psychoneuro 2007; 33(6): 225
DOI: 10.1055/s-2007-985119
Magazin

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Traditionelle Peer-Review-Verfahren in der Kritik - iFQ-Institut beurteilt die Beurteiler

Further Information

Publication History

Publication Date:
26 July 2007 (online)

 

Gegenwärtig wird viel und heftig über qualitative Bewertung und Auswahl wissenschaftlicher Studien zur Veröffentlichung und zur finanziellen Förderung diskutiert. Das seit einem Jahr aktive Bonner Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung iFQ soll dabei helfen, empirisch fundierte Aussagen über Ergebnisse und Erfolge deutscher Forschung im nationalen und internationalen Vergleich zu treffen. Dazu wird es von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert, deren eigene Programme zunächst den Schwerpunkt der Institutsarbeit bilden. Langfristig soll es sich auch mit der Qualität der Forschung in Deutschland insgesamt beschäftigen. Der Leiter des iFQ, der Sozialwissenschaftler Prof. Dr. Stefan Hornbostel, formuliert seine Aufgaben als allgemein zugängliche Bereitstellung von Daten der aktuellen Forschung sowie das Monitoring und eine damit verbundene Qualitätssicherung öffentlich geförderter Programme (www.forschungsinfo.de).

    >