Rofo 1990; 153(8): 161-166
DOI: 10.1055/s-2008-1033355
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Vergleich Digitale Lumineszenzradiographie und konventionelle Film-Folien-Technik bei pulmonalen Rundherden - eine klinische Untersuchung

A comparison between digital luminescence radiography (DLR) and conventional film-screen techniques for pulmonary foci - a clinical evaluationB. Schwermer, G. Witte, R. P. Spielmann, V. Nicolas, T. Faßbender
  • Röntgendiagnostische Abteilung der Radiologischen Klinik Universitätskrankenhaus Hamburg-Eppendorf
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Ziel der Untersuchung ist die Bewertung der digitalen Lumineszenzradiographie (DLR) für die radiologische Diagnostik intrapulmonaler Rundherde. Hierzu wurde ein für Thoraxaufnahmen entwickeltes DLR-System eingesetzt. Da die ersten Versuche der Rundherddarstellung unbefriedigend waren, wurden spezifische Bildparameter erarbeitet. Weiterhin wurde die Möglichkeit einer Dosisreduktion geprüft. Zum Vergleich wurden onkologische Patienten nacheinander mit der DLR und unserem Referenzsystem untersucht. Die Ergebnisse zeigen, daß die DLR der konventionellen Aufnahme überlegen ist, wenn die Bearbeitung des kantenbetonten Bildes mit spezifischen Parametern erfolgt. Die Überlegenheit der optimierten digitalen Bilder zeigt sich vor allem in den Lungenanteilen, die durch Herz und Zwerchfell überlagert sind. In Hinsicht auf das Bildrauschen erscheint uns, bezogen auf unser Referenzsystem, nur eine Dosisreduktion von 28 % möglich.

Summary

The aim of this investigation is the evaluation of DLR for the radiological diagnosis of intrapulmonary coin lesions. For this, a DLR system was used which had been specially developed for chest radiography. Early results were unsatisfactory and therefore specific image parameters were developed. The scope for dose reduction was also investigated. Oncology patients were examined by DLR and by our reference system. Results show that DLR is better than conventional images if edge enhancement is carried out, using the specific parameters. The superiority of the optimised digital images is apparent particularly in those portions of the lung that are obscured by the cardiac or diaphragmatic shadows. Because of image noise, a dose reduction of only 28 % is possible, compared with our reference system.

    >