Zusammenfassung
Anhand von 2 Fällen von bullöser Keratopathie nach Kunstlinsen-Implantation werden
Gedanken über die Kunststofflinsen-Implantation wiedergegeben. Der Implantation von
Kunstlinsen fehlt die ärztliche Indikation. Es wird die Frage gestellt, ob die wichtigste
Funktion des Auges, der Objektsinn, zur Vermeidung einer Aniseikonie oder zur Wiederherstellung
des binokularen Sehens gefährdet werden darf und ob es vertretbar ist, mit der Kunstlinse
postoperative Komplikationen unterschiedlichen Grades zu provozieren, obwohl das Sehen
ja auch mit Brillen- oder Kontaktglaskorrektur wiederhergestellt werden kann. Angesichts
des oft relativ großen unmittelbaren postoperativen Erfolges sollte auch an die eventuell
erst Jahre später auftretenden Komplikationen gedacht werden.
Summary
The author presents his views on the implantation of intraocular lenses, in connection
with two Pseudophakic bullous keratopathy cases. There is no medical indication for
implantation. The question is whether the most important function of the eye, object
vision, may be risked in order to avoid aniseikonia or to restore binocular vision?
Knowing that vision can be restored with glasses or contact lenses, is it ethical
to induce more or less severe postoperative complications by means of intraocular
lenses? In view of the considerable success often achieved immediately after the operation,
complications which may not arise until years later should also be taken into consideration.
