Zusammenfassung
Anhand von 80 konsekutiv untersuchten renalen Raumforderungen wird der diagnostische
Aussagewert der Sonographie demjenigen der Angiographie vergleichend gegenübergestellt.
Bei einer insgesamt gleichen Trefferquote von ca. 95 % ist die Sonographie durch das
auf mindestens 2-3 cm Durchmesser beschränkte Auflösungsvermögen, ferner durch Expansionen
mit komplexer Echostruktur sowie durch die fehlende Möglichkeit einer Gewebs-differenzierung
limitiert. Die Angiographie zeichnet sich gegenüber der Sonographie zwar durch ein
größeres Auflösungsvermögen aus, ist jedoch in ihrem Aussagewert bei hypo- und avaskulären
Tumoren, sowie bei den ein Malignom vortäuschenden benignen Expansionen (Abszeß, Hamartom)
eingeschränkt.
Summary
The diagnostic value of ultrasound and angiography is compared in SO renal masses.
Whereas the overall accuracy is approximately the same (95 %), there are inherent
limitations to both methods. As to sonography, the limiting factors consist of size,
complex echopattern and lack of tissue distinction. Angiography, on the other hand,
has its limitations in hypovascular tumors as well as in benign lesions simulating
malignancy (abscess, hamartoma).
