Download PDF
Phlebologie 2014; 43(04): 180-182
DOI: 10.12687/phleb2208-4-2014
Case Report
Schattauer GmbH

Sourcing: Welche Varize ist ulkus relevant?

Article in several languages: English | deutsch
M. Niemer
1   Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Lübeck/Germany
,
A. Miesel
1   Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Lübeck/Germany
,
B. Kahle
1   Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Lübeck/Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 25 May 2014

Accepted: 26 May 2014

Publication Date:
04 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei einem 41-jährigen Patienten mit einem prätibialen Ulkus konnte die varikös veränderte Vena saphena parva mittels „Sourcing“ als ulkusrelevant identifiziert werden. Es wurde eine Schaumsklerosierung durchgeführt, die bereits innerhalb einer Woche zu einer Größenregredienz des Ulkus führte.

Schlüsselwörter

CVI - venöses Ulkus - Sourcing - Schaumsklerosierung - ulkusrelevant
 

  • Literatur

  • 1 Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K. et al. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Epidemiologische Untersuchung zur Frage der Häufigkeit und Ausprägung von chronischen Venenkrankheiten in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung. Phlebologie 2003; 32: 1-14.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 2 Nicolaides AN, Allegra C, Bergan J. et al. Management of chronic venous disorders of the lower limbs: guidelines according to scientific evidence. Int Angiol 2008; 27: 1-59.
    Google Scholar
  • 3 Guarnera G, Tinelli G, Abeni D. et al. Pain and quality of life in patients with vascular leg ulcers: an Italian multicentre study. J Wound Care 2007; 16: 347-351.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Obermayer A, Garzon K. Identifying the source of superficial reflux in venous leg ulcers using duplex ultrasound. J Vasc Surg 2010; 52: 1255-1261.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Rabe E, Breu F, Cavezzi A. et al. European guidelines for sclerotherapy in chronic venous disorders. Phlebology. 2013
    Google Scholar
  • 6 O’Meara S, Cullum N, Nelson EA. et al. Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 11: CD000265. [Epub ahead of print]
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Kahle B, Hermanns HJ, Gallenkemper G. Evidence-based treatment of chronic leg ulcers. Dtsch Arztebl Int 2011; 108: 231-237.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Tellings SS, Ceulen RP, Sommer A. Surgery and endovenous techniques for the treatment of small saphenous varicose veins: a review of the literature. Phlebology 2011; 26: 179-184.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Darvall KA, Bate GR, Silverman SH. et al. Medium-term results of ultrasound-guided foam sclerotherapy for small saphenous varicose veins. Br J Surg 2009; 96: 1268-1273.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Rasmussen LH, Lawaetz M, Bjoern L. et al. Randomized clinical trial comparing endovenous laser ablation, radiofrequency ablation, foam sclerotherapy and surgical stripping for great saphenous varicose veins. Br J Surg 2011; 98: 1079-1087.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Biemans AA, Kockaert M, Akkersdijk GP. et al. Comparing endovenous laser ablation, foam sclerotherapy, and conventional surgery for great saphenous varicose veins. J Vasc Surg 2013; 58: 727-734.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar