Influence of Tinnitus Percentage Index of Speech Recognition in Patients with Normal Hearing

Summary

Introduction: The understanding of speech is one of the most important measurable aspects of human auditory function. Tinnitus affects the quality of life, impairing communication.

Objective: To investigate possible changes in the Percentage Index of Speech Recognition (SDT) in individuals with tinnitus have normal hearing and examining the relationship between tinnitus, gender and age.

Methods: A retrospective study by analyzing the records of 82 individuals of both genders, aged 21-70 years, totaling 128 ears with normal hearing. The ears were analyzed separately, and divided into control group, no complaints of tinnitus and group study, with complaints of tinnitus. The variables gender and age groups and examined the influence of tinnitus in the SDT. It was considered normal, the percentage of 100% correct and changed, and the value between 88-96%. These criteria were adopted, since the percentage below 88% correct is found in individuals with sensorineural hearing loss.

Results: There was no statistically significant difference between the variables age and tinnitus, and tinnitus SDT, only gender and tinnitus. The prevalence of tinnitus in females (56%), higher incidence of tinnitus in the age group 31-40 years (41.67%) and fewer from 41 to 50 years (18.75%) and on the SDT there was a greater percentage change in individuals with tinnitus (61.11%).

Conclusion: The buzz does not interfere with SDT and there is no relationship between tinnitus and age, only between tinnitus and gender.

Resumo

Introdução: A compreensão da fala é um dos aspectos mensuráveis mais importantes da função auditiva humana. O zumbido prejudica a qualidade de vida, prejudicando a comunicação.

Objetivo: Investigar possíveis alterações no Índice Percentual de Reconhecimento de Fala (IPRF) em indivíduos portadores de zumbido que apresentem audição normal e analisar a relação entre zumbido, gênero e idade.

Método: Estudo retrospectivo, através da análise de prontuários de 82 indivíduos de ambos os gêneros, com idade entre 21 a 70 anos, totalizando 128 orelhas com audição normal. As orelhas foram analisadas separadamente, e divididas em grupo controle, sem queixas de zumbido, e grupo estudo, com queixas de zumbido. Foram analisadas as variáveis gênero e faixa etária dos grupos e verificada a influência do zumbido no IPRF. Considerou-se normal, o percentual de 100% de acertos, e alterado, o valor entre 88 a 96%. Foram adotados estes critérios, já que o percentual inferior a 88% de acertos é encontrado em indivíduos com perdas auditivas neurossensoriais.

Resultados: Não se observou diferença estatisticamente significante entre as variáveis faixa etária e zumbido, IPRF e zumbido, somente entre gênero e zumbido. Encontrou-se prevalência de zumbido no gênero feminino (56%), maior ocorrência de zumbido na faixa etária de 31 a 40 anos (41,67%) e menor ocorrência entre 41 a 50 anos (18,75%) e quanto ao IPRF, houve maior percentual de alterado em indivíduos portadores de zumbido (61,11%).

Conclusão: O zumbido não interfere no IPRF e não há relação entre zumbido e idade, somente entre zumbido e gênero.

Keywords

hearing - tinnitus - speech intelligibility - speech audiometry - age groups - sex distribution

Palavras-chave

audição - zumbido - inteligibilidade da fala - audiometria da fala - grupos etários - distribuição por sexo

• Bibliographic References

• 1 Sanchez TG, Medeiros IRT, Levy CPD, Ramalho JRO, Bento RF. Zumbido em pacientes com audição normal: caracterização clínica e repercussões. Rev Bras Otorrinolaringol 2005; 71 (4) 427-31
• 2 Moura LOS, Iorio MCM, Azevedo MF. A eficácia da adaptação da prótese auditiva na redução ou eliminação do zumbido. Rev Bras Otorrinolaringol 2004; 70 (5) 624-631
• 3 Figuerêdo RBS, Corona AP. Influência do zumbido nos limiares de altas freqüências. Rev Soc Bras Fonoaudiol 2008; 12 (1) 29-33
• 4 Caporali SA, Silva JA. Reconhecimento de fala no ruído em jovens e idosos com perda auditiva. Rev Bras Otorrinolaringol 2004; 70 (4) 525-32
• 5 Silva RCF, Bandini HHM, Soares IM. Aparelho de amplificação sonora individual: melhora a sensação de zumbido?. Rev CEFAC 2007; 9 (2) 263-68
• 6 Gómez MVSG, Pedalini MEB. Testes Audiológicos para a Identificação de Alterações Cocleares e Retrococleares. Em: Lopes Filho O. Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 1997. . p.127–47
• 7 Russo I, Lopes LQ, Brunetto-Borgianni LM, Brasil LA. Logoaudiometria. In: Momensohn-Santos TM, Russo ICP. Prática da Audiologia Clínica. São Paulo: Cortez; 2007. . p.135–54
• 8 Davis H, Silverman RS. Hearing and deafness. 3rd ed. New York: Holt, Rinehart & Winston; 1970
• 9 Sanchez TG, Ferrari GMS. O que é zumbido? Em: Samelli AG. Zumbido: avaliação, diagnóstico e reabilitação: abordagens atuais. São Paulo: Lovise; 2004. . p.17–22
• 10 Gomes SJV, Barboza RM, Santos TMM. A incidência de zumbido numa amostra aleatória na cidade de Salvador. Rev CEFAC 2004; 6 (1) 89-93
• 11 Barnea G, Attias J, Gold S, Shahar A. Tinnitus with normal hearing sensitivity: extended high-frequency audiometry and auditory nerve brain-stem-evoked responses. Audiology 1990; 29: 36-45
• 12 Józefowicz-korczynska M, Pajor A. Evaluation of oculomotor tests in patients with tinnitus. Int Tinnitus J 2002; 8 (2) 100-3
• 13 Almeida LD, Mitre EI, Lemos L, Simões ECC. Vestibulometria em Indivíduos com Zumbido e Exames Audiológicos Normais. Rev CEFAC 2005; 7 (3) 382-87
• 14 Schneider D, Schneider L, Shulman A, Claussen CF, Just E, Koltchev C , et al. Gingko biloba (Rökan) therapy in tinnitus patients and measurable interactions between tinnitus and vestibular disturbances. Int Tinnitus J 2000; 6 (1) 56-62
• 15 Baguley DM. Mechanisms of tinnitus. Br Med Bull 2002; 63: 195-202
• 16 Branco F. Tratamento fonoaudiológico do zumbido. Em: I Simpósio de atualização em audiologia da UFMG. Universidade Federal de Minas gerais. Minas Gerais: Belo Horizonte; 2003
• 17 Sanchez TG, Medeiros IRT, Levy CPD, Ramalho JRO, Bento RF. Zumbido em pacientes com audiometria normal: caracterização clínica e repercussões. Rev Bras Otorrinolaringol 2005; 71 (4) 427-31
• 18 Mueller HG, Hall JW. Audiologist desk reference. Em: ______. Audiologic management, rehabilitation, and terminology. San Diego: Singular; 1998. . p.611–40
• 19 Fukuda Y. Zumbido: diagnóstico e tratamento. Rev Bras Otorrinolaringol 1997; 4 (2) 39-43
• 20 Mor R, Azevedo MF. Emissões otoacústicas e sistema olivococlear medial: pacientes com zumbido sem perda auditiva. Pró-fono 2005; 17 (3) 283-92
• 21 Jastreboff P, Hazell JWP. A neurophysiological approach to tinnitus: clinical implications. Brit Journ of Audiol 1993; 27: 7-17
• 22 Fukuda Y. Zumbido Neurossensorial. Rev Neurociências 2000; 8 (1) 6-10
• 23 Seidman MD, Jacobson GP. Update on tinnitus. Otoryngol Clin North Am 1996; 29 (3) 455-65
• 24 Sanchez TG, Bento RF, Miniti A, Câmara J. Zumbido: características e epidemiologia. Experiência do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Rev Bras Otorrinolaringol 1997; 63 (3) 229-35
• 25 Caovila HH, Silva MLG, Munhoz MSL, Ganança MM. Entendendo as tonturas: o que você precisa saber sobre os distúrbios do labirinto. São Paulo: Atheneu; 1999
• 26 Sanchez TG. Zumbido: Análise crítica de uma experiência de pesquisa. São Paulo; 2003. (Tese de Livre-Docência, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo).
• 27 Soncini F, Costa MJ, Oliveira TMT. Influência do processo de envelhecimento no reconhecimento da fala em indivíduos normo-ouvintes. Pró-fono 2003; 15 (3) 287-296
• 28 Moreira RR, Ferreira Junior M. Testes de fala: aplicação em portadores de perda auditiva induzida por ruído. Pró-fono 2004; 16 (3) 293-300