Intersektorale augenmedizinische Facharztzentren und Versorgung auf dem Land

Zusammenfassung

Zielsetzung Große Praxen und Medizinische Einrichtungen tragen unzureichend zur Versorgung in ländlichen Regionen bei, so lautet eine häufig vorgetragene Kritik. Umfassende öffentlich zugängliche Datenquellen dazu fehlen jedoch, auch die MVZ-Statistik der Kassenärztlichen Bundesvereinigung berichtet nur über Haupt-, nicht jedoch über die Nebenbetriebsstätten. Beispielhaft wurde daher die Aufstellung für Intersektorale augenmedizinischen Facharztzentren erhoben.

Methodik Für alle im OcuNet Verbund organisierten Zentren wurden in 2016 die Leistungsstandorte mit den jeweiligen Leistungsschwerpunkten erfasst und Regionstypen der Bedarfs planungsrichtlinie zugeordnet. Für die Zentren, die Standorte über die Grenzen eines Stadtgebietes haben, wurden die absolute und relative Häufigkeit der Standorte bzw. Leistungsschwerpunkte insgesamt und nach den 5 Regionstypen der Bedarfsplanungsregionen erfasst.

Ergebnisse 15 der 19 Zentren hatten Standorte über die Grenzen eines Stadtgebietes hinaus. Diese Zentren kommen auf insgesamt 155 Leistungsstandorte, davon wiesen 132 (85 %) ein konservatives Leistungsspektrum auf. Insgesamt 55 Prozent der Leistungsstandorte entfielen auf die Kreistypen 4 („mitversorgte Bereiche“) und 5 („eigenversorgte Gebiete“); also die Kreistypen ländlicher Regionen, die typischerweise besonders stark von Ärztemangel betroffen sind.

Schlussfolgerung Nahezu ¾ der Intersektoralen augenmedizinischen Facharztzentren des OcuNet Verbundes filialisieren; die Leistungsstandorte dieser Zentren liegen in der Mehrheit in ländlichen Regionen. Die These der unzureichenden Versorgung in der Fläche lässt sich für die betrachtete Stichprobe nicht bestätigen.

Abstract

Aim of the study A frequent criticism is that large surgeries and medical facilities do not sufficiently contribute to the provision of medical services in rural areas. But there are no comprehensive and publicly accessible pertinent data sources available. The MVZ (medical care centres) statistics published by the National Association of Statutory Health Insurance Physicians only covers main facilities and not branches. Data on intersectoral ophthalmological centres have therefore been collected for the purposes of this study by way of example.

Methods In 2016, service locations with their respective key services were recorded for all centres organised in the OcuNet Network, and region types were categorised according to the requirement planning guideline. For centres with branches outside municipal boundaries, the absolute and relative frequency of locations and/or key services were registered in total as well as separately according to 5 region types of requirement planning.

Results 15 out of 19 analysed centres had branches outside municipal boundaries. They comprise a total of 155 service locations, whereby 132 (85 %) presented a conservative range of services. 55 percent of service locations accounted for district types 4 (areas supplied from other source) and 5 (self-supplied areas), in other words: district types in rural areas which typically are most affected by shortage of physicians.

Conclusion Almost ¾ of intersectoral ophthalmological specialist centres of the OcuNet Network have branch offices; the majority of service locations of these centres is in rural areas. The thesis of insufficient provision of medical care across the board has therefore not been confirmed for the analysed sample.

Schlüsselwörter

Versorgung auf dem Land - Intersektorale Facharztzentren - MVZ - Hauptbetriebsstätten - Bedarfsplanungsrichtlinie - Ärztemangel

Key words

medical care in rural areas - intersectoral specialist centres - medical care centres - main facilities - requirement planning guideline - shortage of physicians

• Literatur

• 1 Rommel A. Sicherstellung der Versorgung. MVZ sind in der Flache nur von begrenztem Nutzen. MMW Fortschr Med 2014; 156 (09) 16
• 2 Barz S. Ambulante Versorgung: Weg von der „German Angst“ hin zu Vielfalt und Offenheit. Impulsgeber 2015; 02/2015 1-2
• 3 Wenner U. Liberalisierung der vertragsärztlichen Tätigkeit – mehr Freiheit oder nur mehr Freiheit für den Missbrauch?. In: Katzenmeier C, Ratzel R. editors Festschrift für Franz-Josef Dahm. Berlin, Heidelberg: Springer; 2017: 517-32
• 4 Hahn U. Gemeinsame intersektorale Versorgung ist machbar. Concept Ophthalmologie 2017; 02/2017 50-2
• 5 Roski R. „Grenzgänger“ (Teil 1): Wo der ambulante auf den stationären Sektor trifft; Spang: „Kein Schwarz weiß mehr wie früher“. Monitor Versorgungsforschung 2017; 2
• 6 Intersektorale Facharztzentren als Versorgungsalternative wahrnehmen [press release]. Düsseldorf: OcuNet Gruppe; 2016
• 7 Hahn U, Rieser S. Intersektorales Facharztzentrum; Versorgung der Zukunft. In: OcuNet Verbund, editor.; Düsseldorf: 2017
• 8 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Statistische Informationen aus dem Bundesarztregister Bundesgebiet insgesamt, Stand: 31.12.2016. Berlin: Kassenärztliche Bundesvereinigung; 2017
• 9 Hahn U. Intersektorale Versorgung: win win Kooperation. f&w führen und wirtschaften im Krankenhaus 2017; 1/2017 42-4
• 10 Bedarfsplanungs-Richtlinie Stand: 14 April 2014 des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Bedarfsplanung sowie die Maßstäbe zur Feststellung von Überversorgung und Unterversorgung in der vertragsärztlichen Versorgung 2014.
• 11 Etgeton S. Ärztedichte; Neue Bedarfsplanung geht am Bedarf vorbei. In: Bertelsmann Stiftung. editor Faktencheck Gesundheit. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2015
• 12 Albrecht M, Etgeton S, Ochmann R. Regionale Verteilung von Arztsitzen (Ärztedichte). In: Bertelsmann Stiftung. editor Faktencheck Gesundheit. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2014
• 13 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Statistische Informationen aus dem Bundesarztregister Bundesgebiet insgesamt. Berlin: Kassenärztliche Bundesvereinigung, jährlich;
• 14 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Medizinische Versorgungszentren aktuell zum Stichtag ultimo eines Jahres. Berlin: Kassenärztliche Bundesvereinigung; jährlich; Available from: http://www.kbv.de/media/sp/mvz_aktuell.pdf
• 15 Statistisches Bundesamt. Unternehmen und Arbeitsstätten; Kostenstruktur bei Arzt- und Zahnarztpraxen sowie Praxen von psychologischen Psychotherapeuten, Berichtsjahr 2015. In: Statistisches Bundesamt. editor Fachserie 2 Reihe 161. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2017
• 16 Müller S. VStG: MVZ am Wendepunkt; Bedeutung der MVZ für die ambulante Versorgung. Arzt und Krankenhaus 2012; 3: 69-74
• 17 Rieser S. Medizinische Versorgungszentren. Chancen für ländliche Regionen. Deutsches Ärzteblatt 2014; 111 (22) C804-5
• 18 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Medizinische Versorgungszentren aktuell zum Stichtag 31.12.2015. Berlin: Kassenärztliche Bundesvereinigung; 2016. Available from: http://www.kbv.de/media/sp/mvz_aktuell.pdf
• 19 Hahn U. Vor- und Nachteile des Belegarztwesens. In: Pundt J, Michell-Auli P. editors Vernetzte Versorgung – Lösung für Qualitäts- und Effizienzprobleme in der Gesundheitswirtschaft. Bremen: Apollon Hochschule für Gesundheitswirtschaft; 2017: 259-76
• 20 Nagel E, Neukirch B, Schmid A. et al. Gutachten: Wege zu einer effektiven und effizienten Zusammenarbeit in der ambulanten und stationären Versorgung Deutschlands. 2017
• 21 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen ambulanter und stationärer Gesundheitsversorgung. Bonn: 2012
• 22 Schneider AW. Intersektorale Versorgung der Zukunft. Belegarztwesen: Auslaufmodell oder Vorbild?. Uro-News 2017; 21 (05) 34-9
• 23 Erhart M, Czihal T, Schallock M. et al. Machbarkeitsstudie; Projektion der demografisch bedingten Entwicklung des Versorgungs- und Arztbedarfs in der vertragsärztlichen und in der stationären Versorgung – Grundlage einer sektorenübergreifenden Bedarfsplanung?. http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/sektorenuebergreifende-Bedarfsplanung.pdf 2012
• 24 Klose J, Rehbein I. Ärzteatlas 2016; Daten zur Versorgungsdichte von Vertragsärzten. Berlin: 2016
• 25 Goffrier B, Czihal T, Erhart M. Übernahme der ambulanten Versorgung durch Krankenhäuser in unterversorgten Gebieten: Empirische Untersuchung zur Relevanz der Änderung von § 116a SGB V im GKV-VSG. In: Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland. editor Zi-Papier. Berlin: Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland; 2015
• 26 Arentz C. Regionale Verteilung von Ärzten in Deutschland und anderen ausgewählten OECD-Ländern. In: PKV WId. editor WIP-Diskussionspapier. 2017
• 27 OECD. Health at a Glance Europe 2014. OECD Publishing; 2015
• 28 Albrecht H. Landarzt; Lockruf der Provinz. Die Zeit 2015; 32
• 29 Gaschke S. Land sucht Arzt – dramatische Unterversorgung droht. Welt; 2016
• 30 Ozegowski S, Sundmacher L. Wie „bedarfsgerecht“ ist die Bedarfsplanung? Eine Analyse der regionalen Verteilung der vertragsarztlichen Versorgung. Gesundheitswesen 2012; 74 (10) 618-26
• 31 Stentzel U, Piegsa J, Fredrich D. et al. Accessibility of general practitioners and selected specialist physicians by car and by public transport in a rural region of Germany. BMC Health Serv Res 2016; 16 (01) 587
• 32 Wolfram C, Pfeiffer N. Weißbuch zur Situation der ophthalmologischen Versorgung in Deutschland. In: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft. editor Weißbuch; 2012
• 33 Kuhn B, Köster U. Machen die Kommunen mobil?. niedersächsisches ärzteblatt 2017; 07/2017 62-57
• 34 Kopetsch T. Wartezeiten in der ambulanten Versorgung. Berlin: 2014
• 35 Roll K, Stargardt T, Schreyögg J. Effect of type of insurance and income on waiting time for outpatient care. In: hcheI HCfHE. editor HCHE Research Paper. Hamburg: 2011
• 36 Schuster AK, Wolfram C, Bertram B. et al. Wer geht wie oft zum Augenarzt in Deutschland?. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Ophthalmologe; 2017
• 37 Fricke A. Hecken zur neuen Bedarfsplanung; Unterquoten bei Internisten denkbar. Ärztezeitung. 2016
• 38 Hering R, Gerber C, Goffrier B. et al. Kurzbericht Gutachten zur Entwicklung des ambulanten Versorgungs- und Arztbedarfs in Sachsen. Dresden: Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland; 2016
• 39 Hahn U, Müller T, Awe B. et al. Angestellte Ärzte in der ambulanten Versorgung – Trends, Status Quo und Auswirkungen. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2017; 22: 93-103
• 40 Grobe TG, Dörning H, Schwartz FW. BARMER GEK Arztreport; Schwerpunkt Erkrankungen und zukünftige Ausgaben. In: GEK B. editor Schriftreihe zur Gesundheitsanalyse. Wuppertal: BARMER GEK; 2010
• 41 Krüger-Brand H, Rieser S. GESUNDHEITSVERSORGUNG EINER ALTERNDEN BEVÖLKERUNG; Ab in die Zukunft – mit praxisnaher Forschung. Deutsches Ärzteblatt 2011; 107 (31/32) A1663-6
• 42 Bartels A, Voigt K, Riemenschneider H. et al. Facharztpraferenzen von Medizinstudierenden im Kontrast zum Bedarf an Allgemeinmedizinern in Sachsen. Gesundheitswesen 2017; 79 (03) 188-94
• 43 Sundmacher L, Ozegowski S. Ziehen Privatpatienten Ärzte an?. Gesundheit und Gesellschaft 2013; 12/13 (16) 31-5
• 44 Sundmacher L, Ozegowski S. Regional distribution of physicians: the role of comprehensive private health insurance in Germany. Eur J Health Econ 2016; 17 (04) 443-51
• 45 Erhart M, Schallock M, Gensichen J. Regionale Niederlassungswahrscheinlichkeit für die vertragsärztliche Tätigkeit – Eine faktoren- und regressionsanalytische Index-Bildung Zeitschrift für Allgemeinmedizin, Sonderausgabe Abstractband. 2012: 78-9
• 46 Zu viele Ärzte – Gesetz zum Abbau von Überversorgung wirkungslos [press release]. 2017
• 47 Korzilius H. Bedarfsplanung: Ärzte und Psychotherapeuten besser verteilen. Deutsches Ärzteblatt 2017; 114 (47) C176-77
• 48 Kuhn B, Amelung VE. Gemeinden unter Druck – Welche Rolle kann die Kommune bei der Lösung von ambulanten ärztlichen Versorgungsproblemen spielen. GuS Gesundheit und Sozialpolitik 2015; 69 (2015) 16-24
• 49 Beerheide R, Osterloh F. Bedarfsplanung; Ende einer Sonderregion. Deutsches Ärzteblatt 2017; 114 (47) C1793-5
• 50 Hahn U. Angestellte Ärzte in der ambulanten augenärztlichen Versorgung. Zeitschrift für praktische Augenheilkunde 2016; 37: 117-9
• 51 OcuNet Gruppe. Medizinischer Jahresbericht 2013. Gruppe O. editor Düsseldorf: OcuNet; 2014
• 52 OcuNet Gruppe. Medizinischer Jahresbericht 2014. Gruppe O. editor Düsseldorf: OcuNet; 2015
• 53 Bertram B, Gante C, Hilgers RD. Zunahme der Untersuchungen wegen Katarakt, Glaukom, diabetischer Retinopathie und Makuladegeneration; Vergleichende Querschnittstudie der Jahre 2010 und 1997 in Augenarztpraxen. Ophthalmologe; 2014
• 54 Finger RP, Koberlein-Neu J, Gass P. et al. Entwicklung der stationären augenärztlichen Versorgung in Deutschland. Ophthalmologe 2013; 110 (03) 224-9
• 55 Lehr A, Visarius J. Bundesverband Managed Care – Ambulante Versorgung: Vom Arztnetz bis zum großen MVZ nach dem GKV-VSG. Highlights Magazin 2015; 13/15 (12) 25-6
• 56 Ärzte warnen: Konzerne industrialisieren mit ihren MVZ die ambulante Versorgung [Internet]. 2017 Available from: https://www.medical-tribune.de/praxis-und-wirtschaft/praxismanagement/artikel/aerzte-warnen-konzerne-industrialisieren-mit-ihren-mvz-die-ambulante-versorgung/
• 57 König C. Editorial. KVNO aktuell 2017; 5: 1
• 58 Hartmannbund. Der Arztberuf von morgen – Erwartungen und Perspektiven einer Generation; Umfrage unter den Medizinstudierenden des Hartmannbundes „Wie sehen Sie Ihre Zukunft als Arzt oder Ärztin?“. In: Hartmannbund; 2012