Key words
abdomen - angiography - embolization - interventional procedures - hemorrhage
Einleitung
Bei den nichtvarikösen gastrointestinalen Blutungen handelt es sich oftmals um dringliche,
potenziell lebensbedrohliche Notfälle [1]. In 75–85 % der Fälle finden sich diese im oberen Gastrointestinaltrakt (GI-Trakt)
[2]
[3]. Ihre Behandlung erfordert generell eine strukturierte, interdisziplinäre Vorgehensweise.
Diesbezüglich stehen Therapieoptionen zur Verfügung, die von einer konservativen,
chirurgischen, endoskopischen bis hin zu einer endovaskulären Vorgehensweise reichen.
Die Indikation zu einer endovaskulären Therapie orientiert sich dabei eng an der kürzlich
veröffentlichten S2k-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs-
und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) [4].
Einteilung, Epidemiologie und Ätiologie
Einteilung, Epidemiologie und Ätiologie
Als obere gastrointestinale Blutung (OGIB) bezeichnet man eine Blutung oberhalb des
Treitz-Bandes. Sie ist mit einer Inzidenz von 50 bis 100/100 000 Einwohner ein häufiges
Krankheitsbild mit einem medianen Erkrankungsalter von 60–70 Jahren [5]. Eine OGIB sistiert in 70–75 % der Fälle spontan. Ihre Mortalitätsrate liegt zwischen
3 und 14 %, bei Intensivpflichtigen zwischen 42 und 64 % [1]. In ca. 50 % der Fälle liegt der OGIB eine Ulkus-Erkrankung im Sinne eines Ulcus
ventriculi oder duodeni zugrunde. Weitere Ursachen sind ösophageale oder gastrale
Tumorblutungen, das Mallory-Weiss-Syndrom, die erosive Gastritis oder Duodenitis,
Refluxösophagititen, Angiodysplasien und iatrogene oder posttraumatische Veränderungen.
Einen Sonderfall der OGIB stellt die akute Hämorrhagie der peripankreatischen Gefäßäste
bzw. -kollateralen dar, der ätiologisch oftmals Pankreatitiden, Tumoren und Traumata
zugrunde liegen. Hämorrhagien nach Pankreaschirurgie aufgrund von Insuffizienzen der
Pankreatikojejunostomie oder aber auch der biliodigestiven Anastomose zählen mit einer
Mortalitätsrate von 11–38 % aufgrund einer Gefäßandauung zu den komplexesten und nur
schwer zu behandelnden Komplikationen. In vielen Fällen sind derartige postoperative
Komplikationen der endovaskulären Therapie gut zugänglich, wodurch die Morbiditäts-
und Mortalitätsraten erheblich reduziert werden können [6].
Die untere gastrointestinale Blutung (UGIB) jenseits des Treitz-Bandes mit einer Inzidenz
von etwa 20 bis 30/100 000 Einwohnern und einem medianen Alter von 65–80 Jahren steigt
mit zunehmendem Alter dramatisch an [7]. Eine UGIB sistiert in 80–85 % der Fälle spontan. Neueren Studien zufolge liegt
ihre Mortalität zwischen 2 und 5 % [1]. Ätiologisch ist eine UGIB auf Ursachen wie Divertikulitiden, Angiodysplasien, Polypen,
Tumoren, Proktitiden oder chronisch entzündliche Darmerkrankungen zurückzuführen [8].
Anatomie
Der obere Gastrointestinaltrakt weist ausgeprägte Gefäßanastomosen bzw. physiologische
Kollateralen auf, wodurch die betreffenden Darmsegmente einerseits weniger anfällig
für postembolische Ischämien sind, sich andererseits jedoch eine Blutungskontrolle
aufgrund der Unterhaltung der Blutung über die „Hintertür“ und der Notwendigkeit einer
Okklusion des Feedergefäßes proximal und distal der Blutungsquelle bzw. des Auftretens
von Rezidiv-Blutungen erschwert gestalten kann. Zwischen Truncus coeliacus und A.
mesenterica superior bestehen diese Gefäßanastomosen aus Ästen der Aa. pancreaticoduodenales.
Der Riolan-Bogen sowie die Drummond-Anastomose verbinden A. mesenterica superior und
inferior. Über Äste der A. rectalis superior und media existieren Anastomosen zwischen
dem Stromgebiet der A. mesenterica inferior und A. iliaca interna. Eine Vielzahl anatomischer
Varianten, insbesondere der Äste des Truncus coeliacus, machen vor geplanter Embolisation
eine gründliche Evaluation der Gefäßanatomie erforderlich [9].
Klinik
Die klinische Präsentation der gastrointestinalen Blutungen variiert in Abhängigkeit
des Schweregrads sowie der Blutungslokalisation. Okkulte Blutungen können sich als
Eisenmangelanämie manifestieren oder bei sonstiger Beschwerdefreiheit zu einem positiven
Hämoccult-Test führen. Bei stärkeren Blutungen des oberen GI-Trakts stehen klinische
Zeichen wie eine Regurgitation von Blut oder eine Hämatemesis im Vordergrund, des
Weiteren kann es zu Meläna kommen. Die Hämatochezie weist auf eine starke Blutung
des oberen GI-Trakts oder eine Blutung des unteren GI-Trakts hin. Bei chronischen
Verlaufsformen können unspezifische Zeichen wie Abgeschlagenheit, Müdigkeit oder Atemnot
auftreten. Die akute Blutung führt je nach Ausprägung zu Symptomen einer Kreislaufinsuffizienz
bzw. eines hypovolämischen Schocks mit Tachykardie, Hypotonie und Kollaps.
Klinische Evaluation und Diagnostik
Klinische Evaluation und Diagnostik
Das initiale und präinterventionelle Management umfasst neben der Anamnese der klinischen
Manifestation und Blutungsdauer die Erhebung von Begleitsymptomen, Medikation, Begleit-
und Vorerkrankungen sowie stattgehabten Interventionen wie z. B. Polypektomie oder
chirurgischen Eingriffen.
Das weitere Prozedere erfolgt in Abhängigkeit vom hämodynamischen Status des Patienten
und der verdächtigten Blutungslokalisation. Zur initialen Einschätzung des Schweregrads
der Blutung und klinischen Entscheidungsfindung können der Hämoglobin-Wert sowie der
(modifizierte) Glasgow-Blatchford-Score Verwendung finden, in welchem Vitalparameter,
Laborwerte und Vorerkrankungen zur Risikostratifizierung miteinbezogen werden (offene
Empfehlung, starker Konsens) [4]
[10]
[11]
[12].
Hämodynamisch instabile Patienten mit nichtvariköser OGIB sollten laut Leitlinie intensivmedizinisch
betreut und nach Stabilisierung zeitnah (< 12 h) einer ÖGD zugeführt werden (starke
Empfehlung, starker Konsens) [4]
[12]. Beim hämodynamisch stabilen Patienten sollte nach kontinuierlicher Überwachung
der Vitalparameter die Endoskopie innerhalb der ersten 72 Stunden erfolgen (offene
Empfehlung, starker Konsens) [4]
[13]. Da schwere Verläufe einer UGIB seltener und die Mortalität und blutungsassoziierte
Letalität geringer sind, ist hier häufig eine ambulante Versorgung möglich [14]. Schwere Hämorrhagien des unteren GI-Trakts mit hämodynamischer Kompromittierung
sollten nach medikamentöser Stabilisierung zeitnah der Koloskopie zugeführt werden
(Empfehlung, starker Konsens). Aufgrund der im Notfallmanagement ungenügenden Darmvorbereitung
und der auf das Kolon und proximale Ileum limitierten Einsehbarkeit gelingt eine Blutungsdetektion
in diesen Situationen jedoch nur in etwa 42 % der Fälle [15].
Eine endoskopische Hämostase kann je nach Blutungstyp und -genese durch Einsatz verschiedener
mechanischer (Gummibandligatur, Hämoclips) und thermischer Verfahren (Elektrokoagulation),
die Injektionstherapie (z. B. mit Adrenalin) und die Verwendung von Hämospray erreicht
werden (offene Empfehlung, starker Konsens) [4]. Sollte ein endoskopischer Hämostase-Versuch frustran bleiben, kann die Endoskopie
dennoch zu einer präzisen endovaskulären Interventionsplanung beitragen und mittels
Clipmarkierung der detektierten Blutungsquelle die superselektive Katheterisierung
des entsprechenden blutenden Gefäßastes erleichtern, insbesondere wenn angiografisch
keine aktive Kontrastmittelextravasation nachgewiesen werden kann [16].
Bei frustraner Identifikation der Blutungsquelle im Rahmen der Endoskopie stehen je
nach Blutungsdynamik und Verfügbarkeit weitere diagnostische Verfahren zur Verfügung,
sofern die betreffenden Patienten hämodynamisch stabil bzw. stabilisiert sind. Bereits
ab Blutungsraten von 0,5 ml/Minute kann eine Detektion mittels kontrastmittelverstärkter
Mehrzeilen-Computertomografie erfolgen [17]. In mehrphasiger Technik erlaubt die CT als nichtinvasive Bildgebung eine schnelle
Diagnostik bei guter Sensitivität und Spezifität und kann neben der Blutungslokalisation
zur Planung des weiteren Therapieregimes beitragen [18]. Nach aktueller Datenlage erlaubt die digitale Subtraktionsangiografie (DSA) aufgrund
der hohen Ortsauflösung die Identifikation einer Blutungsquelle bei Blutungsraten
zwischen 0,5 und 1 ml/Minute [21]. Bezüglich Sensitivität und Spezifität der Katheter-Angiografie findet sich in der
Literatur eine hohe Variabilität [22]. Dem als nachteilig zu wertendem invasivem Charakter der DSA ist die Möglichkeit
der simultanen Behandlung einer GI-Blutung entgegenzuhalten. Im direkten Vergleich
mit der CTA zeigte sich in mehreren Studien eine Überlegenheit dieser in Bezug auf
Sensitivität der Detektion von Blutungsquelle und Blutungsursache [22]
[23]. Zusammenfassend kann die Empfehlung ausgesprochen werden, Patienten nach frustraner
endoskopischer Blutungssuche, im Falle hämodynamischer Stabilität, zunächst der mehrphasigen
CT-Diagnostik zuzuführen, da hier wichtige Informationen bezüglich der Blutungsursache,
eventueller Gefäßanomalien und -varianten gewonnen werden können. Dies kann zu einer
exakten Planung der anschließenden (endovaskulären) Therapie und konsekutiv Verkürzung
der Interventionsdauer beitragen [19]
[22]. Zudem deckt sich dieses Vorgehen mit den Empfehlungen der aktuellen S2k-Leitlinie
[4]. Die Blutungsszintigrafie mittels Tc-99m-markierten Erythrozyten ermöglicht mit
einer Sensitivität von 93 % und Spezifität von 95 % die Lokalisation von intermittierend
auftretenden GI-Blutungen bereits ab niedrigen Blutungsraten von 0,2 ml/Minute [20].
Präinterventionelle Vorbereitung
Präinterventionelle Vorbereitung
Präinterventionell sollte im Fall einer hämodynamischen Instabilität ein Ausgleich
der Hypovolämie mit Erythrozytenkonzentraten, Kristalloiden oder Kolloiden und einer
Katecholamin- bzw. Vasokonstriktor-Therapie erfolgen [12]
[24]
[25].
Zudem sollten die relevanten Gerinnungsparameter (INR, PTT) bestimmt und ggf. optimiert
werden, da gerade mechanische Embolisate oftmals nur bei einer intakten Gerinnungskaskade
eine suffiziente Gefäßokklusion bewirken [21]. Eine Gabe von Glukagon oder Buscopan kann zur Reduktion der intestinalen Peristaltik
erwogen werden.
Periinterventionell ist ein Monitoring mit kontinuierlicher Überwachung des Blutdrucks,
elektrokardiografischer Parameter, der arteriellen Sauerstoffsättigung und ggf. Respirationsraten
durchzuführen. Je nach hämodynamischem Status ist die Anwesenheit eines anästhesiologischen
Teams zur Überwachung notwendig. Der Zustand des Patienten bestimmt letztlich auch,
ob die Intervention in Lokalanästhesie und Analgosedierung oder in Allgemeinanästhesie
erfolgt.
Indikation
Auf Grundlage bisher vorliegender klinischer Daten existiert ein starker Konsens und
eine offene Empfehlung hinsichtlich der Behandlung von GI-Blutungen. Diesbezüglich
heißt es, dass eine offen-chirurgische oder radiologisch endovaskuläre Intervention
bei a) technischem Versagen der endoskopischen Blutstillung inklusive Reserveverfahren;
b) Rezidiv-Blutung nach zweiter endoskopischer Intervention und c) endoskopisch nicht
lokalisierbarer Blutungsquelle erfolgen kann [4]. Hierunter fallen auch die Blutungen, die aufgrund besonderer Gegebenheiten endoskopisch
nicht zugänglich sind (z. B. nach Billroth-II- oder Whipple-Operation). Peripankreatische
Blutungen, auf dem Boden von akuten und chronischen Pankreatitiden oder nach pankreaschirurgischen
Eingriffen, stellen ein kritisches Szenario mit hohen Mortalitätsraten dar. Die hier
zugrunde liegende Freisetzung von proteolytischen Pankreasenzymen führt zu der Schädigung
von Gefäßen mit konsekutiver Entstehung von Pseudoaneurysmen und Gefäßrupturen [26]
[27]. Die chirurgische Therapie gestaltet sich in diesem Kontext aufgrund der häufig
retropankreatischen Blutungslokalisation sowie der inflammatorischen Umgebungsreaktion
schwierig. Hohe Mortalitätsraten sowie nicht selten die Notwendigkeit eines radikalen
chirurgischen Vorgehens mit z. B. (Hemi-) Pankreatektomie und Splenektomie sind die
Folge [28]. In derartigen Situationen stellt die endovaskuläre Therapie eine effektive Alternative
mit guten Erfolgsraten dar, deren primärer Einsatz in entsprechenden Zentren erwogen
werden sollte [28]
[29]
[30].
Obskure Blutungen umfassen GI-Blutungen, die intermittierend zu für den Patienten
wahrnehmbaren Symptomen, wie Hämatemesis, Hämatochezie oder Meläna, führen, sich der
Detektion der endoskopischen Diagnostik jedoch entziehen. Okkulte Blutungen fallen
lediglich durch das Vorliegen einer Eisenmangelanämie oder das positive Ergebnis eines
Hämokkult-Tests auf. Obskure und okkulte Blutungen können in jedem Abschnitt des GI-Trakts
auftreten und stellen eine diagnostische wie therapeutische Herausforderung dar. Dabei
hängt das weitere diagnostische Prozedere entscheidend von der klinischen Symptomatik
ab, die wiederum eine wiederholte endoskopische Evaluation einschließlich spezieller
Techniken wie der tiefen Enteroskopie und der Kapselendoskopie nach sich ziehen kann.
Bei dennoch nicht detektierbarer Blutungsquelle und persistierender Symptomatik kann
im Falle der obskur-offenen Blutung die Durchführung einer Angiografie mit Interventionsbereitschaft
erwogen werden, da hier im Vergleich zu okkulten Hämorrhagien eine zumindest geringe
Wahrscheinlichkeit besteht, diese zu identifizieren [31]. Da die angiografische Darstellung einer Blutung eine Blutungsintensität von mindestens
0,5 ml/min voraussetzt, spielt die Angiografie in der Diagnostik und Behandlung okkulter
GI-Blutungen eine eher untergeordnete Rolle.
Kontraindikation
Kontraindikationen für eine endovaskuläre Therapie – wie Kontrastmittelallergie, Hyperthyreose,
Schwangerschaft, Sepsis, akutes Nierenversagen und die Verbrauchskoagulopathie – sind
insbesondere in akut bedrohlichen Situationen als relativ anzusehen. Je nach Blutungsintensität
gilt es, die eventuelle Überlegenheit einer chirurgischen Therapie abzuwägen.
Technik
In aller Regel erfolgt die endovaskuläre Versorgung einer OGIB bzw. UGIB in Lokalanästhesie
über einen transfemoralen Zugangsweg, wobei insbesondere bei ungünstigem Abgangswinkel
der Viszeralgefäße auch ein transbrachialer Zugang erwogen werden kann. Je nach Gefäßanatomie
kann das Einbringen einer langen armierten Führungsschleuse zur Katheter-Stabilisierung
sinnvoll sein. Insbesondere bei fehlender präinterventioneller Bildgebung ermöglicht
die maschinelle Anfertigung einer Übersichtsangiografie über einen Mehrlochkatheter,
z. B. in Pigtailkonfiguration, die Evaluation der Gefäßanatomie für eine spätere gezielte
Gefäßsondierung. Es erfolgt die Sondierung des am ehesten suspizierten oder identifizierten
Viszeralgefäßes mittels präferiertem Selektivkatheter und die Durchführung einer selektiven
Angiografie. Im Falle einer OGIB wird primär eine Sondierung des Truncus coeliacus
und anschließend der A. mesenterica superior, bei einer UGIB zunächst der A. mesenterica
superior und inferior vorgenommen. Für die Durchführung einer ordnungsgemäßen Übersichtsaortagrafie
empfiehlt sich die Verwendung von circa 50 ml 1:1-verdünntem Kontrastmittel bei einer
Flussrate von 15 ml/s, für die selektive Angiografie des Truncus coeliacus, der AMS
und AMI die Verwendung von 30–50 ml 1:1-verdünntem Kontrastmittel bei Flussraten von
etwa 6–7 ml/s [32]. Bei rektaler Blutung und nicht richtungsweisender Darstellung der A. mesenterica
inferior sollte eine Angiografie der A. iliaca interna einschließlich der A. rectalis
media und inferior angeschlossen werden [33]. Hierbei ist auf eine ausreichende Aufnahmedauer zu achten, um zwischen einem Kontrastmittelextravasat
und einem venösen Auswaschen unterscheiden zu können. Der angiografische Nachweis
einer GI-Blutung stellt sich im aktiven Blutungsintervall als Kontrastmittelextravasation
in der arteriellen Phase mit Pooling in der venösen Phase dar. Doch auch indirekte
Zeichen, wie der Nachweis von Pseudoaneurysmen, Gefäßspasmen oder – im Fall von inflammatorischen
Veränderungen – eines Blushings und fokaler Hyperämie, können als angiografischer
Nachweis einer (intermittierenden) GI-Blutung gewertet werden [34]. Ein früher venöser Abstrom kann auf eine Angiodysplasie hinweisen.
Um eine OGIB oder UGIB zu identifizieren, ist oftmals eine superselektive Gefäßsondierung
und damit die Verwendung einer ko- oder triaxialen Mikrokatheter-Technik erforderlich.
Die Koaxialtechnik umfasst dabei die Verwendung eines Mikrokatheters innerhalb eines
Selektivkatheters, die Triaxial-Technik den Einsatz eines Mikrokatheters und eines
Selektivkatheters innerhalb einer armierten Führungsschleuse bzw. eines Führungskatheters.
Der häufig intermittierende Charakter gastrointestinaler Blutungen kann trotz kürzlich
stattgehabter relevanter Blutung zu einem negativen angiografischen Ergebnis führen.
In diesen Fällen kann eine wiederholte Angiografie zu einem späteren Zeitpunkt oder
die Blutungsprovokation mittels selektiver intraarterieller Applikation von Nitroglyzerin,
Heparin oder tPA erwogen werden [35].
Bei ausbleibendem Nachweis einer aktiven Kontrastmittelextravasation besteht die Möglichkeit
einer blinden oder empirischen Embolisation auf der Grundlage eines Endoskopiebefunds,
wobei eine zuvor erfolgte endoskopische Clipmarkierung hilfreich sein kann [16]
[36].
Bei technisch frustraner Intervention wegen nicht sondierbarer Feederäste oder gar
diffuser Blutung sollte der Patient zeitnah der chirurgischen Behandlung zugeführt
werden. Um präoperativ bis zur Überführung in den OP eine hämodynamische Stabilisierung
herbeizuführen, besteht die Möglichkeit einer Ballonokklusion. Weitere Möglichkeiten
zur Erleichterung, Erkennung und Beschleunigung der chirurgischen Therapie sind eine
Katheter-gestützte Anfärbung des blutenden Darmsegments mit Methylenblau.
Nach angiografischer Identifikation einer OGIB oder UGIB entscheidet ihre Lokalisation
(distal versus proximal) über das anzuwendende endovaskuläre Verfahren.
Embolisation
Bei mehr distal gelegenen Blutungen erfolgt die Embolisation in ko- oder triaxialer
Mikrokatheter-Technik ([Abb. 1], [2], [3], [4]). Die Wahl des geeigneten Embolisats zur Stillung der jeweiligen Hämorrhagie liegt
dabei im Ermessen des jeweiligen Intervenierenden und wird durch dessen Erfahrung,
die lokale Materialverfügbarkeit, die Blutungsursache, die Gerinnungssituation und
die Ausdehnung des Angiografie-Befunds beeinflusst. Die Verwendung eines temporären
Embolisats wie Gelatineschwamm als alleiniges Embolisationsmaterial wurde mit einer
erhöhten Rate an Nachblutungen in Zusammenhang gebracht und sollte deshalb vermieden
werden [34]. Mikrospiralen sind das am häufigsten eingesetzte mechanische Embolisationsmaterial
bei der Behandlung von GI-Blutungen. Bei technischen Erfolgsraten zwischen 80 und
90 % bei der oberen und 40 und 88 % bei der unteren gastrointestinalen Blutung ermöglichen
sie bei guter Radioopazität eine praktikable Platzierung und gerade aufgrund ihrer
guten Visualisierbarkeit eine sichere Embolisation [37]. Jedoch wurde die alleinige Verwendung von Mikrospiralen, im Vergleich zu einer
Kombination mit Cyanoacrylaten oder Partikeln, mit einer signifikant erhöhten Rate
an Rezidiv-Blutungen in Zusammenhang gebracht [34]. Cyanoacrylate als alleiniges Flüssigembolisat oder in Kombination mit anderen Agenzien
erwiesen sich insbesondere bei Patienten mit eingeschränkter Gerinnung als besonders
effizient [34]
[38]
[39]. Vor allem im Fall einer hämodynamischen Instabilität bieten Cyanoacrylate den Vorteil
einer deutlich kürzeren Prozedurdauer [40]. Das Risiko eines Refluxes, einer Fehlembolisation oder des Anhaftens der Katheterspitze
am polymerisierten Klebstoff oder der Gefäßwand ist als relativ anzusehen. Als alternatives
Flüssigembolisat kann das Ethylen-Vinylalkohol-Copolymer eingesetzt werden [41]
[42]. Partikuläre Embolisate wie Polyvinylalkoholpartikel oder Mikrosphären bergen bei
Partikeldiametern kleiner als 250 µm aufgrund des Erreichens des intramuralen Gefäßbettes
das Risiko von Darminfarzierungen [7]. Nichtsdestotrotz erwiesen sich Partikel bei der Blutungskontrolle auf dem Boden
von malignen Tumorerkrankungen als effektiv, ohne dass es hierbei zu einem vermehrten
Auftreten postembolisch-ischämischer Komplikationen kam [43]. Die niedrige Radioopazität – trotz Kombination mit Kontrastmittel – und damit nur
indirekte Visualisierbarkeit bedingt eine eingeschränkte Kontrolle der Embolisation
und erfordert auch für dieses Embolisat ein gewisses Maß an Erfahrung.
Abb. 1 UGIB unklarer Genese bei einem 55-jährigen männlichen Patienten. a Eine axiale CTA zeigt schon in der arteriellen Kontrastmittelphase eine intraluminale
Kontrastmittelextravasation innerhalb einer Jejunalschlinge im linken unteren Abdomen.
b Die selektive DSA demonstriert eine aktive Blutung aus einem Vasum rectum der 2.
Jejunalarkade. c Eine superselektive DSA in koaxialer Mikrokatheter-Technik erlaubt die Identifikation
des entsprechenden Feederastes. d Selektive DSA nach Mikrospiralembolisation, wobei eine aktive Blutung nun nicht mehr
nachzuweisen ist.
Abb. 2 Iatrogene OGIB nach PEG-Anlage bei einer 55-jährigen weiblichen Patientin. a Die nicht selektive DSA zeigt schon in der Übersicht eine ausgeprägte Kontrastmittelextravasation
aus der A. gastrica sinistra. b In der superselektiven DSA lässt sich über einen Mikrokatheter das wahre Ausmaß der
aktiven Blutung aus der A. gastrica sinistra identifizieren. c Die superselektive DSA nach Mikrospiralembolisation zeigt die erfolgreiche Ausschaltung
der aktiven Blutung. d Die selektive Abschluss-DSA dokumentiert nochmals das Sistieren der iatrogenen OGIB
aus der A. gastrica sinistra.
Abb. 3 UGIB im Rahmen einer Ulzeration bei einem intensivpflichten, 57-jährigen männlichen
Patienten. a Eine koronare CTA zeigt in der arteriellen Kontrastmittelphase eine aktive Kontrastmittelextravasation
auf Höhe des Zökums. Innerhalb des Kolons ascendens Nachweis reichlich frischer Blutanteile.
b Eine selektive DSA zeigt eindrücklich eine aktive Blutung im Endstromgebiet der A.
ileocolica. c Eine superselektive DSA über einen Mikrokatheter nach Spiralembolisation verdeutlicht
eine weitere umschriebene aktive Blutung aus einem weiteren Vasum rectum der A. ileocolica.
d Eine selektive Kontroll-DSA demonstriert die erfolgreiche Blutungsstillung im Endstromgebiet
der A. ileocolica.
Abb. 4 OGIB eines 73-jährigen männlichen Patienten mit blutendem Duodenalulkus und frustraner
endoskopischer Blutstillung. a, b Eine selektive DSA zeigt eine ausgedehnte aktive Kontrastmittelextravasation aus
der A. gastroduodenalis. c Superselektive DSA mit Positionieren eines Mikrokatheters jenseits der Blutungsquelle.
d Eine selektive Kontroll-DSA zeigt nach Mikrospiralembolisation innerhalb der A. gastroduodenalis
in Frontdoor-backdoor-Technik eine erfolgreiche Ausschaltung der Blutungsquelle.
Aufgrund ausgeprägter Gefäßanastomosen insbesondere des oberen GI-Trakts ist für eine
suffiziente Embolisation häufig die Frontdoor-backdoor-Technik mit Okklusion des Feedergefäßes
proximal und distal der Blutungsquelle notwendig. Alternativ kann die Embolisation
von 2 zuführenden Gefäßen (zunächst Äste des Truncus coeliacus, später der AMS oder
umgekehrt) notwendig sein.
Der Höhe der Embolisation kommt hierbei eine besondere Bedeutung zu. Da bei zu proximaler
Gefäßokklusion die Gefahr einer territorialen Ischämie zunimmt, sollte eine möglichst
distale, superselektive Sondierung des die Blutung unterhaltenden Gefäßes angestrebt
werden. Dies gilt insbesondere für die endovaskuläre Behandlung unterer gastrointestinaler
Blutungen und hier im Speziellen für Blutungen des Colons, da dieses im Vergleich
zum oberen GI-Trakt eine wesentlich geringere Kollateralisierung aufweist [44].
Vasokonstriktion
Die selektive intraarterielle Infusion von Vasopressin zur Vasokonstriktion und somit
temporären Hämostase ist ein seit den 1970er Jahren genutztes Verfahren, welches aufgrund
seiner deutlich erhöhten Rate an Rezidiv-Blutungen und potenziellen Nebenwirkungen
jedoch an Relevanz verloren hat [27]
[28]. In Situationen, in denen eine superselektive Gefäßsondierung und Embolisation nicht
möglich ist, kann diese Technik jedoch erwogen werden [29].
Gecoverte Stents
Gecoverte Stents können insbesondere bei Gefäßverletzungen größerer proximaler Haupt-
oder Nebenäste eine geeignete Alternative zur Versorgung einer GI-Blutung darstellen
([Abb. 5]). Ihr Einsatz ermöglicht bei geeigneter Anatomie und Blutungslokalisation eine Lumen-erhaltende
Exklusion der Blutung. Der Auswahl der passenden Stent-Größe kommt eine besondere
Bedeutung zu, da ein zu geringer Diameter zu Stent-Migration und Ausbildung von Endoleaks,
ein zu großer Diameter zu einer Gefäßruptur führen kann. Das Vorliegen von Gefäßspasmen
sowie reduzierter Gefäßdiameter bei Kreislaufinstabilität und Zentralisierung erschweren
diese Auswahl. Insgesamt stehen gecoverte Stents als Over-the-Wire- oder Rapid-exchange-Systeme
zur Verfügung. Um gecoverte Stent-Systeme zielgerecht und ohne Friktion im Katheter-System
zu platzieren, ist die Verwendung von armierten Führungskathetern oder-schleusen empfehlenswert.
Abb. 5 OGIB einer 70-jährigen weiblichen Patientin nach Pylorus-erhaltender Whipple-Operation.
a Eine selektive DSA zeigt eine aktive Blutung im Stromgebiet der A. hepatica propria.
b Eine etwas selektivere DSA über eine armierte Führungsschleuse bestätigt die aktive
Kontrastmittelextravasation im Stromgebiet der A. hepatica propria. c Die Radiografie stellt die schleusengestützte Platzierung eines ballonexpandierbaren
gecoverten Stents dar. d Die Abschlussangiografie dokumentiert die Abdichtung des arrodierten Gefäßsegments.
Postinterventionelles Prozedere
Postinterventionelles Prozedere
Der Fokus liegt hier auf dem hämodynamischen Status des Patienten, um festzustellen,
inwieweit die endovaskuläre Maßnahme effektiv war. Zudem sollte eine regelmäßige Kontrolle
der Laktatwerte erfolgen, deren Erhöhung in Kombination mit abdominellen Beschwerden
auf eine Darmischämie hinweisend sein kann. Gegebenenfalls kann die Durchführung einer
Kontrollendoskopie sinnvoll sein. Inwiefern die antibiotische Behandlung mit Cephalosporinen
der ersten Generation sinnvoll ist, hängt von den jeweiligen klinischen Gegebenheiten
ab und sollte daher von Fall zu Fall entschieden werden.
Ergebnisse
Die Datenlage in Bezug auf die endovaskuläre Behandlung oberer und unterer GIBs, insbesondere
der Embolisation in koaxialer bzw. triaxialer Mikrokatheter-Technik, steigt stetig,
ist jedoch aufgrund ihrer Inhomogenität der zugrunde liegenden Krankheitsbilder mit
Einschränkungen zu betrachten. In diesem Zusammenhang stützen sich die bisher publizierten
Daten vielfach auf retrospektive Ergebnisse, oftmals kleine bis mittlere Fallserien
und allenfalls kurz- bis mittelfristige Nachbeobachtungszeiten. Relevant für die Deutung
der klinischen Resultate ist, dass entsprechende Publikationen teils auf unterschiedlichen
„Reporting Standards“ beruhen.
Verfolgt man die aktuelle klinische Literatur können mit endovaskulären Verfahren
Blutungen des oberen Gastrointestinaltrakts in 69–100 % technisch erfolgreich behandelt
werden [34]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]. Dagegen liegen die klinischen Erfolgsraten zwischen 58 und 91 % [34]
[49]
[50]. Im Vergleich mit chirurgischen Verfahren zeigen interventionell-radiologische Strategien
bei der Behandlung der OGIB in Bezug auf den technischen Erfolg und der Rate an Rezidiv-Blutungen
eine ähnliche Effizienz bei einer jedoch niedrigeren Mortalität [51]
[52]
[53]. In den betreffenden Kollektiven wiesen allerdings die Patienten, die einer interventionellen
Therapie zugeführt wurden, neben einer höheren Rate an Komorbiditäten zudem ein höheres
Lebensalter auf, was die verhältnismäßig hohe Mortalitätsrate von bis zu 33 % erklären
könnte [34]. Die in etwa einem Drittel der Fälle auftretenden Rezidiv-Blutungen waren in 50 %
einer erneuten Intervention zugänglich, bei 20 % der Patienten waren chirurgische
Maßnahmen zur endgültigen Blutungskontrolle notwendig [34]. Offenbar kann auch die selektive, empirische arterielle Embolisation ohne angiografisch
nachweisbare Kontrastmittelextravasation effektiv sein. So zeigte sich in verschiedenen
Studienkollektiven kein Unterschied bezüglich des Outcomes zwischen Patienten, bei
welchen eine blinde Embolisation auf der Grundlage des endoskopischen oder chirurgischen
Befundes durchgeführt wurde und Patienten, bei welchen die Embolisation auf der angiografischen
Darstellung der Blutung beruhte [24]
[26]
[47]. Betrachtet man dem entgegen die Publikation von Schenker et al. [48], die innerhalb ihres Patientenkollektivs 103 von 163 Patienten (63 %) aufgrund unterschiedlicher
Blutungsätiologien blind embolisierten, so stellt sich die Frage, inwieweit diese
therapeutische Herangehensweise zu der hohen Rezidiv-Blutungsrate von 42 % (68 von
163 Patienten) und Mortalitätsrate von 33 % (54 von 163 Patienten) beigetragen haben
könnte.
Betrachtet man die endovaskulären Ergebnisse der nur schwer zu behandelnden akuten
Blutungen der peripankreatischen Gefäße, der oftmals Arrosionen aufgrund freigesetzter
proteolytischer Enzyme im Rahmen einer akuten Pankreatitis oder eines chirurgischen
Eingriffs zugrunde liegen, so basieren diese auf einer nur spärlichen Datenlage. Immerhin
werden diesbezüglich technische Erfolgsraten bis zu 93 % bei klinischen Erfolgsraten
bis zu 91 % beschrieben, wobei die Mortalitätsraten im Vergleich zu den operativen
Verfahren um bis zu 60 % gesenkt werden konnten [54]
[55]
[56]
[57].
Es besteht Einigkeit darüber, dass das Überleben der Patienten nach endovaskulärer
Therapie einer OGIB im hohen Maße durch den Allgemeinzustand des Patienten zum Zeitpunkt
der Intervention beeinflusst wird [48]
[58]. Mithin weisen Patienten bei Vorliegen eines Multiorganversagens deutlich höhere
Mortalitätsraten auf. In diesem Kontext ist die Mortalität vom primären technischen
Erfolg der endovaskulären Behandlung stark abhängig mit Mortalitätsraten von bis zu
96 % im Falle eines Therapieversagens [48].
Die endovaskuläre Behandlung einer UGIB ist insbesondere nach Scheitern eines endoskopischen
Stillungsversuchs mit einem technischen Erfolg zwischen 89 und 100 % und klinischen
Erfolgsraten zwischen 81 und 90 % möglich [7]
[21]
[29]
[44]. Die Verbesserung der superselektiven Embolisationstechnik durch Entwicklung von
Mikrokatheter-Systemen mit einem Außendiameter bis hinunter zu 1,8 French spielt in
diesem Zusammenhang eine tragende Rolle, da hierdurch eine zielgenaue Sondierung von
kleinsten Feederarterien (Vasa recta) möglich wird. Hierdurch kann die Rate an Fehlembolisationen
minimiert werden, zumal die Behandlung sich überwiegend in Endstromästen abspielt.
Äußerst wichtig erscheint in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass Rezidiv-Blutungen
im Sinne eines klinischen Misserfolgs häufig in anderen Darmsegmenten als dem eigentlichen
Embolisationsareal lokalisiert sind [59]
[60]. Dies dürfte in erster Linie auf die jeweilige Blutungsätiologie zurückzuführen
sein. So sprechen Divertikel-Blutungen besser auf eine Embolisation an als Hämorrhagien
des unteren Gastrointestinaltrakts anderer Ätiologie wie z. B. Tumor- oder Angiodysplasie-Blutungen
[60]. Möglicherweise ist in diesem Zusammenhang die Unterscheidung zwischen einer frühen
Rezidiv-Blutung innerhalb von 30 Tagen und einer späten Rezidiv-Blutung > 30 Tage
nach Embolisation, wie von d'Othee et al. [59] suggeriert, sinnvoll.
Im Rahmen verschiedener Studien wurden technische und klinische Prädiktoren für ein
negatives Outcome im Sinne eines technischen Misserfolges und einer Rezidiv-Blutung
im Rahmen der endovaskulären Behandlung oberer und unterer GI-Blutungen identifiziert.
Eine zuvor nicht behandelte Koagulopathie zeigte eine starke Beeinflussung des Behandlungserfolgs,
wodurch die Wichtigkeit der adäquaten periinterventionellen Behandlung von Gerinnungsstörungen
unterstrichen wird [48]
[61]. Als weitere Risikofaktoren für ein interventionelles Therapieversagen gelten Multimorbidität,
niedrige Hämoglobinwerte, ein hämorrhagischer Schock, eine Behandlung mit Kortikoiden,
eine längere Interventionsdauer sowie ein vermehrter Transfusionsbedarf von Blutprodukten
[46]
[47].
Komplikationen
Zu den potenziellen Komplikationen zählen die allgemeinen Risiken der endovaskulären
Therapie, wie z. B. Hämatome im Zugangsbereich, Gefäßdissektionen oder kontrastmittelassoziierte
Komplikationen (Allergie, Nephropathie) [34]. Ferner kann es zum Auftreten von Fieber, Leukozytose, Sepsis und abdominellen Schmerzen
im Rahmen eines Postembolisationssyndroms kommen. Das Risiko einer relevanten intestinalen
Ischämie nach Embolisation zeigt eine deutliche Abhängigkeit von der Lokalisation
und dem verwendeten Embolisationsmaterial und liegt bei der OGIB zwischen 0 und 20 %
und bei der UGIB zwischen 0 und 22 % [29]
[33]
[34]
[44]
[59]
[62].
Arterielle Embolisationen des oberen Gastrointestinaltrakts sind aufgrund der ausgeprägten
Umgehungskreisläufe als sehr sicher zu bezeichnen und führen nur selten zu ischämischen
Komplikationen. Agenzien, die das distale Gefäßbett erreichen, wie Flüssigembolisate
oder kleine Partikel, gehen hierbei mit einem erhöhten Risiko einer signifikanten
Ischämie mit Gastroparese, Darmgangrän und nekrotisierender Pankreatitis einher [63]. Darüber hinaus konnten zuvor stattgehabte chirurgische Eingriffe im Embolisationsareal
mit erhöhten Raten an schweren ischämischen Komplikationen nach Embolisation einer
OGIB in Zusammenhang gebracht werden [46]. Zudem konnten symptomatische Duodenal-Stenosen als Langzeitkomplikation nach Embolisation
terminaler Äste des oberen Gastrointestinaltrakts beobachtet werden [45].
Der untere GI-Trakt ist aufgrund der weniger ausgeprägten Kollateralisierung deutlich
empfindlicher für postprozedurale Darmischämien, welche sich in Abhängigkeit von der
Ausdehnung des Embolisationsareals als Minorischämien (mukosale Ischämie) mit transienten
abdominellen Beschwerden und Anstieg der Laktatwerte oder in ca. 1–5 % der Fälle als
Majorischämie (transmurale Infarzierung) mit der Notwendigkeit einer chirurgischen
Resektion manifestieren können [29]
[64]
[65]. Dennoch hat die Entwicklung und Verbesserung der Mikrokatheter-Technik und -embolisation
zu einer Minimierung der Raten an postembolischen Minor- und Majorischämien geführt
[44]
[66]. Eine möglichst distale Embolisation auf Niveau der Vasa recta oder Marginalarterien
trägt hierbei zu einer deutlichen Reduktion des Risikos kritischer ischämischer Komplikationen
bei [41]
[42]
[43]. Ischämische Majorkomplikationen, die einer chirurgischen Maßnahme bedürfen, treten
in diesem Zusammenhang nur in Einzelfällen auf und sind meist darauf zurückzuführen,
dass eine superselektive Sondierung des betreffenden Feederastes insbesondere im Rahmen
einer generalisierten Atherosklerose misslingt [67]. In Ausnahmefällen ist die klinische Relevanz einer intestinalen Ischämie jedoch
zu relativieren, nämlich dann, wenn die Blutungsstillung einem präoperativen „Bridging“
dient. Innerhalb solch eines Szenarios kann nach endovaskulärer Intervention mit hämodynamischer
Stabilisierung eine medizinische Optimierung in Bezug auf den Allgemeinzustand des
Patienten und eine Risikostratifikation erfolgen.
Zusammenfassung
Die endovaskuläre Therapie der OGIB und UGIB stellt eine minimalinvasive Maßnahme
dar, die leitlinienorientiert und in enger interdisziplinärer Zusammenarbeit erfolgen
sollte. Die zugrunde liegende Blutungsätiologie, die Blutungslokalisation und -dynamik
fließen hierbei ebenso maßgeblich in die Wahl diagnostischer und therapeutischer Schritte
ein wie die strukturellen, personellen und apparativen Gegebenheiten des jeweiligen
Standortes. Bisherige Daten weisen darauf hin, dass sich endovaskuläre Strategien
gerade bei Patienten mit hohem operativem Risiko als vorteilhaft im Hinblick auf die
Morbidität und Mortalität erweisen können.
