Neues zur Einteilung und Therapie von Meningeomen

Meningeome gehören zu den häufigsten Hirntumoren bei Erwachsenen. Während die meisten Meningeome gutartig sind, treten seltener auch atypische oder anaplastische Meningeome auf. Der Goldstandard zur Behandlung von Meningeomen ist die Tumorresektion, die ggf. postoperativ um eine Strahlentherapie ergänzt wird. Relevante Systemtherapien gibt es nicht. Aktuell werden verschiedene molekular zielgerichtete Substanzen zur Behandlung von lokal nicht mehr therapierbaren Meningeomen untersucht.

Abkürzungen

AKT: Gen kodierend für die Proteinkinase B

ASXL1: additional Sex Combs-like 1

BAP1: BRCA1-assoziiertes Protein (BRCA1 = Breast Cancer 1)

BRD4: Bromodomän-haltiges Protein 4

cCT: kraniale Computertomografie (Schädel-CT)

cMRT: kraniale Magnetresonanztomografie (Schädel-MRT)

DOTATOC: 1,4,7,10-Tetraazacyclododecan-1,4,7,10-Tetraessigsäure-Phe1-Tyr3-Octreotid (DOTA-Tyrosin-Konjugat mit Octreotid )

EEG: Elektroenzephalografie

ERK2: Mitogen-aktivierte Proteinkinase 2

FAK-Inhibitor: Inhibitor der fokalen Adhäsionskinase

FLAIR: Fluid attenuated Inversion Recovery

KM: Kontrastmittel

KMT2 D: Lysin-Methyltransferase 2 D

Lu-177: Lutetium-177

MN1: Meningiom 1

mTOR: mechanistic Target of Rapamycin

NF-2: Neurofibromin 2

PD-L1: Programmed Cell Death-Ligand 1

PET-CT: Positronenemissionstomografie

PI3K: Phosphatidyl-Inositol-3-Kinase

PIK3CA: Phosphatidylinositol-4,5-Bisphosphate 3-Kinase Catalytic Subunit Alpha

SMO-Mutation: smothened Mutation

TERT: Telomerase reverse Transkriptase

TRAF7: Tumornekrosefaktor-assoziierter Faktor 7

WHO: World Health Organization

y-90: Yttrium-90

Epidemiologie

Unter den gutartigen Hirntumoren sind Meningeome die häufigste Tumorentität. Mit einer Inzidenz von ca. 8 Fällen pro 100 000 Personen pro Jahr machen diese etwa ein Drittel aller Hirntumoren aus [1]. Ihren Ursprung haben sie in den arachnoidalen Deckzellen. Meningeome treten häufiger bei Frauen als bei Männern auf, was insbesondere um das 40. Lebensjahr (Verhältnis 3:1) und bei spinalen Meningeomen deutlich wird, die zu 90 % Frauen betreffen [2]. Das mittlere Erkrankungsalter liegt bei etwa 63 Jahren [3].

Merke

Treten Meningeome in jüngerem Alter auf, muss an Risikofaktoren gedacht werden, beispielsweise eine vorausgegangene Strahlentherapie oder eine genetische Prädisposition.

Die Wahrscheinlichkeit eines strahleninduzierten Meningeoms nimmt mit der Zeit nach der Bestrahlung zu und erreicht über 8 % nach 25 Jahren [4]. Zu den genetischen Erkrankungen, die für die Entstehung eines Meningeoms prädisponieren, gehört u. a. die Neurofibromatose Typ 2 (NF-2). Bei der NF-2 kommt es typischerweise durch Keimbahnmutationen des NF-2-Gens zur Entwicklung von bilateralen Akustikusneurinomen und Meningeomen [5].

Einteilung von Meningeomen

Gemäß der Lokalisation unterscheidet man

• Konvexitätsmeningeome,

• Falxmeningeome,

• Meningeome der Schädelbasis und

• spinale Meningeome.

Meningeome wachsen verdrängend gegenüber dem Gehirngewebe und arrodieren häufiger umgebende Knochenstrukturen oder auch das angrenzende Weichteilgewebe, was radiologisch als diagnostisches Kriterium genutzt wird. Bei einem Einwachsen in zerebrale Hirnvenen und Sinus kann es zu venösen Abflussstörungen und einer erheblichen Blutungsgefahr bei operativen Eingriffen kommen. Bei ca. 10 % der Patienten liegen multiple Meningeome vor [6].

Merke

Meningeome sind zumeist gutartig (80 %), können aber auch atypisch (15–20 %) oder anaplastisch (1–3 %) sein.

In die histologische Diagnose und Tumorgraduierung fließen verschiedene Faktoren ein [7]:

• der histologische Zelltyp ([Tab. 1]),

• der mitotische Index,

• die Zellularität und

• das Vorhandensein von Nekrosen oder Hirnparenchyminfiltrationen.

Tab. 1 Histopathologische Einteilung von Meningeomen und assoziierte Genmutationen gem. Preusser et al. [11].

Diagnose	WHO Grad	Genmutationen
Benigne Meningeome
meningoepitheliale Meningeome	I	TRAF7, AKT1, POLR2A, PIK3CA
fibroblastische Meningeome	I	NF-2
transitionale Meningeome	I	NF-2, AKT1, PIK3CA
psammomatöse Meningeome	I	NF-2
angiomatöse Meningeome	I	–
mikrozystische Meningeome	I	–
sekretorische Meningeome	I	KLF4, TRAF7
lymphoplasmazellreiche Meningeome	I	–
metaplastische Meningeome	I	–
Nicht-benigne Meningeome
chordoidales Meningeom	II	–
klarzellige Meningeome	II	SMARCE1
atypische Meningeome	II	NF-2, TRAF7, AKT1
papilläre Meningeome	III	–
rhabdoide Meningeome	III	BAP1
anaplastische (maligne) Meningeome	III	NF-2

Zudem haben molekulare Veränderungen in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung bei der Einteilung von Meningeomen gewonnen, sind aber noch nicht Bestandteil der gültigen WHO-Klassifikation [8]. An spezialisierten Zentren wird dafür beispielsweise auf Hochdurchsatz-Methylierungsanalysen beispielsweise durch 850k-Arrays und Panel-Gensequenzierungen zurückgegriffen. Bei der 850k-Analyse wird das genomweite Methylierungsprofil des Tumormaterials eines Patienten mit dem von über 2800 Tumoren einer Referenzbank abgeglichen.

Ein „Classifier-Score“ drückt dabei die Ähnlichkeit mit einer Referenzgruppe aus und erlaubt in Zusammenschau mit klinischen Faktoren auch Rückschlüsse auf die Rezidivwahrscheinlichkeit des Meningeoms [9]. Klinisch nützlich sind diese Informationen vor allem bei den Meningeomen, die qua Histologie nicht eindeutig dem WHO Grad I zugeordnet werden können, oder allen, die dem WHO Grad II entsprechen, sodass sich die Frage einer adjuvanten Radiotherapie stellt. Während mit der DNA-Methylierungsanalyse die Tumorart und Veränderungen der Kopienzahl nachgewiesen werden können, ermöglicht die Panel-Sequenzierung den Nachweis der genauen Mutationen innerhalb der Gene und somit z. B. auch von Punktmutationen. Dabei wird eine Vorauswahl von zahlreichen mutmaßlich relevanten Genen parallel untersucht [10].

Eine Inaktivierung von Neurofibromin 2 (NF-2, Merlin) durch Monosomie 22 oder Mutationen tritt bei ca. 50 % aller Meningeome auf [5]. Bei etwa 13 % der Patienten ohne NF-2 Veränderung sind Mutationen von AKT1 gefunden worden, was den Signalweg Phosphatidyl-Inositol-3-Kinase (PI3K)/AKT/mechanistic Target of Rapamycin (mTOR) beeinflusst. Bei weiteren 5 % der Patienten ohne NF-2-Alteration wurden smothened (SMO)-Mutationen identifiziert, die Teil des Hedgehog-Signalweges sind. Interessanterweise sind über 60 % der Meningeome mit AKT1 oder SMO-Mutationen an der Schädelbasis lokalisiert ([Abb. 2]) [12].

Abb. 2 Genetische Alterationen bei Meningeomen und deren lokalisatorische Zuordnung. Magnetresonanztomografie (MRT) mit T2- (jeweils links), T2-FLAIR (Fluid-Attenuated-Inversion-Recovery, oben, Mitte) und T1-Aufnahmen nach Kontrastmittelgabe (KM) zeigen exemplarische Meningeome an unterschiedlichen Tumorlokalisationen. Zu bemerken ist die angedeutete Radspeichenstruktur beim dargestellten Konvexitätsmeningeom. Typische Genveränderungen, die mit den jeweiligen Tumorlokalisationen assoziiert sind, sind jeweils kursiv angegeben (MRT-Bilder mit freundlicher Genehmigung von Prof. Stefan Hähnel, Abt. Neuroradiologie, Universitätsklinikum Heidelberg).

Bestimmten Subtypen von Meningeomen konnten weitere Mutationen zugeordnet werden [11]. So wurden bei sekretorischen Meningeomen kombinierte Mutationen von Kruppel-like factor 4 (KLF4) K4090Q und Tumornekrosefaktor-assoziierter Faktor 7 (TRAF7) gefunden, die nie gleichzeitig mit NF-2-Mutationen auftraten. Bei rhabdoiden Meningeomen ist eine Inaktivierung des Tumorsuppressorgens BRCA1-assoziiertes Protein (BAP)1 mit einer signifikant kürzeren rezidivfreien Zeit assoziiert. Ferner treten PIK3CA und Telomerase reverse Transkriptase (TERT)-Promoter Mutationen häufiger bei Meningeomen auf. Letztere sind dort mit einer schlechteren Prognose assoziiert [13].

Symptome und Diagnostik

Merke

Meningeome bleiben aufgrund ihres langsamen Wachstums häufig lange Zeit symptomlos. In der Folge werden die meisten Meningeome auch als Zufallsbefund detektiert.

Oft werden sie zufällig erkannt, wenn eine zerebrale Bildgebung erfolgt, z. B. im Rahmen einer Kopfschmerzabklärung. Je nach Größe und Lokalisation können allgemeine Symptome von Hirntumoren auftreten, wie z. B. epileptische Anfälle oder Hirndrucksymptome. Bei einer Lokalisation an der Falx cerebri kann ein Mantelkantensyndrom imponieren. Dabei kommt es zu einer Paraparese der Beine und zu unkontrollierter Blasenentleerung. Olfaktoriusrinnen-Meningeome führen in der Regel zu einer Hyposmie oder Parosmie. Bei Keilbeinflügelmeningeomen kann es durch Druck auf den N. opticus zu einer Visusstörung kommen. Treten dabei eine ipsilaterale Optikusatrophie und eine kontralaterale Stauungspapille auf, spricht man auch vom sog. Foster-Kennedy-Syndrom. Bei Meningeomen am Kleinhirnbrückenwinkel sind Ausfälle des V., VII. und VIII. Hirnnervs möglich. Demgegenüber können spinale Meningeome zu Paresen und Sensibilitätsstörungen bis hin zum Querschnittssyndrom führen.

Während der Schwangerschaft kann es zu einem deutlichen Wachstum von Meningeomen kommen. Neben plausiblen hormonellen Einflüssen könnte dabei auch eine Gewebelockerung mit intra- und interzellulärem Ödem eine Rolle spielen [14].

In der Computertomografie des Schädels stellen sich Meningeome nativ scharf abgegrenzt, hyperdens, selten isodens dar. Häufig zeigen sich Verkalkungen. Nach Gabe von Kontrastmittel ist meist eine intensive homogene Kontrastmittelaufnahme nachweisbar (Bild eines „Schneeballs“).

Merke

Goldstandard in der Diagnostik von Meningeomen ist die MRT.

Am eindeutigsten kann eine Infiltration des Knochens aber mittels einer dünnschichtigen CT identifiziert werden. In der MRT sind Meningeome in der T1-Wichtung in der Regel hypointens, während sie in der T2-Wichtung iso- bis hyperintens sind.

Ferner kann es durch größere Tumorgefäße zu punktförmigen Signalauslöschungen kommen, die als Flow Voids bezeichnet werden. Ein Meningeom der mittleren Schädelgrube mit starker ossärer Komponente wird auch als Meningeom en plaque bezeichnet.

Mithilfe der MR-Angiografie lässt sich die Lagebeziehung zu großen Venen oder Sinus darstellen oder auch eine Ummauerung von intrazerebralen Arterien. Die konventionelle Angiografie hat einen (seltenen) Stellenwert in der Diagnostik von Meningeomen, wenn eine präoperative Embolisation oder ein geplanter Verschluss bzw. eine Rekonstruktion größerer Arterien geplant ist.

Bei diagnostisch unklaren Fällen kann eine Octreotidrezeptorszintigrafie hilfreich sein [16]. Dabei werden Meningeome anhand ihrer Somatostatin-Rezeptoren dargestellt, um sie gegenüber anderen Tumoren oder entzündlichen Läsionen, wie z. B. Metastasen oder einer Sarkoidose, abzugrenzen.

Aktuelle Therapieoptionen

Trotz der relativen Häufigkeit von Meningeomen liegen aktuell – wie bei anderen Hirntumoren leider auch – keinerlei Ergebnisse von prospektiven randomisierten klinischen Studien zum Stellenwert der Operation und im Falle von Meningeomen auch nicht der Strahlentherapie vor.

Merke

Grundsätzlich sollte die Behandlung von Patienten mit symptomatischen Meningeomen im Rahmen einer interdisziplinären Tumorkonferenz besprochen werden.

Chirurgische Therapie

Bei kleinen Tumoren in funktionell unproblematischer Lage kann insbesondere bei älteren Patienten ein abwartendes Verhalten mit regelmäßigen Verlaufskontrollen indiziert sein [17].

Merke

Ansonsten ist die Standardtherapie von Meningeomen die Tumorresektion. Das Ziel der Operation ist eine möglichst komplette Entfernung des Tumors sowie der befallenen Hirnhaut und Knochenstrukturen [18].

Neben der histopathologischen Sicherung zielt die Resektion auf eine Symptomlinderung ab. Rezidive können insbesondere bei schädelbasisnahen Tumoren und inkompletter Resektion vorkommen. In diesen Fällen werden daher engmaschige MRT-Kontrollen gegenüber einer postoperativen Strahlentherapie abgewogen.

Der operative Zugang hängt von der Tumorlokalisation ab. Grundsätzlich wird ein Zugangsweg gewählt, der eine möglichst optimale Darstellung des Tumors, der involvierten Meningen und angrenzenden neurovaskulären Strukturen bietet. Bei tiefliegenden Meningeomen bieten sich verschiedene transossäre Zugänge an der Schädelbasis an.

Bei gefäßreichen Tumoren kann eine präoperative Embolisation sinnvoll sein. Eine frühe Identifizierung und der Verschluss der tumorversorgenden Gefäße ist für die Übersichtlichkeit im Operationsfeld entscheidend. Anschließend erfolgt ein „Aushöhlen“ des Tumors und im Verlauf eine sorgfältige Präparation und Entfernung der Tumorkapsel unter Schonung neurovaskulärer Strukturen. Für ein gutes postoperatives Ergebnis sind ein intraoperatives Neuromonitoring, stereotaktische Navigationssysteme und eine endoskopische Unterstützung sehr hilfreich [19] [20].

Bei Beteiligung der Sinus muss sorgfältig zwischen einem möglichst radikalen Operationsergebnis und möglichen Komplikationen durch venöse Infarkte abgewogen werden.

In der postoperativen Phase muss besonderes Augenmerk auf eine ausreichende Thromboseprophylaxe gerichtet werden, da in bis zu 32 % der Fälle tiefe Beinvenenthrombosen und Lungenembolien auftreten [21].

Strahlentherapie

Bei ungünstiger Lage des Meningeoms sollten strahlentherapeutische Behandlungsoptionen in Betracht gezogen werden. Vergleichende Untersuchungen unterschiedlicher strahlentherapeutischer Verfahren und Techniken gibt es nicht. Dies gilt für Gamma oder Cyber Knife und auch die Partikelstrahlung (s. a. Infobox).

Merke

Eine stereotaktische fraktionierte Radiotherapie ist unabhängig von der Tumorgröße primär oder postoperativ einsetzbar und bei malignen Meningeomen postoperativ immer indiziert.

Bei unmittelbarer Nähe zum optischen System ist die stereotaktische fraktionierte Radiotherapie der Radiochirurgie vorzuziehen. Das Bestrahlungszielvolumen beinhaltet den Tumor mit minimalem Sicherheitssaum in einer Gesamtdosis von 45–60 Gy in Einzeldosen von 1,8–2 Gy, entsprechend dem Malignitätsgrad des Tumors. Auch mit der stereotaktischen fraktionierten Radiotherapie kann eine sehr gute lokale Tumorkontrolle (> 90 %) bei WHO-Grad-I- und -II-Meningeomen erreicht werden [24]. Inwieweit eine adjuvante Strahlentherapie bei komplett entfernten WHO-Grad-II-Meningeomen sinnvoll ist, wird aktuell in einer internationalen Studie untersucht [25].

An entsprechend ausgestatteten Zentren wird vermehrt auf eine Partikelstrahlentherapie mit Protonen oder Kohlenstoffionen zur Behandlung rezidivierter, atypischer oder anaplastischer Meningeome zurückgegriffen. Bei der Partikeltherapie soll das dem Tumor umliegende Gehirngewebe besser als bei einer konventionellen Photonenbestrahlung geschont werden, was insbesondere auch bei chirurgisch schlecht zugänglichen Meningeomen der Schädelbasis von Interesse ist [26].

In einer aktuellen Metaanalyse von 12 Studien zur Partikeltherapie bei Meningeomen konnte eine vergleichbare lokale Tumorkontrolle bei Protonen-, Kohlenstoffionen und Photonenbestrahlung beobachtet werden [27]. Inwieweit eine bessere klinische Verträglichkeit mit z. B. geringeren neurokognitiven Defiziten durch die Partikeltherapie erreicht werden kann, sollte in randomisierten klinischen Studien untersucht werden.

Medikamentöse Therapie

Merke

Die medikamentöse Tumortherapie kommt üblicherweise erst in Frage, wenn lokale Therapieverfahren versagen.

In kleinen retrospektiven Fallserien zeigte der Angiogenese-Hemmstoff Bevacizumab eine moderate Wirksamkeit bei rezidivierten oder progredienten Meningeomen [28]. Für den oralen Multikinaserezeptor-Hemmstoff Sunitinib bestehen ebenfalls Hinweise auf Wirksamkeit bei therapierefraktären WHO Grad-II- und -III-Meningeomen, bei teils aber lebensbedrohlichen Nebenwirkungen wie schweren Hirnblutungen [29] und ohne ausreichende Stringenz der Serien und bei Fehlen einer Kontrollintervention.

Sonstige

Im Rahmen von individuellen Heilversuchen kann bei Patienten mit Somatostatin-Rezeptor-positiven, progredienten Meningeomen eine zielgerichtete Radionuklidtherapie in Erwägung gezogen werden. In einer retrospektiven Evaluation von 20 Patienten mit einer Lu-177- und Y-90-DOTATOC-Therapie konnte bei 10 von 20 Patienten eine Stabilisierung der Erkrankung erreicht werden. Innerhalb der Serie wurde ein längeres progressionsfreies Überleben bei Patienten mit einer hohen Expression von Somatostatin-Rezeptoren beobachtet [30].

Therapieentwicklung

Trabectedin

Basierend auf vielversprechenden experimentellen Daten wurde Trabectedin in einer randomisierten, multizentrischen Phase-III-Studie bei rezidivierten WHO-Grad-II- und -III-Meningeomen untersucht (EORTC-1320-BTG). Trabectedin ist ein ursprünglich aus gallertartigen Meerestieren entwickelter Wirkstoff, der über einen komplexen Wirkmechanismus die DNA-Alkylierung und Reparaturmechanismen sowie das Mikromilieu der Tumorzellen beeinflusst. Erste Auswertungen der Studie deuten allerdings nicht auf eine Wirksamkeit von Trabectedin hin. Die Therapie mit Trabectedin wurde zu einer Behandlung nach lokalem Therapiestandard verglichen. Interessanterweise waren dabei im nicht experimentellen Arm möglicherweise erneut Effekte einer antiangiogenen Therapie zu sehen [31].

Zielgerichtete Therapieansätze

Basierend auf den zunehmenden Fortschritten in der molekularen Charakterisierung von Meningeomen werden aktuell vermehrt auch zielgerichtete Therapieansätze bei Meningeomen untersucht [32]. So werden in einer aktuellen Phase-II-Studie SMO, AKT1 und FAK-Inhibitoren hinsichtlich ihrer Wirksamkeit bei rezidivierten oder progredienten Meningeomen mit den entsprechenden SMO-, AKT1- oder NF-2-Mutationen untersucht (NCT02523014)

Immuntherapie

Die Rolle von Immuntherapien zur Behandlung von Meningeomen ist aktuell – wie auch sonst in der Neuroonkologie – noch nicht ausreichend geklärt. Bei anaplastischen Meningeomen wurde eine erhöhte Expression des Programmed Cell Death-Ligand 1 (PD-L1) beobachtet, was zu einer Verminderung von infiltrierenden T-Lymphozyten und einem immunsuppressiven Tumormikromilieu führte. Pembrolizumab wird aktuell bei rezidivierten oder residuellen hochgradigen Meningeomen in einer Phase-II-Studie untersucht (NCT03279692).

Nachsorge und Prognose

Merke

Die postoperative Nachsorge besteht üblicherweise aus einer zunächst einmaligen Kontrolle nach 3 Monaten gefolgt von jährlichen Verlaufskontrollen mittels klinischer Untersuchung und MRT über zumindest 10 Jahre.

Die Rezidivrate von Patienten mit Meningeomen hängt stark ab

• vom WHO-Grad,

• dem Ausmaß der chirurgischen Resektion und

• von einer etwaigen postoperativen Strahlentherapie.

1957 beschrieb Donald Simpson erstmals Rezidivraten von Meningeomen entsprechend dem Resektionsausmaß [33]. Auch in aktuelleren Studien wurden bei komplett entfernten WHO-Grad-I-Meningeomen Rezidivraten von ca. 20 % nach 10 Jahren beschrieben, wohingegen bei inkomplett entfernten Tumoren Rezidivraten von über 50 % im gleichen Zeitraum beobachtet wurden [34] [35]. Mithilfe der postoperativen Strahlentherapie kann die 10-Jahres-Rezidivrate von unvollständig entfernten Meningeomen auf 33 % reduziert werden [36].

Merke

Die 10-Jahres-Überlebensrate von Patienten mit malignen Meningeomen beträgt nur ca. 35 % [37], weshalb eine weitere Erforschung alternativer Behandlungsmöglichkeiten dringend notwendig ist.

Kernaussagen

• Bildgebung der Wahl bei Verdacht auf ein Meningeom ist die kontrastmittelgestützte MRT. Das cCT kann zur Beurteilung der Knocheninfiltration wertvoll sein.

• Kleine asymptomatische Meningeome bei älteren und vorerkrankten Patienten können verlaufskontrolliert werden, ansonsten ist prinzipiell eine histologische Sicherung anzustreben.

• Die Behandlung von symptomatischen Meningeomen sollte in einem interdisziplinären Tumorboard festgelegt werden.

• Goldstandard ist die möglichst komplette operative Tumorresektion.

• Bei inkomplett entfernten atypischen Meningeomen sollte eine adjuvante Bestrahlung erfolgen.

• Bei anaplastischen Meningeomen sollte immer eine adjuvante Bestrahlung erfolgen.

• Die medikamentöse Tumortherapie hat bisher keinen etablierten Stellenwert zur Behandlung von Meningeomen.

• Kleinere Studien ergaben Hinweise auf eine Wirksamkeit von antiangiogenen Substanzen zur Behandlung von therapierefraktären Meningeomen.

• In aktuellen Studien werden molekular zielgerichtete Substanzen u. a. gegen NF-2, AKT1 und SMO zur Behandlung von Meningeomen untersucht.

Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen

Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen für diesen Beitrag ist Prof. Dr. med. Wolfgang Wick, Heidelberg.

Autorinnen/Autoren

Corinna Seliger

PD Dr. med., Jahrgang 1985. 2005–2011 Studium der Humanmedizin an der Universität Regensburg. 2012–2019 Facharztausbildung Neurologie. Seit 10/2019 Oberärztin in der Neurologie am Universitätsklinikum Heidelberg. Schwerpunkt: Neuroonkologie.

Wolfgang Wick

Prof. Dr. med., Ärztlicher Direktor der Neurologischen Universitätsklinik in Heidelberg und Leiter der Klinischen Kooperationseinheit Neuroonkologie am Deutschen Krebsforschungszentrum. Medizinstudium 1990–1997 in Bonn, London und Boston. Facharztanerkennung und Habilitation 2003 nach Ausbildung in der Neurologie in Tübingen. Nach Tätigkeit als Oberarzt und Stellv. Ärztlicher Direktor in Tübingen von 2007–2014 Professor für Neuroonkologie und Ärztlicher Direktor der Abteilung Neuroonkologie in Heidelberg.

Interessenkonflikt

Erklärung zu finanziellen Interessen

Forschungsförderung erhalten: nein; Honorar/geldwerten Vorteil für Referententätigkeit erhalten: nein; Bezahlter Berater/interner Schulungsreferent/Gehaltsempfänger: nein; Patent/Geschäftsanteile/Aktien (Autor/Partner, Ehepartner, Kinder) an Firma (Nicht-Sponsor der Veranstaltung): nein; Patent/Geschäftsanteile/Aktien (Autor/Partner, Ehepartner, Kinder) an Firma (Sponsor der Veranstaltung): nein.

Erklärung zu nichtfinanziellen Interessen

Die Autorinnen/Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

• Literatur

• 1 Ostrom QT, Cioffi G, Gittleman H. et al. CBTRUS Statistical report: primary brain and other central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2012–2016. Neuro-Oncology 2019; 21: v1-v100 DOI: 10.1093/neuonc/noz150.
• 2 Cordera S, Bottacchi E, DʼAlessandro G. et al. Epidemiology of primary intracranial tumours in NW Italy, a population based study: stable incidence in the last two decades. J Neurol 2002; 249: 281-284 DOI: 10.1007/s004150200005.
• 3 Holleczek B, Zampella D, Urbschat S. et al. Incidence, mortality and outcome of meningiomas: A population-based study from Germany. Cancer Epidemiol 2019; 62: 101562 DOI: 10.1016/j.canep.2019.07.001.
• 4 Strojan P, Popovic M, Jereb B. Secondary intracranial meningiomas after high-dose cranial irradiation: report of five cases and review of the literature. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000; 48: 65-73 DOI: 10.1016/s0360–3016(00)00609-x.
• 5 Lekanne DeprezRH, Bianchi AB, Groen NA. et al. Frequent NF2 gene transcript mutations in sporadic meningiomas and vestibular schwannomas. Am J Hum Genet 1994; 54: 1022-1029
• 6 Huang H, Buhl R, Hugo HH. et al. Clinical and histological features of multiple meningiomas compared with solitary meningiomas. Neurol Res 2005; 27: 324-332 DOI: 10.1179/016164105X39932.
• 7 Louis DN, Perry A, Reifenberger G. et al. The 2016 World Health Organization classification of tumors of the central nervous system: a summary. Acta Neuropathol 2016; 131: 803-820 DOI: 10.1007/s00401–016–1545–1.
• 8 Lee YS, Lee YS. Molecular characteristics of meningiomas. J Pathol Transl Med 2020; 54: 45-63 DOI: 10.4132/jptm.2019.11.05.
• 9 Nassiri F, Mamatjan Y, Suppiah S. et al. DNA methylation profiling to predict recurrence risk in meningioma: development and validation of a nomogram to optimize clinical management. Neuro-Oncology 2019; 21: 901-910 DOI: 10.1093/neuonc/noz061.
• 10 Sahm F, Schrimpf D, Jones DT. et al. Next-generation sequencing in routine brain tumor diagnostics enables an integrated diagnosis and identifies actionable targets. Acta Neuropathol 2016; 131: 903-910 DOI: 10.1007/s00401–015–1519–8.
• 11 Preusser M, Brastianos PK, Mawrin C. Advances in meningioma genetics: novel therapeutic opportunities. Nat Rev Neurol 2018; 14: 106-115 DOI: 10.1038/nrneurol.2017.168.
• 12 Brastianos PK, Horowitz PM, Santagata S. et al. Genomic sequencing of meningiomas identifies oncogenic SMO and AKT1 mutations. Nat Genet 2013; 45: 285-289 DOI: 10.1038/ng.2526.
• 13 Sahm F, Schrimpf D, Olar A. et al. TERT Promoter Mutations and Risk of Recurrence in Meningioma. J Natl Cancer Inst 2016; 108 DOI: 10.1093/jnci/djv377.
• 14 Lusis EA, Scheithauer BW, Yachnis AT. et al. Meningiomas in pregnancy: a clinicopathologic study of 17 cases. Neurosurgery 2012; 71: 951-961 DOI: 10.1227/NEU.0b013e31826adf65.
• 15 Qi ST, Liu Y, Pan J. et al. A radiopathological classification of dural tail sign of meningiomas. J Neurosurg 2012; 117: 645-653 DOI: 10.3171/2012.6.JNS111987.
• 16 Afshar-Oromieh A, Giesel FL, Linhart HG. et al. Detection of cranial meningiomas: comparison of (6)(8)Ga-DOTATOC PET/CT and contrast-enhanced MRI. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2012; 39: 1409-1415 DOI: 10.1007/s00259–012–2155–3.
• 17 Sughrue ME, Rutkowski MJ, Aranda D. et al. Treatment decision making based on the published natural history and growth rate of small meningiomas. J Neurosurg 2010; 113: 1036-1042 DOI: 10.3171/2010.3.JNS091966.
• 18 Al-Mefty O, Holoubi A, Rifai A. et al. Microsurgical removal of suprasellar meningiomas. Neurosurgery 1985; 16: 364-372 DOI: 10.1227/00006123–198503000–00014.
• 19 Omay SB, Barnett GH. Surgical navigation for meningioma surgery. J Neuro-Oncology 2010; 99: 357-364 DOI: 10.1007/s11060–010–0359–6.
• 20 Topsakal C, Al-Mefty O, Bulsara KR. et al. Intraoperative monitoring of lower cranial nerves in skull base surgery: technical report and review of 123 monitored cases. Neurosurg Rev 2008; 31: 45-53 DOI: 10.1007/s10143–007–0105–5.
• 21 Hoefnagel D, Kwee LE, van Putten EH. et al. The incidence of postoperative thromboembolic complications following surgical resection of intracranial meningioma. A retrospective study of a large single center patient cohort. . Clin Neurol Neurosurg 2014; 123: 150-154 DOI: 10.1016/j.clineuro.2014.06.001.
• 22 Pollock BE, Stafford SL, Link MJ. Stereotactic radiosurgery of intracranial meningiomas. Neurosurg Clin N Am 2013; 24: 499-507 DOI: 10.1016/j.nec.2013.05.006.
• 23 Lee JY, Niranjan A, McInerney J. et al. Stereotactic radiosurgery providing long-term tumor control of cavernous sinus meningiomas. J Neurosurg 2002; 97: 65-72 DOI: 10.3171/jns.2002.97.1.0065.
• 24 Debus J, Wuendrich M, Pirzkall A. et al. High efficacy of fractionated stereotactic radiotherapy of large base-of-skull meningiomas: long-term results. J Clin Oncol 2001; 19: 3547-3553 DOI: 10.1200/JCO.2001.19.15.3547.
• 25 Jenkinson MD, Weber DC, Haylock BJ. et al. Radiotherapy versus observation following surgical resection of atypical meningioma (the ROAM trial). Neuro-Oncology 2014; 16: 1560-1561 DOI: 10.1093/neuonc/nou149.
• 26 El Shafie RA, Czech M, Kessel KA. et al. Clinical outcome after particle therapy for meningiomas of the skull base: toxicity and local control in patients treated with active rasterscanning. Radiat Oncol 2018; 13: 54 DOI: 10.1186/s13014-018-1002-5.
• 27 Coggins WS, Pham NK, Nguyen AV. et al. A Systematic review of ion radiotherapy in maintaining local control regarding atypical and anaplastic meningiomas. World Neurosurg 2019; 132: 282-291 DOI: 10.1016/j.wneu.2019.08.149.
• 28 Lou E, Sumrall AL, Turner S. et al. Bevacizumab therapy for adults with recurrent/progressive meningioma: a retrospective series. J Neuro-Oncology 2012; 109: 63-70 DOI: 10.1007/s11060-012-0861-0.
• 29 Kaley TJ, Wen P, Schiff D. et al. Phase II trial of sunitinib for recurrent and progressive atypical and anaplastic meningioma. Neuro-Oncology 2015; 17: 116-121 DOI: 10.1093/neuonc/nou148.
• 30 Seystahl K, Stoecklein V, Schuller U. et al. Somatostatin receptor-targeted radionuclide therapy for progressive meningioma: benefit linked to 68Ga-DOTATATE/-TOC uptake. Neuro-Oncology 2016; 18: 1538-1547 DOI: 10.1093/neuonc/now060.
• 31 Preusser M, Le RhunE, Soffietti R. et al. Trabectedin for recurrent WHO grade II or III meningioma: A randomized phase II study of the EORTC Brain Tumor Group (EORTC-1320-BTG). J Clinl Oncol 2019; 37: no. 15_suppl DOI: 10.1200/JCO.2019.37.15_suppl.2007.
• 32 Goldbrunner R, Minniti G, Preusser M. et al. EANO guidelines for the diagnosis and treatment of meningiomas. Lancet Oncol 2016; 17: e383-391 DOI: 10.1016/S1470-2045(16)30321-7.
• 33 Simpson D. The recurrence of intracranial meningiomas after surgical treatment. J Neurol Neurosurg Psychiat 1957; 20: 22-39 DOI: 10.1136/jnnp.20.1.22.
• 34 Mirimanoff RO, Dosoretz DE, Linggood RM. et al. Meningioma: analysis of recurrence and progression following neurosurgical resection. J Neurosurg 1985; 62: 18-24 DOI: 10.3171/jns.1985.62.1.0018.
• 35 van Alkemade H, de Leau M, Dieleman EM. et al. Impaired survival and long-term neurological problems in benign meningioma. Neuro-Oncology 2012; 14: 658-666 DOI: 10.1093/neuonc/nos013.
• 36 Glaholm J, Bloom HJ, Crow JH. The role of radiotherapy in the management of intracranial meningiomas: the Royal Marsden Hospital experience with 186 patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1990; 18: 755-761 DOI: 10.1016/0360-3016(90)90394-y.
• 37 Palma L, Celli P, Franco C. et al. Long-term prognosis for atypical and malignant meningiomas: a study of 71 surgical cases. J Neurosurg 1997; 86: 793-800 DOI: 10.3171/jns.1997.86.5.0793.
• 38 Sahm F, Schrimpf D, Stichel D. et al. DNA methylation-based classification and grading system for meningioma: a multicentre, retrospective analysis. Lancet Oncol 2017; 18: 682-694 DOI: 10.1016/S1470-2045(17)30155-9.

Publication History

Article published online:
09 November 2020