Non-Extraktionstherapie von Engständen mithilfe des Damon®-Systems – Fallberichte und kephalometrische Evaluierung

Zusammenfassung

Die in dem vorliegenden Artikel vorgestellten Patientinnen zeigten ausgeprägte Engstände, die sowohl im Oberkiefer als auch im Unterkiefer allein unter Verwendung des Damon®-Systems ohne die Durchführung von Extraktionen und / oder approximaler Schmelzreduktion aufgelöst wurden. Bei der kephalometrischen Untersuchung der Auswirkungen dieses Behandlungsverfahrens fielen insbesondere die im Rahmen der Behandlung aufgetretene Proklination und Protrusion der Unterkiefer-Frontzähne auf. Im Oberkiefer hingegen zeigten die Positionsveränderungen der Frontzähne eine größere Variabilität, was ­darauf schließen ließ, dass hier in vielen Fällen der benötigte Platz zum Auflösen des Engstandes durch andere Mechanismen, insbesondere die ­Expansion, geschaffen wurde. Die Weichteile, d. h. das Lippenprofil, folgten im Wesentlichen den Oberkiefer-Frontzähnen, sodass auch hier die Verän­derungen variabel waren. Die Möglich­keiten, ungewünschte Nebenwirkungen zu ver­meiden und damit sowohl den Behandlungsverlauf als auch das Behandlungsergebnis günstig zu beeinflussen, werden diskutiert.

Abstract

The patients presented in this article showed ­severe crowding in the upper as well as in the ­lower jaw before the treatment and were treated with the Damon®-System without performing any extractions or approximal enamel reduction. Investigating the effects of this treatment pro­cedure cephalometrically the most striking find­ing were the occurred proclination and protrusion of the lower frontal teeth. However, the changes concerning the position of the upper frontal teeth showed more variability indicating that the space needed to solve the crowding was created by other mechanisms, in particular by expansion. The soft tissues, i. e. the lip profile, mainly fol­lowed the upper frontal teeth so that their changes were variable, too. The possibilities to avoid negative side effects and positively influence progress and outcome of treatment are discussed.

Schlüsselwörter

Damon®-System - Non-Extraktionstherapie - Engstand - Kephalometrie

Key words

Damon®system - non-extraction therapy - crowding - cephalometry

Literatur

• 1 Champagne M, Lavallée J N, Huynh P et al. The low friction contradiction (low friction or fiction).  Int J Orthod Milwaukee. 2007;  18 11-16
• 2 Celar A, Freudenthaler J, Celar R et al. The Denture Frame Analysis: an additional diagnostic tool.  Eur J Orthod. 1998;  20 579-587
• 3 Combrink F J, Harris A M, Steyn C L et al. Dentoskeletal and soft-tissue changes in growing class II malocclusion patients during nonextraction orthodontic treatment.  SADJ. 2006;  61 344-350
• 4 Damon D H. Damon® System. The Workbook. Ormco Corporation 2004
• 5 Damon D H. The Damon low-friction bracket: a biologically compatible straightwire system.  J Clin Orthod. 1998;  32 670-680
• 6 Damon D H. The rationale, evolution and clinical application of the self-ligating bracket.  Clin Orthod Res. 1998;  1 52-61
• 7 Eberting J J, Straja S R, Tuncay O C. Treatment time, outcome and patient satisfaction comparisons of Damon and conventional brackets.  Clin Orthod Res. 2001;  4 228-234
• 8 Harradine N WT. Self-ligating brackets: where are we now?.  J Orthod. 2003;  30 262-273
• 9 Henao S P, Kusy R P. Evaluation of the frictional resistance of conventional and self-ligating bracket designs using standardized archwires and dental typodonts.  Angle Orthod. 2004;  74 202-211
• 10 Henao S P, Kusy R P. Frictional evaluations of dental typodont models using four self-ligating designs and a conventional design.  Angle Orthod. 2005;  75 75-85
• 11 Ibel G, Lehner S, Benesch T et al. Changes of Dental Arch Dimensions with the Damon®-System. EOS Posterpräsentation 2007
• 12 Kapur R, Sinha P K, Nanda R S. Frictional resistance of the Damon SL bracket.  J Clin Orthod. 1998;  32 485-489
• 13 Kim T K, Kim K D, Baeck S H. Comparison of frictional forces during the initial levelling stage in various combinations of self-ligating brackets and archwires with a custom-designed typodont system.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;  133 187.e15-187.e24
• 14 Mikulencak D M. A comparison of maxillary arch width and molar tipping changes between rapid maxillary expansion and fixed appliances vs. the damon system. Master thesis 2006, Faculty of the Graduate School of Saint Louis University, Missouri
• 15 Pandis N, Eliades T, Bourauel C. Comparative assessment of forces generated during simulated alignment with self-ligating and conventional brackets.  Eur J Orthod. 2009;  , [Epub ahead of print]
• 16 Pandis N, Polychronopoulou A, Eliades T. Self-ligating vs. conventional brackets in the treatment of mandibular crowding: A prospective clinical trial of treatment duration and dental effects.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;  132 208-215
• 17 Pizzoni L, Raunholt G, Melsen B. Frictional forces related to self-ligating brackets.  Eur J Orthod. 1998;  20 283-291
• 18 Reicheneder C A, Gedrange T, Berrisch S et al. Conventionally ligated versus self-ligating metal brackets – a comparative study.  Eur J Orthod. 2008;  30 654-660
• 19 Sato S. Alteration of Occlusal Plane due to Posterior Discrepancy related to Development of Malocclusion – Introduction to Denture Frame Analysis.  Bull of Kanagawa dent Col. 1987;  15 115-123
• 20 Scheriau M, Enislidis G, Bantleon H-P. Die Drei-Bracket-Beziehung.  Inf Orthod Kieferorthop. 2003;  35 9-12
• 21 Thomas S, Birnie D J, Sherriff M. A comparative in vitro study of the frictional characteristics of two types of self ligating brackets and two types of preadjusted edgewise brackets tied with elastomeric ligatures.  Eur J Orthod. 1998;  20 589-596
• 22 Thomas W. Variable torque for optimal inclination.  Clinical Impressions. 2009;  17 1-9
• 23 Yamaguchi M, Takizawa T, Nakayima R et al. The damon system and release of substance p in gingival cervicular fluid during orthodontic tooth movement in adults.  World J Orthod. 2009;  10 141-146
• 24 Yu Y L, Tang G H, Gong F F et al. A comparison of rapid palatal expansion and Damon appliance on non-extraction correction of dental crowding.  Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2008;  17 237-242