Download PDF
Die Wirbelsäule 2018; 02(02): 132-137
DOI: 10.1055/s-0043-123704
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kortison bei Tumoren und Infektionen des Rückenmarks – Rationale, Indikation und klinische Ergebnisse

Corticosteroids for treatment of tumors and infections of the spinal cord – rationale, indication and clinical results
Stefan Zausinger
Neurochirurgische Klinik und Poliklinik, Klinikum der Universität München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 April 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Glukokortikoide sind regelmäßiger Bestandteil der Behandlung von Patienten mit Tumoren oder Infektionen des Rückenmarks; die Rationale dafür ist ihr postulierter inhibierender Effekt auf inflammatorische Prozesse und Ödembildung. Es besteht jedoch ein weitreichender Mangel an experimentellen und klinischen Studien, die auf eine vorwiegende oder alleinige Betroffenheit des spinalen intraduralen Raums und des Rückenmarks fokussieren; die meisten Studien existieren in Bereich der Effekte von Glukokortikoiden bei metastatisch bedingter Kompression des Myelons, wo ein Benefit der behandelten Patienten gezeigt werden konnte.

Die folgenden Schlussfolgerungen können gemacht werden: 1) Nationale Behandlungsleitlinien und Metareviews in der Literatur unterstützen den Einsatz von Glukokortikoiden bei tumorösen und infektiösen Erkrankungen des Zentralen Nervensystems. 2) Die Evidenz für den Einsatz von Glukokortikoiden bei Patienten mit Tumoren oder Infektionen des Rückenmarks ist schwach mit Ausnahme der Indikation bei maligner Kompression des Rückenmarks. 3) Glukokortikoide werden überwiegend auf Basis der individuellen Toleranz der Patienten und der klinischen und bildgebenden Therapieffekte gegeben, wobei zumeist keine etablierten Empfehlungen hinsichtlich der Wahl des Wirkstoffs, dessen Therapieregime oder der Dauer der Behandlung existieren. Der am breitesten untersuchte und verwendete Wirkstoff ist Dexamethason. 4) Insbesondere die Langzeitbehandlung mit Glukokortikoiden birgt signifikante Risiken hinsichtlich schwerwiegender unerwünschter Wirkungen; eine regelmäßige Reevaluation von Indikation und Behandlungseffekten wird empfohlen, ebenso eine möglichst rasche Reduktion und Beendigung der Therapie mit Glukokortikoiden.

Abstract

Glucocorticoids are frequently used in the treatment of patients with tumors or infectious diseases of the spinal cord due to their presumed inhibitory action on inflammatory response and edema formation. However, there is extensive paucity of experimental and clinical studies focusing on steroid action in the intradural space and the spinal cord in case of a sole or predominant involvement of the spine; most studies were made for evaluation of clinical effects of dexamethasone in malignant epidural spinal cord compression, which proved to be beneficial.

The following conclusions can be made: 1) National treatment guidelines and meta-reviews in the literature support the administration of glucocorticoids in case of tumorous or infectious diseases of the central nervous system. 2) The evidence for treatment with glucocorticoid in patients with tumorous or infectious diseases of the spinal cord is weak, except for the indication of malignant epidural spinal cord compression. 3) Glucocorticoids can be administered on the basis of the patient’s individual tolerance and his/her clinical and image response; there are mostly no established recommendations on chose of a specific glucocorticoid, its dose regime or length of treatment, while dexamethasone is the most frequently used and examined drug. 4) Steroid treatment bears a significant risk of serious side effects, especially in the longer term; a frequent reevaluation of indication and treatment effects are recommended, weaning of steroids should occur rapidly after definitive treatment.

Schlüsselwörter

Glukokortikoide - Tumore des Rückenmarks - Infektionen des Rückenmarks - Leitlinie - Ödem - Dexamethason

Keywords

glucocorticoids - tumors of the spinal cord - infectious diseases of the spinal cord - treatment guideline - edema - dexamethasone
 

  • Literatur

  • 1 Yang JT, Lee TH, Li IN. et al. Dexamethasone inhibits ICAM-1 and MMP-9 expression and reduces brain edema in intracerebral hemorrhagic rats. Acta Neurochir 2011; 153: 2197-2203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Gu YT, Qin LJ, Qin X etal. The molecular mechanism of dexamethasone-mediated effect on the blood-brain tumor barrier permeability in a rat brain tumor model. Neurosci Lett 2009; 452: 114-118
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kroll S, El-Gindi J, Thanabalasundaram G. et al. Control of the blood-brain barrier by glucocorticoids and the cells of the neurovascular unit. Ann N Y Acad Sci 2009; 1165: 228-239
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bastin ME, Carpenter TK, Armitage PA. et al. Effects of dexamethasone on cerebral perfusion and water diffusion in patients with high-grade glioma. AJNR Am J Neuroradiol 2006; 27: 402-408
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Genovese T, Esposito E, Mazzon E. et al. PPAR-alpha modulate the anti-inflammatory effect of glucocorticoids in the secondary damage in experimental spinal cord trauma. Pharmacol Res 2009; 59: 338-350
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Taoka Y, Okajima K, Uchiba M. et al. Methylprednisolone reduces spinal cord injury in rats without affecting tumor necrosis factor-alpha production. J Neurotrauma 2001; 18: 533-543
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Zibera C, Gibelli N, Butti G. et al. Proliferative effect of dexamethasone on a human glioblastoma cell line (HU 197) is mediated by glucocorticoid receptors. Anticancer Res 1992; 12: 1571-1574
    Google Scholar
  • 8 Roth P, Wick W, Weller M. Steroids in neurooncology: actions, indications, side-effects. Curr Opin Neurol 2010; 23: 597-602
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 (DGN). Leitlinie „Gliome“ der Deutschen Gesellschaft für Neurologie. 2015 Im Internet: https://www.dgn.org/leitlinien/2977-ll-76-gliome#Therapie
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 (AWMF). Leitlinie „Gliome“ der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. 2015 Im Internet: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/030-099l_S2k_Gliome__2015-06.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 (AWMF). Leitlinie „Ependymome" der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. 2010 Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/025-025.html
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 (DGN). Leitlinie "Metastasen und Meningeosis neoplastica" der Deutschen Gesellschaft für Neurologie. 2014 Im Internet: https://www.dgn.org/leitlinien/2979-ll-77-metastasen-und-meningeos-neoplastica
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Houten JK, Cooper PR. Spinal cord astrocytomas: presentation, management and outcome. J Neurooncol 2000; 47: 219-224
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Pietila TA, Stendel R, Schilling A. et al. Surgical treatment of spinal hemangioblastomas. Acta Neurochir (Wien ) 2000; 142: 879-886
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Brotchi J. Intrinsic spinal cord tumor resection. Neurosurgery 2002; 50: 1059-1063
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Jallo GI, Kothbauer KF, Epstein FJ. Intrinsic spinal cord tumor resection. Neurosurgery 2001; 49: 1124-1128
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Bracken MB, Shepard MJ, Holford TR. et al. Methylprednisolone or tirilazad mesylate administration after acute spinal cord injury: 1-year follow up. Results of the third National Acute Spinal Cord Injury randomized controlled trial. J Neurosurg 1998; 89: 699-706
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Matsuyama Y, Sakai Y, Katayama Y. et al. Surgical results of intramedullary spinal cord tumor with spinal cord monitoring to guide extent of resection. J Neurosurg Spine 2009; 10: 404-413
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Klekamp J. Rückenmarkchirurgie. In: Boerm W, Meyer F, Bullmann V, Knop C. Wirbelsäule interdisziplinär. Schattauer; 2017: 445-454
    Google Scholar
  • 20 Tonn JC, Westphal M, Rutka JT. (eds.) Oncology of CNS Tumors. Springer; 2010
    Google Scholar
  • 21 Fessler RG. Minimally Invasive Spine Surgery, An Issue of Neurosurgery Clinics of North America. Elsevier; 2014
    Google Scholar
  • 22 Patel DA, Campian JL. Diagnostic and Therapeutic Strategies for Patients with Malignant Epidural Spinal Cord Compression. Curr Treat Options Oncol 2017; 18: 53
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Kumar A, Weber MH, Gokaslan Z. et al. Metastatic Spinal Cord Compression and Steroid Treatment: A Systematic Review. Clin Spine Surg 2017; 30: 156-163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Loblaw DA, Mitera G, Ford M. et al. A 2011 updated systematic review and clinical practice guideline for the management of malignant extradural spinal cord compression. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012; 84: 312-317
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 LʼEsperance S, Vincent F, Gaudreault M. et al. Treatment of metastatic spinal cord compression: cepo review and clinical recommendations. Curr Oncol 2012; 19: e478-e490
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Haywood A, Good P, Khan S. et al. Corticosteroids for the management of cancer-related pain in adults. Cochrane Database Syst Rev 2015; CD010756
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Shih A, Jackson KC. Role of corticosteroids in palliative care. J Pain Palliat Care Pharmacother 2007; 21: 69-76
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Guoliouris T, Aliyu SH, Brown NM. Spondylodiscitis: update on diagnosis and management. J Antimicrob Chemother 2010; 65 (Suppl. 03) 11-24
    Google Scholar
  • 29 De Gans J, Van de Beek D. et al. Dexamethasone in adults with bacterial meningitis. N Engl J Med 2002; 347: 1549-1556
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Brouwer MC, Mcintyre P, Prasad K. et al. Corticosteroids for acute bacterial meningitis. Cochrane Database Syst Rev; 2015: CD004405
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 (DGN). Leitlinie „Ambulant erworbene bakterielle Meningoenzephalitis“ der Deutschen Gesellschaft für Neurologie. 2015 Im Internet: https://www.dgn.org/leitlinien/3230-030-089-ambulant-erworbene-bakterielle-eitrige-meningoenzephalitis-im-erwachsenenalter-2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 (DGN). Leitlinie „Hirnabszess“ der Deutschen Gesellschaft für Neurologie. 2016 Im Internet: https://www.dgn.org/leitlinien/3247-030-108-hirnabszess-2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Hakan T. Management of bacterial brain abscesses. Neurosurg Focus 2008; 24: E4
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Vecht CJ, Haaxma-Reiche H, van Putten WL. et al. Initial bolus of conventional versus high-dose dexamethasone in metastatic spinal cord compression. Neurology 1989; 39: 1255-1257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Sorensen S, Helweg-Larsen S, Mouridsen H. et al. Effect of high-dose dexamethasone in carcinomatous metastatic spinal cord compression treated with radiotherapy: a randomised trial. Eur J Cancer 1994; 30A: 22-27
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Graham PH, Capp A, Delaney G. et al. A pilot randomised comparison of dexamethasone 96 mg vs 16 mg per day for malignant spinal-cord compression treated by radiotherapy: TROG 01.05 Superdex study. Clin Oncol (R Coll Radiol ) 2006; 18: 70-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Heimdal K, Hirschberg H, Slettebo H. et al. High incidence of serious side effects of high-dose dexamethasone treatment in patients with epidural spinal cord compression. J Neurooncol 1992; 12: 141-144
    PubMedGoogle Scholar