Zusammenfassung
Ziel der Studie: Gegenstand dieser Untersuchung war es, Daten bezüglich der aktuellen Weiterbildungsbedingungen
sowie zur Qualifikation und Ausbildungspraxis der damit beauftragten Oberärzte/innen
an deutschen Universitätskliniken zu erheben. Anhand der gewonnen Daten werden Stärken
und Schwächen als auch Ansatzpunkte für eine Optimierung der anästhesiologische Weiterbildung
beschrieben. Methodik: Ein Fragebogen mit insgesamt 26 Items wurde im Juni 2003 an 607 Oberärzte/innen der
41 Universitätskliniken verschickt. Ergebnisse: Insgesamt 255 Fragebögen wurden ausgewertet (Rücklaufquote: 43 %). Die an der Umfrage
teilnehmenden Oberärzte/innen verwenden durchschnittlich 14 % ihrer Arbeitszeit für
Ausbildungszwecke. Berufsanfänger arbeiten an den Universitätskliniken der teilnehmenden
Oberärzte/innen im Mittel 1 Monat mit einem Facharzt für Anästhesie zusammenarbeiten,
bevor sie ohne unmittelbare kontinuierliche Beaufsichtigung Narkosen durchführen.
Bei der Beschreibung der in der jeweiligen Klinik dominierenden Art der Ausbildungspraxis
gaben 71 % an, „gezielt anzuleiten”; die Beschreibung „see one, do one, teach one”
und „learning by doing” wurde aber in 53 % bzw. 49 % ebenfalls gewählt (Mehrfachauswahl).
Innerbetriebliche Fortbildungen finden laut 63 % der Befragten überwiegend außerhalb
der regulären Arbeitszeit statt. Als Haupthindernisse der Ausbildung gaben 96 % „tägliches
Arbeitsaufkommen”, 96 % „Zeitdruck”, 96 % „fehlende Zeit” und 90 % „fehlendes Personal”
an. 80 % gaben an, „kein finanzielles Budget „speziell für Ausbildung” zu haben. Statt
dessen werden Drittmittel (Industrie) von 58 %, Landesmittel (Forschung und Lehre)
von 60 % bzw. Mittel aus dem Bereich der Patientenversorgung von 66 % der Befragten
als Finanzressourcen zur Sicherstellung der Weiterbildung angegeben. Schlussfolgerung: Bei fehlendem Finanzbudget für die Facharztweiterbildung sind an den deutschen Universitätskliniken
im Spannungsfeld zunehmender Ökonomisierung „fehlende Zeit” und „fehlendes Personal”
die Hauptfaktoren, die dazu führen, dass trotz ausreichender Ausbildung und Motivation
der Ausbilder diese lediglich 14 % ihrer Arbeitszeit für Ausbildungszwecke verwenden
können und Berufsanfänger in der Anästhesie in der Regel nach einer Weiterbildungszeit
von 1 Monat ohne unmittelbare und kontinuierliche Supervision Narkosen führen.
Abstract
Aim of this study: The principle purpose of this study was to collect data on the conditions and practice
of anaesthesia education as well as the teaching qualification of consultants at German
university hospitals. Based upon the collected data, areas of weakness and strength
as well as measures required to improve anaesthesia training are described. Methods: A questionnaire containing 26 items was mailed to 607 consultants employed at 41
German university hospitals in June 2003. Results: A total of 255 questionnaires was analysed (response rate: 43 %). Genuine training
activities account for 14 % of the working hours of the participating consultants.
On average, at the institutions of participating consultants, novices work for a duration
of 1 month together with a consultant anaesthetist before they give anaesthetics without
direct and constant supervision. When asked to describe the predominant method of
training at their institution 71 % indicated „case-oriented teaching”; however, 53
% chose „see one, do one, teach one” and 49 % „learning by doing” as method of training
as well (multiple choice). According to 63 % of respondents, departmental educational
activities usually happen after their regular working hours. „Daily workload” (96
%), „time pressure” (96 %), „lack of time” (96 %) and „lack of personnel” (90 %) were
indicated as the main obstacles of teaching. According to 80 % of respondents, a dedicated
financial budget for education does not exist; instead, financial resources of third
parties (industry) (58 %), of the state (for research und undergraduate education)
(60 %) and of patients service (66 %) are used to ensure training of anaesthesia residents.
Conclusion: Due to a lack of a dedicated financial budget for resident training and an increasing
economic pressure, „lack of time” and „lack of personnel” are the main factors leading
to the situation at German university hospitals that consultants can only spend 14
% of their working hours for teaching purposes despite of sufficient qualification
and motivation. As a consequence, novice anaesthetists are faced with the situation
to be working without direct and constant supervision after 1 month of training.
Schlüsselwörter
Anästhesie - Ausbildungsprogramme - Ökonomie - Weiterbildung
Key words
Anaesthesia - economy - training programs - continuous education
Literatur
http://www.bundesaerztekammer.de/30/Weiterbildung/index.html http://www.dgai.de/09ordinariate.htm
Kaigoldmann1@aol.com
