Der Klinikarzt 2018; 47(07): 308-314
DOI: 10.1055/a-0643-2328
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Endoprothetik

Ein wahrer „Fortschritt“?
Carsten Perka
Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
Viktor Janz
Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 July 2018 (online)

Zusammenfassung

Die Geschichte der Endoprothetik in den letzten 20 Jahren ist eine Erfolgsgeschichte. Mit modernen Implantaten sind heute nahezu alle Belastungen realisierbar. Die steigende Anzahl an Endoprothesenimplantationen wird inzwischen allerdings auch als Problem diskutiert. Argumente sind das zu häufige Operieren und die fehlende Nutzung der Alternativen, insbesondere der konservativen Behandlung. Zu den aktuellen Trends in der Endoprothetik zählt die immer stärkere Konzentration endoprothetischer Versorgungen in Zentren bzw. großen Kliniken. Insbesondere in der Knieendoprothetik gehen höhere Fallzahlen mit einem besseren Ergebnis einher. Durch Veränderungen rund um die Operation wurden die Verweildauern nach endoprothetischem Ersatz weltweit drastisch reduziert, weniger stark aufgrund abrechnungsbedingter Aspekte in Deutschland. Insgesamt sind die Komplikationsraten, v.a. die aseptische Lockerung von Prothesen deutlich zurückgegangen. Auch das Infektionsrisiko ist gesunken, stellt neben der Luxation und den periprothetischen Frakturen jedoch weiterhin eine Hauptursache für eine Revisionsoperation dar.

Aktuell können heute Standzeiten der Prothesen von 20 Jahren bei 90 % der Patienten angenommen werden. Eine Herausforderung in der Versorgung ergibt sich aus der Reduktion der Erstattungsbeiträge durch Krankenkassen. Diese führt zu einem immer höheren Druck, Implantationen schneller und häufiger durchzuführen, andererseits die verlustträchtige Behandlung von Komplikationen, v.a. Infektionen, in andere Krankhäuser zu verweisen.

 
  • Literatur

  • 1 Learmonth ID, Young C, Rorabeck C. The operation of the century: total hip replacement. Lancet 2007; 370: 1508-1519 Review. PubMed PMID: 17964352
  • 2 Anand R, Graves SE, de Steiger RN. et al. What is the benefit of introducing new hip and knee prostheses?. J Bone Joint Surg Am 2011; 93 (Suppl. 03) 51-54 PubMed PMID: 22262424
  • 3 Bleß HH, Kip M. Weißbuch Gelenkersatz. Springer; 2016
  • 4 EPRD-Jahresbericht: Endoprothesenregister Deutschland. Jahresbericht 2016.