Zentralbl Chir 2018; 143(04): 367-372
DOI: 10.1055/a-0655-7791
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Muss der intraoperative Quick-Parathormonwert beim lokalisierten, sporadischen Hyperparathyreoidismus abgewartet werden?

Do We Have to Wait for the Result of the Intraoperative Quick Parathormone Test in Preoperative Localised Sporadic Parathyroid Adenoma?
Elisabeth Maurer
Klinik für Visceral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Gießen/Marburg, Marburg, Deutschland
,
Sabine Wächter
Klinik für Visceral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Gießen/Marburg, Marburg, Deutschland
,
Katharina Holzer
Klinik für Visceral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Gießen/Marburg, Marburg, Deutschland
,
Detlef K. Bartsch
Klinik für Visceral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Gießen/Marburg, Marburg, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 August 2018 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Die fokussierte Parathyreoidektomie hat sich in den letzten Jahren zum Eingriff der Wahl beim lokalisierten sporadischen primären Hyperparathyreoidismus (pHPT) entwickelt. Als Voraussetzung für eine erfolgreiche Operation wird die intraoperative Quick-Parathormonbestimmung (qPTH) angesehen. Allerdings verursacht die qPTH-Bestimmung eine Verlängerung der Operations- und Narkosezeit. Ziel der Studie war zu prüfen, welche Nachteile für den Patienten entstehen, wenn der intraoperative qPTH-Wert nicht generell abgewartet wird.

Methoden Zwischen März 2009 und September 2017 wurde bei 202 Patienten mit pHPT und konkordanter Lokalisationsdiagnostik (99mTc-Sestamibi-Szintigrafie, Halssonografie) eine fokussierte Parathyreoidektomie angeboten. Bei allen Patienten wurde eine Schnellschnittuntersuchung und ein qPTH-Test (Basalwert und 15-Minuten-post-Exzisions-Wert) durchgeführt. Im Falle eines für den Operateur makroskopisch überzeugenden Adenoms wurde der 15-Minuten-qPTH-Wert nicht abgewartet, sondern der Eingriff nach Vorliegen des bestätigenden Schnellschnittergebnisses beendet. Die Patienten waren informiert, dass für den Fall eines inadäquaten PTH-Abfalls ggf. am Folgetag eine Reexploration erfolgen würde.

Ergebnisse Insgesamt wurden 176 (87,1%) der 202 fokussierten Eingriffe beendet, ohne den qPTH-Wert abzuwarten. Die durchschnittliche Operationszeit bei diesen Eingriffen betrug 60,4 ± 32,9 min. Bei all diesen Patienten wurde der 15-Minuten-qPTH erst nach Extubation durchgegeben und war adäquat um über 50% in den Normbereich abgefallen. Bei 26 (12,9%) Patienten wurde der qPTH-Wert abgewartet. Die durchschnittliche Operationszeit war mit 112,0 ± 43,1 min signifikant länger (p = 0,0095) als bei den 176 Eingriffen ohne Abwarten des qPTH-Werts. Bei 8 der 26 Patienten wurde der Eingriff aufgrund eines inadäquaten PTH-Abfalls ausgeweitet. Bei 2 dieser Patienten, somit 2 von 202 (0,99%) Patienten, persistierte postoperativ der pHPT.

Zusammenfassung Bei Patienten mit sporadischem pHPT und einem präoperativ konkordant lokalisierten, singulären Adenom muss der intraoperative qPTH-Wert nicht generell abgewartet werden, wenn ein makroskopisch überzeugendes Adenom entfernt und im Schnellschnitt bestätigt wurde. Dieses Vorgehen ist für die Patienten sicher und reduziert Operationszeit und Kosten.

Abstract

Background In the recent years, targeted surgery, especially minimally invasive parathyroidectomy, has become the procedure of choice to treat sporadic primary hyperparathyroidism (pHPT) and is performed after preoperative standardised, accurate and reliable localisation. The intraoperative quick parathyroid hormone (qPTH) test is considered as a condition for successful resection of the parathyroid adenoma. The intraoperative qPTH test prolongs surgery and anaesthesia. The aim of this study was to evaluate whether there are disadvantages if patients do not wait for the qPTH result before terminating the procedure.

Methods Between March 2009 and September 2017, 202 patients with solitary parathyroid adenoma – diagnosed on the basis of concordant positive results in 99mTc-sestamibi scintigraphy and neck ultrasound – were scheduled for a focused procedure. In all patients, frozen section and qPTH test (baseline and 15 minutes after adenoma resection) were performed, but in patients with parathyroid adenoma that was evident to the responsible surgeon after macroscopic resection, surgery was not finished before the results of the qPTH test were available. The result of frozen section was awaited in all cases. Patients were informed that re-exploration has to be performed on the following day if there were persistently high levels of PTH after adenoma excision.

Results Overall, 176 (87.1%) of the 202 targeted procedures were finished without waiting for the qPTH test result. The mean operation time was 60.4 min (SD 32.9). In all patients, the result of the qPTH test was received after extubation. Successful excision of the adenoma was confirmed by a PTH drop of at least 50% into the standard range. In 26 (12.9%) patients the qPTH result was waited for. The mean operation time in these cases was significantly longer with 112.0 min (SD 43.1). In 8 of these 26 patients, the operation was extended with unilateral or bilateral exploration, due to the inadequate decrease in qPTH. Overall, 2 of 202 (0.99%) patients suffered persistent disease after the focussed approach.

Conclusion In patients with sporadic pHPT and preoperative and consistently solitary parathyroid adenoma – localised by neck ultrasound and 99mTc-sestamibi scintigraphy –, the result of the qPTH test must not generally be awaited. The prerequisite is an adenoma that is convincing for the surgeon and which can be confirmed in frozen section analyses. This approach is safe and spares operative time and money.

 
  • Literatur

  • 1 Wermers RA, Khosla S, Atkinson EJ. et al. The rise and fall of primary hyperparathyroidism: A population-based study in Rochester, Minnesota, 1965–1992. Ann Intern Med 1997; 126: 433-440
  • 2 Heath H, Hodgson SF, Kennedy MA. Primary hyperparathyroidism. Incidence, morbidity, and potential economic impact in a community. N Engl J Med 1980; 302: 189-193 doi:10.1056/NEJM198001243020402
  • 3 Funke M, Kim M, Hasse C. et al. [Results of a standardized treatment concept for primary hyperparathyroidism]. Dtsch Med Wochenschr 1997; 122: 1475-1481
  • 4 Tibblin S, Bondeson AG, Ljungberg O. Unilateral parathyroidectomy in hyperparathyroidism due to single adenoma. Ann Surg 1982; 195: 245-252
  • 5 Noureldine SI, Gooi Z, Tufano RP. Minimally invasive parathyroid surgery. Gland Surg 2015; 4: 410-419
  • 6 Udelsman R, Lin Z, Donovan P. The superiority of minimally invasive parathyroidectomy based on 1650 consecutive patients with primary hyperparathyroidism. Ann Surg 2011; 253: 585-591
  • 7 Karakas E, Schneider R, Rothmund M. et al. Initial surgery for benign primary hyperparathyroidism: an analysis of 1,300 patients in a teaching hospital. World J Surg 2014; 38: 2011-2018
  • 8 Bergenfelz A, Kamigiesser V, Zielke A. et al. Conventional bilateral cervical exploration versus open minimally invasive parathyroidectomy under local anaesthesia for primary hyperparathyroidism. Br J Surg 2005; 92: 190-197
  • 9 Siewert JR, Rothmund M, Schumpelick V. Hrsg. Praxis der Viszeralchirurgie: Endokrine Chirurgie. 3. Aufl.. Berlin, Heidelberg: Springer; 2013
  • 10 Westra WH, Pritchett DD, Udelsman R. Intraoperative confirmation of parathyroid tissue during parathyroid exploration: a retrospective evaluation of the frozen section. Am J Surg Pathol 1998; 22: 538-544
  • 11 Chapuis Y, Icard P, Fulla Y. et al. Parathyroid adenomectomy under local anesthesia with intra-operative monitoring of UcAMP and/or 1–84 PTH. World J Surg 1992; 16: 570-575
  • 12 Irvin GL, Dembrow VD, Prudhomme DL. Operative monitoring of parathyroid gland hyperfunction. Am J Surg 1991; 162: 299-302
  • 13 Nelson CM, Victor NS. Rapid intraoperative parathyroid hormone assay in the surgical management of hyperparathyroidism. Perm J 2007; 11: 3-6
  • 14 Barczyński M, Gołkowski F, Nawrot I. The current status of intraoperative iPTH assay in surgery for primary hyperparathyroidism. Gland Surg 2015; 4: 36-43 doi:10.3978/j.issn.2227-684X.2015.01.01
  • 15 Ypsilantis E, Charfare H, Wassif WS. Intraoperative PTH assay during minimally invasive parathyroidectomy may be helpful in the detection of double adenomas and may minimise the risk of recurrent surgery. Int J Endocrinol 2010; 2010: 178671 doi:10.1155/2010/178671
  • 16 Lombardi CP, Raffaelli M, Traini E. et al. Intraoperative PTH monitoring during parathyroidectomy: The need for stricter criteria to detect multiglandular disease. Langenbecks Arch Surg 2008; 393: 639-645
  • 17 Morris LF, Zanocco K, Ituarte PHG. et al. The value of intraoperative parathyroid hormone monitoring in localized primary hyperparathyroidism: a cost analysis. Ann Surg Oncol 2010; 17: 679-685
  • 18 Lorenz K, Dralle H. [Intraoperative parathyroid hormone determination for primary hyperparathyroidism]. Chirurg 2010; 81: 636 638–642 doi:10.1007/s00104-009-1885-7
  • 19 Carneiro DM, Solorzano CC, Nader MC. et al. Comparison of intraoperative iPTH assay (QPTH) criteria in guiding parathyroidectomy: which criterion is the most accurate?. Surgery 2003; 134: 973-981
  • 20 Riss P, Kaczirek K, Heinz G. et al. A “defined baseline” in PTH monitoring increases surgical success in patients with multiple gland disease. Surgery 2007; 142: 398-404
  • 21 Miller BS, England BG, Nehs M. et al. Interpretation of intraoperative parathyroid hormone monitoring in patients with baseline parathyroid hormone levels of < 100 pg/mL. Surgery 2006; 140: 883-890
  • 22 Wilhelm SM, Wang TS, Ruan DT. et al. The American Association of Endocrine Surgeons guidelines for definitive management of primary hyperparathyroidism. JAMA Surg 2016; 151: 959-968
  • 23 Thielmann A, Kerr P. Validation of selective use of intraoperative PTH monitoring in parathyroidectomy. J Otolaryngol Head Neck Surg 2017; 46: 10 doi:10.1186/s40463-017-0188-0
  • 24 Mownah OA, Pafitanis G, Drake WM. et al. Contemporary surgical treatment of primary hyperparathyroidism without intraoperative parathyroid hormone measurement. Ann R Coll Surg Engl 2015; 97: 603-607 doi:10.1308/rcsann.2015.0048
  • 25 Mihai R, Palazzo FF, Gleeson FV. et al. Minimally invasive parathyroidectomy without intraoperative parathyroid hormone monitoring in patients with primary hyperparathyroidism. Br J Surg 2007; 94: 42-47 doi:10.1002/bjs.5574
  • 26 Kim HG, Kim WY, Woo SU. et al. Minimally invasive parathyroidectomy with or without intraoperative parathyroid hormone for primary hyperparathyroidism. Ann Surg Treat Res 2015; 89: 111-116 doi:10.4174/astr.2015.89.3.111
  • 27 Jacobson SR, Van Heerden JA, Farley DR. et al. Focused cervical exploration for primary hyperparathyroidism without intraoperative parathyroid hormone monitoring or use of the gamma probe. World J Surg 2004; 28: 1127-1131
  • 28 Zawawi F, Mlynarek AM, Cantor A. et al. Intraoperative parathyroid hormone level in parathyroidectomy: which patients benefit from it?. J Otolaryngol Head Neck Surg 2013; 42: 56
  • 29 Willeke F, Willeke M, Hinz U. et al. Effect of surgeon expertise on the outcome in primary hyperparathyroidism. Arch Surg 1998; 133: 1066-1070
  • 30 Sitges-Serra A, Rosa P, Valero M. et al. Surgery for sporadic primary hyperparathyroidism: controversies and evidence-based approach. Langenbecks Arch Surg 2008; 393: 239-244