Download PDF
Handchir Mikrochir Plast Chir 2020; 52(02): 107-115
DOI: 10.1055/a-1076-0881
Originalarbeit

Management der chirurgischen Therapie der fortgeschrittenen Hidradenitis suppurativa unter besonderer Berücksichtigung der perioperativen Antibiose – Eine Fragebogenstudie

Management of surgical therapy for advanced hidradenitis suppurativa with special consideration of perioperative antibiotic treatment – a questionnaire study
Bernhard Raunik
1   Medizinische Universität Wien Universitätsklinik für Chirurgie, Abteilung für Plastische und Rekonstruktive Chirurgie
,
Maximilian Neuwirth
2   Klinikum Klagenfurt am Wörthersee Abteilung für Plastische, Ästhetische und Rekonstruktive Chirurgie
,
Florian Thalhammer
3   Medizinische Universität Wien Universitätsklinik für Innere Medizin I
,
Werner Haslik
1   Medizinische Universität Wien Universitätsklinik für Chirurgie, Abteilung für Plastische und Rekonstruktive Chirurgie
,
Jakob Nedomansky
1   Medizinische Universität Wien Universitätsklinik für Chirurgie, Abteilung für Plastische und Rekonstruktive Chirurgie
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Hidradenitis suppurativa (HS) ist eine chronische, wiederkehrende, entzündliche Erkrankung der Haut, welche Bereiche des Körpers befällt, die reich an apokrinen Schweißdrüsen sind. Ausgedehnte Erkrankungen bedürfen oft einer chirurgischen Therapie mit antibiotischer Begleitung. Verwendete Substanzen sind etwa Clindamycin, auch in Kombination mit Rifampicin, oder Tetracycline. Für die perioperative Anwendung gibt es derzeit kaum genaue Empfehlungen.

Patienten/Material und Methoden Eine anonyme Fragebogenuntersuchung wurde durchgeführt, um den Status quo der perioperativen antibiotischen Therapie zu erheben. Befragt wurden Ärztinnen und Ärzte an Abteilungen für Plastische Chirurgie, Allgemeinchirurgie und Dermatologie im deutschsprachigen Raum. Der Fragebogen wurde mit Limesurvey© erstellt und unter Vermittlung der Bundesministerien für Gesundheit an die infrage kommenden Abteilungen versandt. Die Antworten wurden mittels IBM® SPSS® Version 23 ausgewertet.

Resultate Mit der antibiotischen Therapie wurde am öftesten präoperativ begonnen. Keimabstriche hatten die bedeutendste Rolle in der Auswahl der Präparate. Diese wurden ungeachtet des Verabreichungszeitpunktes großteils an die mikrobiologischen Ergebnisse angepasst. Clindamycin wurde sowohl topisch als auch systemisch am häufigsten eingesetzt. Die Kombination mit Rifampicin war die gängigste. Adalimumab war der am häufigsten verabreichte Antikörper gegen Tumornekrosefaktor-Alpha (TNF-α). In beinahe der Hälfte der Fälle wurden sie zusammen mit Antibiotika verabreicht, wobei deren Verabreichungsdauer oft deutlich länger war. Die Erkrankungsausprägung war der entscheidendste Faktor für die Notwendigkeit operativer Versorgungen. Ein großflächiges Debridement mit offener Wundbehandlung war in beinahe allen Regionen die operative Behandlungsmethode der Wahl.

Schlussfolgerung Diese Studie hat gezeigt, dass große Unterschiede in der Behandlung zwischen den einzelnen Fachdisziplinen und Ländern bestehen. Sowohl die Schwere der Erkrankung, als auch die Erfahrungen und Vorlieben der Behandler selbst haben Einfluss auf die Therapie. Abhängig von der therapieführenden Fachdisziplin werden gewisse Behandlungen seltener oder gar nicht angeboten. Überarbeitete und aktuellere Leitlinien mit Integration aller behandelnden Disziplinen wären zur Vereinheitlichung der Therapie wünschenswert.

Abstract

Introduction Hidradenitis suppurativa (HS) is a chronic, recurrent, inflammatory skin disease, which affects areas of the body that bear apocrine glands. In extensive cases, a combination of surgical and antibiotic treatment is often needed. Studies are available on the effects of clindamycin, also in combination with rifampicin, or tetracyclines. However, there are few precise recommendations for the perioperative application of antibiotic agents.

Patients/Material and Methods An anonymous survey was conducted to determine the current status quo of perioperative antibiotic treatment. Physicians and surgeons were surveyed who worked at a department for plastic surgery, general surgery or dermatology in the German-speaking area. The questionnaire itself was created with Limesurvey© and was sent out to qualified departments, with the help from federal ministries of health. The responses were statistically analysed with IBM® SPSS® version 23.

Results In most cases, the antibiotic treatment started before surgical intervention. Bacterial swabs were the most important factor in the selection of antibiotic agents. Most of theparticipants adjusted the treatment to the microbiological results, regardless of the chosen moment of application. Clindamycin was the most often used topical and systemic agent. The combination with rifampicin was most common. Adalimumab was the most commonly used antibody against tumor necrosis factor-alpha (TNF-α). In nearly half of the cases, antibodies were combined with antibiotics, and then the duration of treatment was usually longer. The extent of the disease was the most important factor for the necessity of surgical interventions. The wide excision of the whole affected area with subsequent healing by secondary intention was the surgical method of choice in all but one area.

Conclusion This study has shown that there are significant differences in the treatment between disciplines and countries. On the one hand, the disease severity, on the other hand, individual experience and preferences affect the treatment. Depending on the discipline that determined the therapy, some treatments are provided more rarely or not at all. Revised and up-to-date guidelines embodying all relevant disciplines would be desirable for a standardised therapy.

Schlüsselwörter

Chirurgie - Hidradenitis suppurativa - Antibiotika - Fragebogen - Perioperativ

Key words

Surgery - Hidradenitis suppurativa - Antibiotics - Survey - Perioperative


Publication History

Received: 20 June 2019

Accepted: 13 November 2019

Article published online:
07 April 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 Jemec GB, Revuz J, Leyden J. Hidradenitis suppurativa. Berlin: Springer; 2006
    Google Scholar
  • 2 Jemec GB. Clinical practice. Hidradenitis suppurativa. The New England journal of medicine 2012; 366: 158-164 doi:10.1056/NEJMcp1014163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Matusiak L, Bieniek A, Szepietowski JC. Hidradenitis suppurativa markedly decreases quality of life and professional activity. Journal of the American Academy of Dermatology 2010; 62: 706-708 708.e701. doi:10.1016/j.jaad.2009.09.021
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Hurley HJ. Axillary hyperhidrosis, apocrine bromhidrosis, hidradenitis suppurativa, and familial benign pemphigus; surgical approach. In: Roenigk RK, Roenigk HH. Hrsg. Dermatologic surgery. New York: Marcel Dekker; 1989: 729-739
    Google Scholar
  • 5 Clemmensen OJ. Topical treatment of hidradenitis suppurativa with clindamycin. International journal of dermatology 1983; 22: 325-328
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Jemec GB, Wendelboe P. Topical clindamycin versus systemic tetracycline in the treatment of hidradenitis suppurativa. Journal of the American Academy of Dermatology 1998; 39: 971-974
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Mendonca CO, Griffiths CE. Clindamycin and rifampicin combination therapy for hidradenitis suppurativa. The British journal of dermatology 2006; 154: 977-978 doi:10.1111/j.1365–2133.2006.07155.x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Gener G, Canoui-Poitrine F, Revuz JE. et al. Combination therapy with clindamycin and rifampicin for hidradenitis suppurativa: a series of 116 consecutive patients. Dermatology (Basel, Switzerland) 2009; 219: 148-154 doi:10.1159/000228334
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 van der Zee HH, Boer J, Prens EP. et al. The effect of combined treatment with oral clindamycin and oral rifampicin in patients with hidradenitis suppurativa. Dermatology (Basel, Switzerland) 2009; 219: 143-147 doi:10.1159/000228337
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Kimball AB, Kerdel F, Adams D. et al. Adalimumab for the treatment of moderate to severe Hidradenitis suppurativa: a parallel randomized trial. Annals of internal medicine 2012; 157: 846-855 doi:10.7326/0003–4819–157–12–201212180–00004
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Miller I, Lynggaard CD, Lophaven S. et al. A double-blind placebo-controlled randomized trial of adalimumab in the treatment of hidradenitis suppurativa. The British journal of dermatology 2011; 165: 391-398 doi:10.1111/j.1365–2133.2011.10339.x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Grant A, Gonzalez T, Montgomery MO. et al. Infliximab therapy for patients with moderate to severe hidradenitis suppurativa: a randomized, double-blind, placebo-controlled crossover trial. Journal of the American Academy of Dermatology 2010; 62: 205-217 doi:10.1016/j.jaad.2009.06.050
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Zouboulis CC, Desai N, Emtestam L. et al. European S1 guideline for the treatment of hidradenitis suppurativa/acne inversa. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology : JEADV 2015; 29: 619-644 doi:10.1111/jdv.12966
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Zouboulis CC, Bechara FG, Fritz K. et al. [S1 guideline for the treatment of hidradenitis suppurativa/acne inversa * (number ICD-10 L73.2)]. Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft = Journal of the German Society of Dermatology : JDDG 2012; 10 (Suppl. 05) S1-31 doi:10.1111/j.1610–0387.2012.08006.x
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Scholl L, Hessam S, Reitenbach S. et al. [Surgical treatment options for hidradenitis suppurativa/acne inversa]. Der Hautarzt; Zeitschrift fur Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete 2018; 69: 149-161 doi:10.1007/s00105–017–4114–1
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Ingram JR, Woo PN, Chua SL. et al. Interventions for hidradenitis suppurativa: a Cochrane systematic review incorporating GRADE assessment of evidence quality. The British journal of dermatology. 2016 doi:10.1111/bjd.14418. doi:10.1111/bjd.14418
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Andersen RK, Jemec GB. Treatments for hidradenitis suppurativa. Clinics in dermatology 2017; 35: 218-224 doi:10.1016/j.clindermatol.2016.10.018
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Danby FW, Hazen PG, Boer J. New and traditional surgical approaches to hidradenitis suppurativa. Journal of the American Academy of Dermatology 2015; 73: S62-65 doi:10.1016/j.jaad.2015.07.043
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Lapins J, Emtestam L. Surgery. In: Jemec GB, Revuz J, Leyden J. Hrsg. Hidradenitis suppurativa. Berlin: Springer; 2006: 161-171
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Jemec GB, Faber M, Gutschik E. et al. The bacteriology of hidradenitis suppurativa. Dermatology (Basel, Switzerland) 1996; 193: 203-206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Ring HC, Riis Mikkelsen P, Miller IM. et al. The bacteriology of hidradenitis suppurativa: a systematic review. Experimental dermatology 2015; 24: 727-731 doi:10.1111/exd.12793
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Van Vlem B, Vanholder R, De Paepe P. et al. Immunomodulating effects of antibiotics: literature review. Infection 1996; 24: 275-291
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Shaughnessy DM, Greminger RR, Margolis IB. et al. Hidradenitis suppurativa. A plea for early operative treatment. Jama 1972; 222: 320-321
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Mehdizadeh A, Hazen PG, Bechara FG. et al. Recurrence of hidradenitis suppurativa after surgical management: A systematic review and meta-analysis. Journal of the American Academy of Dermatology 2015; 73: S70-77 doi:10.1016/j.jaad.2015.07.044
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Slade DE, Powell BW, Mortimer PS. Hidradenitis suppurativa: pathogenesis and management. British journal of plastic surgery 2003; 56: 451-461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Humphries LS, Kueberuwa E, Beederman M. et al. Wide excision and healing by secondary intent for the surgical treatment of hidradenitis suppurativa: A single-center experience. Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS 2016; 69: 554-566 doi:10.1016/j.bjps.2015.12.004
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Silverberg B, Smoot CE, Landa SJ. et al. Hidradenitis suppurativa: patient satisfaction with wound healing by secondary intention. Plastic and reconstructive surgery 1987; 79: 555-559
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Marchesi A, Marcelli S, Zingaretti N. et al. Pedicled Thoracodorsal Artery Perforator and Muscle-Sparing Latissimus Dorsi Flaps in the Axillary Reconstruction After Hidradenitis Suppurativa Excision: Functional and Aesthetic Issues. Annals of plastic surgery 2018; 81: 694-701 doi:10.1097/sap.0000000000001664
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Unal C, Yirmibesoglu OA, Ozdemir J. et al. Superior and inferior gluteal artery perforator flaps in reconstruction of gluteal and perianal/perineal hidradenitis suppurativa lesions. Microsurgery 2011; 31: 539-544 doi:10.1002/micr.20918
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Wormald JC, Balzano A, Clibbon JJ. et al. Surgical treatment of severe hidradenitis suppurativa of the axilla: thoracodorsal artery perforator (TDAP) flap versus split skin graft. Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS 2014; 67: 1118-1124 doi:10.1016/j.bjps.2014.04.032
    CrossrefPubMedGoogle Scholar