Download PDF
Laryngorhinootologie 2020; 99(05): 299-307
DOI: 10.1055/a-1114-6452
Originalarbeit

Evaluation des Neugeborenen-Hörscreenings und der pädaudiologischen Konfirmationsdiagnostik

Evaluation of Universal Newborn Hearing Screening and follow-up
Veronika Hall
1   Sektion für Phoniatrie & Pädaudiologie, Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, University Hospital Ulm, Germany
,
Sibylle Brosch
1   Sektion für Phoniatrie & Pädaudiologie, Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, University Hospital Ulm, Germany
,
Thomas Karl Hoffmann
2   Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, University Hospital Ulm, Germany
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Das Neugeborenen-Hörscreening wurde in Deutschland mit dem Jahr 2009 eingeführt. Eine Evaluation des primären Hörscreenings auf der Ebene der Geburtskliniken war bereits bei dessen Einführung vorgesehen. Dieser Beschluss bezog jedoch nicht die nachfolgenden Untersuchungen ein, sodass bisher kaum Evaluationsstudien über die pädaudiologische Konfirmationsdiagnostik von im Hörscreening initial auffälligen Kindern vorliegen.

Methoden 570 Datensätze von im Hörscreening auffälligen Kindern (56 % männlich) der Jahre 2009–2016 wurden im Hinblick auf das Vorliegen einer permanenten Schwerhörigkeit von ≥ 35 dB ausgewertet. Die Einhaltung der Forderungen der aktuellen Leitlinie wurde überprüft. Bei allen Kindern wurde eine Hirnstammaudiometrie (BERA) durchgeführt.

Ergebnisse Eine persistierende Schwerhörigkeit zeigten 24 % der Kinder, davon waren 51 % im Sinne einer Innenohrschwerhörigkeit betroffen, die sich in 73 % bilateral manifestierte. Kinder mit Risikofaktoren für Hörstörungen waren extern nur zu 27 % mit der dafür vorgesehenen automatisierten Hirnstammaudiometrie (AABR) untersucht worden und wurden zeitlich stark verzögert vorgestellt (bei Vorliegen von mindestens 2 Risikofaktoren im Median mit 28 Wochen). Die Gruppe der von der Hörscreening-Zentrale Bayern betreuten Kinder zeigte eine geringfügig frühzeitigere Diagnosestellung und einen geringeren Anteil an Lost-to-follow-up-Fällen (1 % vs. 2 % ohne Betreuung).

Diskussion Die Diagnosestellung gelang in 93 % bei Erstvorstellung. Eine Therapie (z. B. Hörgeräteverordnung) wurde im Median im Alter von 4 Monaten eingeleitet. Der Anteil an Schwerhörigen unter im Hörscreening auffälligen Kindern war vergleichbar mit dem Bundesdurchschnitt. Für den gesamten Prozess des Hörscreenings entscheidend ist die Qualität des primären Screenings – nicht zuletzt, um Kontrollmessungen und Verzögerungen zu vermeiden.

Abstract

Background Universal newborn hearing screening (UNHS) was established in Germany in 2009. Even compliance was tested in early studies, there is little knowledge regarding the follow-up examination of children with suspected hearing disorder.

Methods A retrospective evaluation was performed in 570 cases of children who failed newborn hearing screening for the years between 2009–2016. Hearing deficiency was defined as having a hearing threshold ≥ 35 dB. Compliance with national guidelines was checked. Every child received brainstem evoked response audiometry (BERA).

Results Permanent hearing disorder was found in 24 %, of whom about half (51 %) had an inner ear hearing loss (of these in 73 % bilateral). Only 27 % of high risk children born in peripheral hospitals were tested immediately by the envisaged automated auditory brainstem response (AABR) method. They often presented tardy, leading to a delayed diagnosis and therapy. Children tracked by the Bavarian health office presented little earlier but had less cases who were lost to follow-up.

Discussion In 93 % a diagnosis was made during first examination and therapy (e. g. prescription of hearing aids) initiated on average within four months age. The rate of deafness corresponded with national averages. The quality of primary screenings is crucial in revealing problems and avoiding delay in dealing with them.

Schlüsselwörter

Neugeborenen-Hörscreening - pädaudiologische Konfirmationsdiagnostik - BERA - Hirnstammaudiometrie - Evaluation - Qualitätsstandards

Key words

newborn hearing screening - pediatric audiological confirmation diagnosis - brainstem evoked response audiometry - BERA - quality standards


Publication History

Received: 28 June 2019

Accepted: 06 February 2020

Article published online:
04 March 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Gross M, Finchk-Krämer U, Spormann-Lagodzinski M. Angeborene Erkrankungen des Hörvermögens bei Kindern Teil 1: Erworbene Hörstörungen. HNO 2000; 48: 879-886 . doi:10.1007/s001060050
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Kinder-Richtlinien: Einführung eines Neugeborenen-Hörscreenings vom 19. Juni 2008.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Baumann U, Schorn K. Früherkennung kindlicher Hörschäden. HNO 2001; 49: 118-125 . doi:10.1007/s001060050720
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Finckh-Krämer U, Spormann-Lagodzinski M, Nubel K. et al Wird die Diagnose bei persistierenden kindlichen Hörstörungen immer noch zu spät gestellt?. HNO 1998; 46: 598-602 . doi:10.1007/s001060050
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Korver AMH, Konings S, Dekker FW. et al Newborn hearing screening vs. later hearing screening and developmental outcomes in children with permanent childhood hearing impairment. JAMA 2010; 304: 1701-1708 . doi:10.1001/jama.2010.1501
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Verhaert N, Willems M, Van Kerschaver E. et al Impact of early hearing screening and treatment on language development and education level: Evaluation of 6 years of universal newborn hearing screening (ALGO®) in Flanders, Belgium. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2008; 72: 599-608 . doi:10.1016/j.ijporl.2008.01.012
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Yoshinaga-Itano C, Coulter D, Thomson V. The Colorado Newborn Hearing Screening Project: effects on speech and language development for children with hearing loss. J Perinatol 2000; 20: 132-137 . doi:10.1038/sj.jp.7200438
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 S2-Leitlinie: Periphere Hörstörungen im Kindesalter, AWMF-Registernummer 049-010. Stand 08/2013.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Joint Committee on Infant Hearing. Year 2007 Position Statement: Principles and Guidelines for Early Hearing Detection and Intervention Programs. Pediatrics 2007; 120: 898-921 . doi:10.1542/peds.2007-2333
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Mehl AL, Thomson V. Newborn Hearing Screening: The Great Omission. Pediatrics 1998; 101 (01) e4 ; doi:10.1542/peds.101.1.e4
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 World Health Organization (WHO). Grades of hearing impairment. Stand: 19.05.2019; Im Internet: DOI: http://www.who.int/deafness/hearing_impairment_grades/en
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Nennstiel-Ratzel U, Brockow I, Zehnhoff-Dinnesen A. et al Endbericht zur Evaluation des Neugeborenen-Hörscreenings 2011/2012 (15.01.2017). Stand: 19.05.2019; Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/40-268-4395/2017-05-18_Kinder-RL_Annahme_Endbericht_NHS-Bericht.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Declau F, Boudewyns A, Van den Ende J. et al Auditory neuropathy: a challenge for diagnosis and treatment. B-ENT 2013; (Suppl. 21) 65-79 . doi:nicht verfügbar
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Chiou S, Lung H, Chen L. et al Economic evaluation of long-term impacts of universal newborn hearing screening. Int J Audiol 2017; 56: 46-52 . doi:10.1080/14992027.2016.1219777
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Rumstadt JW, am Zehnhoff-Dinnesen A, Knief A. et al Pädaudiologische Diagnostik im ersten Lebensjahr. HNO 2012; 60: 919-926 . doi:10.1007/s00106-012-2570-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Declau F, Boudewyns A, Van den Ende J. et al Etiologic and audiologic evaluations after universal neonatal hearing screening: analysis of 170 referred neonates. Pediatrics 2008; 121: 1119-1126 . doi:10.1542/peds.2007-1479
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Holster IL, Hoeve LJ, Wieringa MH. et al Evaluation of Hearing Loss after Failed Neonatal Hearing Screening. J Pediatr 2009; 155: 646-650 . doi:10.1016/j.jpeds.2009.05.003
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Ghirri P, Liumbruno A, Lunardi S. et al Universal neonatal audiological screening: experience of the University Hospital of Pisa. Ital J of Pediatr 2011; 37: 16 . doi:10.1186/1824-7288-37-16.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 De Capua B, Costantini D, Martufi C. et al Universal neonatal hearing screening: The Siena (Italy) experience on 19,700 newborns. Early Hum Dev 2007; 83: 601-606 . doi:10.1016/j.earlhumdev.2007.01.001
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Vos B, Lagasse R, Levêque A. Main outcomes of a newborn hearing screening program in Belgium over six years. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2014; 78: 1496-1502 . doi:10.1016/j.ijporl.2014.06.019
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Wroblewska-Seniuk K, Dabrowski P, Greczka G. et al Sensorineural and conductive hearing loss in infants diagnosed in the program of universal newborn hearing screening. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2018; 105: 181-186 . doi:10.1016/j.ijporl.2017.12.007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Barreira-Nielsen C, Fitzpatrick E, Hashem S. et al Progressive Hearing Loss in Early Childhood. Ear Hear 2016; 37 (05) e311-e321 . doi:10.1097/AUD.0000000000000325
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Fitzpatrick EM, Whittingham J, Durieux-Smith A. Mild bilateral and unilateral hearing loss in childhood: a 20-year view of hearing characteristics, and audiologic practices before and after newborn hearing screening. Ear Hear 2014; 35: 10-18 . doi:10.1097/AUD.0b013e31829e1ed9
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Kang MY, Jeong SW, Kim LS. Changes in the hearing thresholds of infants who failed the newborn hearing screening test and in infants treated in the neonatal intensive care unit. Clin Exp Otorhinolaryngol 2012; 5 (Suppl. 01) 32-36 . doi:10.3342/ceo.2012.5.S1.S32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Fria TJ, Doyle WJ. Maturation of the auditory brain stem response (ABR): additional perspectives. Ear Hear 1984; 5 (06) 362-365
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Kuki S, Chadha S, Dhingra S. et al The role of current audiological tests in the early diagnosis of hearing impairment in infant. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2013; 65: 244-250 . doi:10.1007/s12070-012-0558-x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Fink N, Zaretsky E, Goeze A. et al Effektivität einer Follow-Up-II-Einrichtung (NHS) nach Umstrukturierung bei steigender Patientenzahl (2014–2016). German Medical Science GMS Publishing House 2017 DocV21. DOI: 10.3205/17dgpp35
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Goeze A, Zaretsky E, Fink N. et al Evaluation des Follow-Ups in einer Follow-Up-II-Einrichtung nach Einführung des Neugeborenen-Hörscreenings (2009–2011). German Medical Science GMS Publishing House 2017 DocV20. DOI: 10.3205/17dgpp34
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Brockow I, Liebl B, Wildner M. et al Neugeborenen-Hörscreening in Bayern 2013–2014 (05/2015). Stand: 19.05.2019; Im Internet: https://www.lgl.bayern.de/publikationen/gesundheit/doc/neugeborenen_hoerscreening_abschlussbericht_2013_2014.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Schwerhörigkeit bei Kindern oft unerkannt. Ärzteblatt Baden-Württemberg. 07/2018: 368. Stand: 19.05.2019; Im Internet: https://www.aerztekammer-bw.de/aerzteblatt/aebw-archiv/2018/Aerzteblatt_Baden-Wuerttemberg_07-2018.pdf
    PubMedGoogle Scholar