Psychedelika, Cannabinoide und Cathinone – Ergebnisse einer lebensweltnahen Erhebung zum Konsum neuer psychoaktiver Substanzen (NPS) in Deutschland und anderen europäischen Ländern

Zusammenfassung

Ziele Die Studie hat unterschiedliche Gruppen von Personen, die aktuell neue psychoaktive Substanzen (NPS) konsumieren – Marginalisierte, Partybesucher und Onlineaffine – aus 6 EU-Ländern (DE, HU, IRL, NL, PL, PT) im Fokus: wie unterscheiden sich diese Gruppen im Hinblick auf Konsumkennzahlen und Konsummotive? Wie sind in Deutschland und anderen Ländern Konsummuster unterschiedlicher NPS-Arten sowie Motive zu deren Konsum verbreitet?

Methodik Es wurde eine quantitative Erhebung mittels eines Online-Fragebogens sowie Face-to-Face-Interviews durchgeführt. Es wurden einfache statistische Auswertungen durchgeführt; aufgrund der stark abweichenden Stichprobengrößen pro Land und Zielgruppe und Gruppenüberschneidungen wurde auf Signifikanztests verzichtet.

Ergebnisse Bereits bei der Rekrutierung wurde deutlich, dass insbesondere marginalisierte Konsumenten in den beteiligten Ländern sehr unterschiedlich vertreten sind, mit Schwerpunkt auf östlichen Ländern. In allen Gruppen liegen umfangreiche Erfahrungen mit illegalen Drogen vor. Insgesamt sind Stimulanzien bzw. Empathogene, gefolgt von Cannabinoiden, am weitesten verbreitet, wobei es nur unter Marginalisierten nennenswerte Anteile täglich Konsumierender gibt. Deutsche Befragte weisen besonders hohe Werte für Psychedelika auf. Auch die angegebenen Motive für den Konsum deuten bei deutschen Befragten auf eine besondere Orientierung an psychedelischer Erfahrung hin.

Schlussfolgerung Der Konsum von NPS hat sich auf niedrigem Niveau etabliert, mit deutlichen Schwerpunkten bezüglich Substanzen, Konsumierendengruppen und Motiven in unterschiedlichen Ländern.

Abstract

Purpose This research focuses on different groups of persons who currently use new psychoactive substances (NPS): marginalised, night life and online, in 6 different European countries (DE, HU, IRL, NL, PL, PT): How differ these groups in terms of prevalence rates and motives for use? How prevalent are different types of NPS and motivations in Germany and other European countries?

Methods Data come from a quantitative survey, which was conducted via an online questionnaire and face-to-face interviews. For this paper, we applied simple statistical comparisons; due to the heavily differing sample sizes per country and target group as well as overlaps between groups, we refrained from applying significance tests.

Results In the recruitment process, it became clear already that particularly the presence of marginalised current NPS users varies considerably between countries, with a focus on Eastern European countries. Among all groups, there are extensive experiences with illicit drugs. Overall, stimulants/empathogens, followed by cannabinoids, are the most prevalent NPS groups, while only among the marginalised, there are considerable proportions of daily users of such substances. German respondents show particularly high rates for psychedelics use. Question on motives of use also pointed to a focus on psychedelic experience among German respondents.

Conclusion The use of NPS has established on a relatively low level, with clear focuses on particular substances, user groups and motives for use in certain countries.

Schlüsselwörter

NPS - Konsum - Prävalenz - Konsummotive

Key words

NPS - drug use - drug prevalence - motives of use

Publication History

Article published online:
08 June 2020

• Literatur

• 1 United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). What are NPS? Im Internet: https://www.unodc.org/LSS/Page/NPS Stand: 22.08.2019
• 2 European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA): New psychoactive substances. Im Internet: http://www.emcdda.europa.eu/topics/nps_en Stand: 22.08.2019
• 3 Deutsche Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht. Neue psychoaktive Substanzen. Im Internet: https://www.dbdd.de/situation/neue-psychoaktive-substanzen/ Stand: 22.08.2019
• 4 EMCDDA. Early-warning system on new psychoactive substances. Operating guidelines. Im Internet: http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/449/EWSguidelines2_98082.pdf; Stand: 26.08.2019
• 5 EMCDDA. Europäischer Drogenbericht. Trends und Entwicklungen. Im Internet: http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/963/TDAT14001DEN.pdf Stand: 26.08.2019
• 6 BMJV. Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG). Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, 2016. Im Internet: https://www.gesetze-im-internet.de/npsg/BJNR261510016.html; Stand: 26.08.2019
• 7 Patzak J. Das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG). Neue Zeitschrift für Strafrecht 2017; 5: 263-266
• 8 Fährmann J, Harrach T, Kohl H et al. Wie mit NpS zukünftig umgehen? Kritik an dem Referentenentwurf zum Neue-psychoaktive-Stoffe- Gesetz (NpSG), in: akzept e.V., Deutsche AIDS-Hilfe, JES, Hrsg. 3. Alternativer Drogen- und Suchtbericht 2016. Lengerich: Pabst Science Publishers; 2016: 18–28
• 9 Kamphausen G, Werse B, Klaus L, Sarvari L. MoSyD Jahresbericht 2017. Drogentrends in Frankfurt am Main. Centre for Drug Research, Goethe-Universität, Frankfurt a.M. 2018
• 10 TNS politicial and societal. Flash Eurobarometer 401 – “Young People and Drugs”. Report, August 2014. Im Internet: http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_401_en.pdf; Stand: 17.11.2016
• 11 The Gallup Organization. Flash Eurobarometer 330 – Youth attitudes on drugs. Analytical Report. (On Behalf of the European Commission), July 2011. Budapest: The Gallup Organization. Im Internet: http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_330_en.pdf Stand: 18.11.2016
• 12 Gomes de Matos E, Atzendorf J, Kraus L. et al. Substanzkonsum in der Allgemeinbevölkerung in Deutschland. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2015.. SUCHT 2016; 62: 271-281
• 13 Orth B. Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2015. Rauchen, Alkoholkonsum und Konsum illegaler Drogen: aktuelle Verbreitung und Trends. BZgA-Forschungsbericht. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; 2016
• 14 Gomes de Matos E, Hannemann TV, Atzendorf J. et al. Konsum von neuen psychoaktiven Substanzen und Methamphetamin. Dtsch Arztebl 2018; 115: 49-55
• 15 Werse B, Morgenstern C. How to handle legal highs? Findings from a German online survey and considerations on drug policy issues. Drugs Alcohol Today 2012; 12: 222-231
• 16 Werse B, Morgenstern C. Der Trend geht zur Reinsubstanz – Entwicklungen im Konsum von „Legal Highs“/neuen psychoaktiven Substanzen (NPS) auf Basis zweier Online-Befragungen. Suchttherapie 2015; 16: 36-41
• 17 Benschop A, Bujalski M, Dabrowska K et al. New Psychoactive Substances: transnational project on different user groups, user characteristics, extent and patterns of use, market dynamics, and best practices in prevention. NPS-transnational Project (HOME/2014/JDRU/ AG/DRUG/7077), 2017
• 18 Werse B, Müller D. NPS-Konsum in Deutschland – Ein Überblick über die Verbreitung von neuen psychoaktiven Substanzen, Konsumierendengruppen und Konsummotivationen zum Zeitpunkt der Einführung des NpSG. Suchttherapie 2017; 18: 200-205
• 19 Van Hout MC, Benschop A, Bujalski M. et al. Health and Social Problems Associated with Recent Novel Psychoactive Substance (NPS) Use Amongst Marginalised, Nightlife and Online Users in Six European Countries. Int J Ment Health. Addiction 2018; 16: 480-495
• 20 Korf DJ, Beschop A, Werse B. et al. How and where to find NPS users: A comparison of sampling methods in a cross-national survey among current users of new psychoactive substances. Int J Ment Health Addiction 2019; DOI: 10.1007/s11469-019-0052-8.
• 21 Werse B, Korf DJ, Benschop A. et al. Sharing, group-buying, social supply, offline and online dealers: how users in a sample from six European countries procure new psychoactive substances (NPS). Int J Ment Health Addiction 2019; 17: 1237-1251
• 22 Benschop A, Urbán R, Kapitány-Fövény F et al. Why do people use new psychoactive substances? Development of a new measurement tool in six European countries. Journal of Psychoactive Drugs, 2020. ISSN 0279-1072 Accepted
• 23 Linsen F, Koning RP, van Laar M. et al. 4-Fluoroamphetamine in the Netherlands: more than a one-night stand. Addiction 2015; 110: 1138-1143
• 24 Simons JS, Correia CJ, Carey KB, Borsari BE. Validating a five-factor Marijuana Motives Measure: Relations with use, problems, and alcohol motives. J Couns Psychol 1998; 45: 265-273
• 25 Benschop A, Liebregts N, Van der Pol P. et al. Reliability and validity of the Marijuana Motives Measure among young adult frequent cannabis users and associations with cannabis dependence. Addict Behav 2015; 40: 91-95
• 26 Blackman S, Bradley R. From niche to stigma-Headshops to prison: Exploring the rise and fall of synthetic cannabinoid use among young adults. International Journal of Drug Policy 2017; 40: 70-77
• 27 Senatsverwaltung für Gesundheit, Pfleg und Gleichstellung. Partydrogen in Berlin wissenschaftlich untersucht – Prävention wird verstärkt. Pressemitteilung vom 07.02.2018 https://www.berlin.de/sen/gpg/service/presse/2018/pressemitteilung.673359.php letzter Zugriff: 31.08.2018