Rückgang von Infektionen durch Streptokokken der Gruppe B bei Neugeborenen: Analyse von Krankenversicherungsdaten 2005 bis 2017

Zusammenfassung

Hintergrund In der Leitlinie zur Prophylaxe der frühen Form (Early Onset Sepsis, EOS) der Neugeborenensepsis durch Streptokokken der Gruppe B (GBS) wird ein GBS Screening aller Schwangeren empfohlen. Dieses ist jedoch nicht Bestandteil der Mutterschaftsrichtlinien. Studienziel war die Überprüfung des zeitlichen Verlaufs der Infektionsrate im Zusammenhang mit dem GBS Screening.

Methodik Krankenversicherungsdaten der Jahre 2005 bis 2017 von 313 385 BARMER versicherten Mutter-Kind Paaren wurden analysiert. Über die ICD-10 P36.0 wurde die jährliche Häufigkeit von GBS Infektionen bei Neugeborenen ermittelt. Als Surrogat für das GBS Screening wurde die ICD-10 B95.1 verwendet, welche bekannte positive mütterliche GBS Besiedelung beschreibt. Durch logistische Regressionsmodelle wurden die zeitliche Veränderungen des Erkrankungsrisikos von EOS bei Neugeborenen untersucht. Pearson-Korrelationskoeffizient wurde zur Bewertung des Zusammenhangs zwischen der zeitlichen Veränderung der Häufigkeit an EOS und dem Surrogatmarker für GBS Besiedelung verwendet.

Ergebnisse Das Erkrankungsrisiko der EOS bei Neugeborenen hat jährlich um 9,3% abgenommen, gesamt über die Beobachtungsjahre um 72,0%, während für die Spätform LOS (Late Onset Sepsis) keine statistisch signifikante Veränderung beobachtet wurde. Diese Abnahme konnte nicht durch zeitliche Veränderungen bei Kaiserschnitten, Risikofaktoren oder Frühgeburten erklärt werden. Eine gleichzeitige Erhöhung des Anteils der Mütter mit bekanntem positivem GBS Status um den Faktor 3,5 korrelierte invers (r=− 0,75; p=0,002) mit der Inzidenz von EOS.

Schlussfolgerung Die starke Abnahme der EOS in Deutschland bei unveränderter Inzidenz von LOS könnte durch eine zunehmende Umsetzung des Schwangerenscreenings erklärt werden.

Abstract

Background In the German guidelines for prophylaxis of group B streptococcal (GBS) early onset sepsis in neonates (EOS), GBS screening of all pregnant women has been recommended, but is not yet included in the Maternity Directives. Aim of the study was to identify temporal trends in incidence of EOS and their association to GBS Screening.

Methods The analysis based on health insurance data of the statutory health insurance provider Barmer from 2005 to 2017 of 313,385 mother-child pairs. Annual frequency of GBS infections in newborns was determined by ICD-10 P36.0. The frequency of maternal GBS colonization was indicated by ICD-10 B95.1, which was used as surrogate for GBS screening. Temporal trends of the risk of EOS in neonates were assessed in logistic regression models. Pearson’s correlation coefficient of EOS incidence and the surrogate marker for maternal GBS colonization was calculated.

Results The risk of EOS in neonates caused by GBS has decreased annually by 9.3%, resulting in an overall decrease in the observation period of 72.0%. There was no statistical significant change in the risk for LOS (Late Onset Sepsis). The decrease of EOS could not be explained by temporal changes in Caesarian section, risk factors or preterm delivery. The 3.5 fold increase in the proportion of mothers with documented positive GBS colonization in the same period correlated inversely with the incidence of EOS (r=− 0.75; p=0.002).

Conclusion The decrease of EOS in neonates caused by GBS in Germany and the unchanged risk of LOS in neonates may be explained by the increasing application of the GBS Screening in pregnant women.

Schlüsselwörter

B-Streptokokken-Screening - Neugeborenensepsis - Prävention - Inzidenz - Schwangerschaft

Key words

B-streptococcal-screening - Neonatal sepsis - Pregnancy - Prevention - Incidence

^# Der letztgenannte Autor ist der korrespondierende Autor.

Publication History

Article published online:
22 July 2020

• Literatur

• 1 ACOG Committee Opinion Prevention of Early-Onset Group B Streptococcal Disease in Newborns. Obstetrics & Gynecology 2002; 100: 1405-1412
• 2 Adair CE. et al. Risk factors for early-onset group B streptococcal disease in neonates: a population-based case – control study. CMAJ 2003; 169: 198-203
• 3 Andermann A. et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age: a review of screening criteria over the past 40 years. Bull World Health Organ 2008; 86: 317-319
• 4 Berufsverband der Frauenärzte e.V., Bundesverband „Das frühgeborene Kind“ e.V., Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, Deutsche Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie, Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie, Deutsche Gesellschaft für Perinatale Medizin, Gesellschaft für Neonatologie und pädiatrische Intensivmedizin. Prophylaxe der Neugeborenensepsis – frühe Form – durch Streptokokken der Gruppe B: S2k, Leitlinie 024-020, https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/024-020l_S2k_Prophylaxe_Neugeborenensepsis_Streptokokken_2016-04.pdf,Stand: 11.06.2019
• 5 Bianchi-Jassir F. et al. Preterm Birth Associated With Group B Streptococcus Maternal Colonization Worldwide: Systematic Review and Meta-analyses. Clin Infect Dis 2017; 65: S133-S142
• 6 Boyer KM, Gotoff SP. Prevention of early-onset neonatal group B streptococcal disease with selective intrapartum chemoprophylaxis. N Engl J Med 1986; 314: 1665-1669
• 7 Brimil N. et al. Epidemiology of Streptococcus agalactiae colonization in Germany. Int J Med Microbiol 2006; 296: 39-44
• 8 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, Arbeitsgemeinschaft für Infektionen und Infektionsimmunologie in Gynäkologie und Geburtshilfe, Gesellschaft für Neonatologie und pädiatrische Intensivmedizin, Deutsche Gesellschaft für pädiatrische Infektiologie, Deutsche Gesellschaft für perinatale Medizin. Prophylaxe der Neugeborenensepsis – frühe Form – durch Streptokokken der Gruppe B: AWMF 024/020 (S1); Aktualisierung 07/2008. https://www.dggg.de/fileadmin/documents/leitlinien/archiviert/federfuehrend/024020_Prophylaxe_der_Neugeborenensepsis_fruehe_Form/024020_2008.pdf Stand: 13.08.2019
• 9 Easmon CS. et al. The effect of intrapartum chemoprophylaxis on the vertical transmission of group B streptococci. Br J Obstet Gynaecol 1983; 90: 633-635
• 10 Fluegge K. et al. Incidence and clinical presentation of invasive neonatal group B streptococcal infections in Germany. Pediatrics 2006; 117: e1139-e1145
• 11 Gille C. et al. Effect of probiotics on vaginal health in pregnancy. EFFPRO, a randomized controlled trial. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2016; 215: 608.e1-608.e7
• 12 Ho M. et al. Oral Lactobacillus rhamnosus GR-1 and Lactobacillus reuteri RC-14 to reduce Group B Streptococcus colonization in pregnant women: A randomized controlled trial. Taiwan J Obstet Gynecol 2016; 55: 515-518
• 13 Hoffmann F, Icks A. Unterschiede in der Versichertenstruktur von Krankenkassen und deren Auswirkungen für die Versorgungsforschung: Ergebnisse des Bertelsmann-Gesundheitsmonitors. Gesundheitswesen 2012; 74: 291-297
• 14 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen S17-02 – Abschlussbericht – Screening auf Streptokokken der serologischen Gruppe B im Rahmen der Vorsorgeunterusuchungen gemäß Mutterschaftsrichtlinien – Version 1.0: Abschlussbericht/. Stand: 11.12.2018
• 15 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen S17-02 – Screening auf Streptokokken der serologischen Gruppe B im Rahmen der Vorsorgeuntersuchungen gemäß Mutterschafts-Richtlinien: Dokumentation der Anhörung zum Vorbericht – Version 1.0 – Kommentar Alexander Hoffmann. https://www.iqwig.de/de/projekte-ergebnisse/projekte/nichtmedikamentoese-verfahren/s-projekte/s17-02-screening-auf-streptokokken-der-serologischen-gruppe-b-im-rahmen-der-vorsorgeuntersuchungen-gemaess-mutterschafts-richtlinien.8017.html Stand: 13.08.2019
• 16 Kurz E, Davis D. Routine culture-based screening versus risk-based management for the prevention of early-onset group B streptococcus disease in the neonate: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep 2015; 13: 206-246
• 17 Marckmann G. Prävention aus ethischer Perspektive. In: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. (Hg.). Prävention im Fokus unterschiedlicher Perspektiven; Köln: 2010
• 18 Martín V et al. Rectal and Vaginal Eradication of Streptococcus agalactiae (GBS) in Pregnant Women by Using Lactobacillus salivarius CECT 9145, A Target-specific Probiotic Strain. Nutrients 2019; 11: 810
• 19 Martius J. et al. Empfehlungen zur Prophylaxe der Neugeborenensepsis (frühe Form) durch Streptokokken der Gruppe B: AG für Infektionen und Infektionsimmunologie in der Gynäkologie und Geburtshilfe der DGGG (AGII), Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie (DGPI) und Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin (GNPI). Frauenarzt 2000; 41: 689-691
• 20 Mitchell EA, Hutchison L, Stewart AW. The continuing decline in SIDS mortality. Arch Dis Child 2007; 92: 625-626
• 21 Nanduri SA et al.Epidemiology of Invasive Early-Onset and Late-Onset Group B Streptococcal Disease in the United States, 2006 to 2015: Multistate Laboratory and Population-Based Surveillance. JAMA Pediatr 2019; 173: 224–233
• 22 Ohlsson A, Shah VS.Intrapartum antibiotics for known maternal Group B streptococcal colonization. Cochrane Database Syst Rev 2014; 10: CD007467
• 23 Olsen P et al.The impact of oral probiotics on vaginal Group B Streptococcal colonisation rates in pregnant women: A pilot randomised control study. Women Birth 2018; 31: 31–37
• 24 Pintye J. et al. Risk Factors for Late-Onset Group B Streptococcal Disease Before and After Implementation of Universal Screening and Intrapartum Antibiotic Prophylaxis. J Pediatric Infect Dis Soc 2016; 5: 431-438
• 25 Schäfers R, Kolip P. Bertelsmann Stiftung. Zusatzangebote in der Schwangerschaft. Sichere Rundumversorgung oder Geschäft mit der Unsicherheit? https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/17_Gesundheitsmonitor/Newsletter_Ueberversorgung_in_der_Schwangerschaft_20150727.pdf,Stand: 18.05.2020
• 26 Schrag SJ. et al. A population-based comparison of strategies to prevent early-onset group B streptococcal disease in neonates. N Engl J Med 2002; 347: 233-239
• 27 Simonsen KA. et al. Early-onset neonatal sepsis. Clin Microbiol Rev 2014; 27: 21-47
• 28 Taminato M. et al. Screening for group B Streptococcus in pregnant women: a systematic review and meta-analysis. Rev Lat Am Enfermagem 2011; 19: 1470-1478
• 29 Vennemann MMT. et al. Modifiable risk factors for SIDS in Germany: results of GeSID. Acta Paediatr 2005; 94: 655-660
• 30 Verani JR, McGee L, Schrag SJ. Prevention of perinatal group B streptococcal disease – revised guidelines from CDC, 2010. MMWR Recomm Rep 2010; 59: 1-36
• 31 Wicker E. et al. Group B Streptococci: Declining Incidence in Infants in Germany. Pediatr Infect Dis J 2019; 38: 516-519