„Wir sind jetzt auch auf dem Weg dahin“ – Qualitative Untersuchung zu den Perspektiven älterer gesunder Erwachsener über Voraussetzungen, Schwierigkeiten und Nutzen von Gesprächen über das Lebensende

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel Frühzeitige Gespräche über das Lebensende können zu einer personenzentrierten Versorgung am Lebensende beitragen. Allerdings finden derartige Gespräche oft nicht oder zu spät statt. Im Rahmen einer qualitativen Pilotforschung soll ein Einblick in die Voraussetzungen für eine Gesprächsinitiierung, Schwierigkeiten und Nutzen aus Sicht gesunder Erwachsener ermöglicht werden. Die Ergebnisse können in der psychosomatischen Grundversorgung Berücksichtigung finden, sodass die Kommunikation über das Lebensende bei erkrankten, sowie gesunden älteren Personen frühzeitig initiiert und gefördert werden kann.

Methoden Die Interviews entstammen einer experimentellen Untersuchung zum Umgang mit Gesprächen über das Lebensende bei gesunden Probanden des höheren Erwachsenenalters, die über Aushänge rekrutiert wurden. Sechs Transkripte von 2 männlichen und 4 weiblichen Teilnehmerinnen (65–78 Jahre) wurden mithilfe der Thematischen Analyse nach Braun & Clarke ausgewertet.

Ergebnisse Voraussetzungen für eine Gesprächsinitiierung ließen sich in Überzeugungen und Einstellungen, intrinsische Motivation, Erfahrung, familiäre Kommunikation und praktische Umsetzung einteilen. Schwierigkeiten zeigten sich in den Bereichen kognitive Barrieren, praktische Umsetzung, emotionale Barrieren, Beziehungsebene, und Umgebungsbedingungen. Die Befragten sahen den Nutzen auf der Beziehungsebene, in den Bereichen Organisatorisches und Wertvorstellungen, sowie den kognitiven und emotionalen Nutzen.

Diskussion Die Ergebnisse knüpfen an die bisherige Forschung insofern an, dass es aus Sicht älterer Gesunder einen zu späten Zeitpunkt für familiäre Gespräche über das Lebensende gibt. Es wird deutlich, dass bestimmte Barrieren frühzeitige Kommunikation verhindern können. Die gewonnenen Erkenntnisse liefern Anstöße für weitere Forschung und können zur Entwicklung von Interventionen zur Erhöhung der Bereitschaft, rechtzeitig das Thema Lebensendeplanung anzusprechen, verwendet werden.

Schlussfolgerung Frühzeitige Gespräche über das Lebensende sollten im Sinne der präventiven Gesundheitsvorsorge niedrigschwellig angeboten werden. Behandelnde in der psychosomatischen Grundversorgung können Gesprächsbedarf erkennen, Informationen vermitteln, Barrieren abbauen und strukturierte Gesprächsbegleitung anbieten.

Abstract

Objective Early conversations about the end of life can contribute to patient-centered care at the end of life. Too often, however, these conversations do not take place or if they do, they are too late. The aim of this qualitative research was to identify the prerequisites, difficulties and usefulness of such conversations from the point of view of healthy older adults. The findings might be of use in primary health care to provide early and open end-of-life discussions.

Methods The interviews stem from an experimental study concerning the readiness of end-of-life conversations with healthy adults. Six transcripts (2 male and 4 female participants, 65–78 years) were evaluated by using the thematic analysis by Braun and Clarke.

Results Conditions for the initiation of conversations were thematically separated into beliefs and attitudes, intrinsic motivation, experience, family communication and practical realization. Difficulties were found in the areas of cognitive barriers, practical realization, emotional barriers, relational factors and environmental conditions. Participants saw the usefulness of such conversations in the areas of relationship quality, organizational profit, values, as well as cognitive and emotional areas.

Discussion The results are in agreement with past research. From the perspective of older healthy people, family conversations about the end of life can be “too late”. However, it also appears that there are specific barriers to early discussions. The findings on helpful conditions and barriers can be used for the development of interventions to increase readiness for such discussions.

Conclusion Early conversations about the end of life should be offered in the sense of preventive care in a low-threshold way. Providers of primary health care can identify a “need to talk”, reduce communication barriers and encourage confrontation with one’s own mortality. Adequate information should be provided if necessary, and a structured communication approach should be employed.

Schlüsselwörter

Lebensende - Palliative Versorgung - Kommunikation - Vorausplanung - Perspektive gesunder Erwachsener

Key words

End-of-Life - Palliative Care - Communication - Advance Care Planning - Perspective of healthy adults

Publication History

Received: 13 July 2020

Accepted: 28 September 2020

Article published online:
27 November 2020

• Literatur

• 1 Strupp J, Köneke V, Rietz C. et al. Perceptions of and Attitudes Toward Death, Dying, Grief, and the Finitude of Life-A Representative Survey Among the General Public in Germany. Omega (Westport). 2019; Oct 15;30222819882220 DOI: 10.1177/0030222819882220.
• 2 Wildfeuer J, Schnell MW, Schulz C. Talking about dying and death: On new discursive constructions of a formerly postulated taboo. Discourse & Society 2015; 26: 366-390 DOI: 10.1177/0957926514564739.
• 3 Schnell MW, Schulz-Quach C. 30 Gedanken – Eine öffentliche Diskursreihe zum Thema Sterben und Tod. In: Schnell MW, Schulz-Quach C. Basiswissen Palliativmedizin. Heidelberg: Springer; 2019: 303-306 DOI: 10.1007/978-3-662-59285-4_21
• 4 Lambert South A, Elton J. Contradictions and Promise for End-of-Life Communication among Family and Friends: Death over Dinner Conversations. Behav Sci (Basel) 2017; 7 DOI: 10.3390/bs7020024.
• 5 Carr D, Khodyakov D. End-of-Life Health Care Planning Among End-of-Life Health Care Planning amongst Young-Old Adults: An Assessment of Psychosocial Influences. J Gerontology B Psychol Sci Soc Sci 2007; 62: 135-141 DOI: 10.1093/geronb/62.2.s135.
• 6 Ko E, Lee J. End-of-life communication: ethnic differences between Korean American and non-Hispanic White older adults. J Aging Health 2009; 21: 967-984 DOI: 10.1177/0898264309344179.
• 7 Moorman SM, Inoue M. Persistent problems in end-of-life planning among young- and middle-aged American couples. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 2013; 68: 97-106 DOI: 10.1093/geronb/gbs103.
• 8 Prochaska JO. Decision Making in the Transtheoretical Model of Behavior Change. Medical Decision Making 2008; 28: 845-849 DOI: 10.1177/0272989X08327068.
• 9 Fried TR, Redding CA, Robbins ML. et al. Stages of change for the component behaviors of advance care planning. J Am Geriatr Soc 2010; 58: 2329-2336 DOI: 10.1111/j.1532-5415.2010.03184.x.
• 10 Sudore RL, Schickedanz AD, Landefeld CS. et al. Engagement in multiple steps of the advance care planning process: a descriptive study of diverse older adults. J Am Geriatr Soc 2008; 56: 1006-1013 DOI: 10.1111/j.1532-5415.2008.01701.x.
• 11 Rietjens JAC, Sudore RL, Connolly M. et al. Definition and recommendations for advance care planning: an international consensus supported by the European Association for Palliative Care. The Lancet Oncology 2017; 18: e543-e551 DOI: 10.1016/S1470-2045(17)30582-X.
• 12 Fried TR, Bullock K, Iannone L. et al. Understanding advance care planning as a process of health behavior change. J Am Geriatr Soc 2009; 57: 1547-1555 DOI: 10.1111/j.1532-5415.2009.02396.x.
• 13 You JJ, Downar J, Fowler RA. et al. Barriers to goals of care discussions with seriously ill hospitalized patients and their families: a multicenter survey of clinicians. JAMA Intern Med 2015; 175: 549-556 DOI: 10.1001/jamainternmed.2014.7732.
• 14 Zaros MC, Curtis JR, Silveira MJ. et al. Opportunity lost: end-of-life discussions in cancer patients who die in the hospital. J Hosp Med 2013; 8: 334-340 DOI: 10.1002/jhm.1989.
• 15 Maciejewski PK, Prigerson HG. Emotional numbness modifies the effect of end-of-life discussions on end-of-life care. J Pain Symptom Manage 2013; 45: 841-847 DOI: 10.1016/j.jpainsymman.2012.04.003.
• 16 Luth EA. Future Time Perspective and End-of-Life Planning in Older Adults. Res Aging 2016; 38: 178-201 DOI: 10.1177/0164027515585172.
• 17 Brinkman-Stoppelenburg A, Rietjens JAC, van der Heide A. The effects of advance care planning on end-of-life care: a systematic review. Palliat Med 2014; 28: 1000-1025 DOI: 10.1177/0269216314526272.
• 18 Wright AA, Zhang B, Ray A. et al. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA 2008; 300: 1665-1673 DOI: 10.1001/jama.300.14.1665.
• 19 Yamaguchi T, Maeda I, Hatano Y. et al. Effects of End-of-Life Discussions on the Mental Health of Bereaved Family Members and Quality of Patient Death and Care. J Pain Symptom Manage 2017; 54: e1. DOI: 10.1016/j.jpainsymman.2017.03.008.
• 20 Hauksdottir A, Steineck G, Furst CJ. et al. Long-term harm of low preparedness for a wife’s death from cancer – a population-based study of widowers 4-5 years after the loss. Am J Epidemiol 2010; 172: 389-396 DOI: 10.1093/aje/kwq147.
• 21 Elia F, Vergano MDi. The patient who fell off a skyscraper. Intensive Care Med 2018; 44: 1770. DOI: 10.1007/s00134-018-5089-9.
• 22 Brighton LJ, Bristowe K. Communication in palliative care: talking about the end of life, before the end of life. Postgrad Med J 2016; 92: 466-470 DOI: 10.1136/postgradmedj-2015-133368.
• 23 Stolee P, Zaza C, Sharratt MT. Later life care planning conversations for older adults and families. J Appl Gerontol 2014; 33: 710-736 DOI: 10.1177/0733464813500712.
• 24 Von Blanckenburg P, Leppin N, Nagelschmidt K. et al. Matters of life and death: An experimental study investigating psychological interventions to encourage end-of-life conversations. (acc). Psychotherapy and Psychosomatics DOI: 10.1159/000511199.
• 25 Kuckartz U. Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften /. GWV Fachverlage GmbH; 2010
• 26 Patton MQ, Schwandt TA. Qualitative research & evaluation methods. Integrating theory and practice. Thousand Oaks, California: Sage; 2015
• 27 Schreier M. Sampling and G. eneralization. In Flick U. The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection. 1 Oliver’s Yard, 55 City Road London EC1Y 1SP: SAGE Publications Ltd. 2018: 84-97 DOI: 10.4135/9781526416070.n6
• 28 Guest G, Bunce A, Johnson L. How Many Interviews Are Enough?. Field Methods 2006; 18: 59-82 DOI: 10.1177/1525822X05279903.
• 29 Francis JJ, Johnston M, Robertson C. et al. What is an adequate sample size? Operationalising data saturation for theory-based interview studies. Psychol Health 2010; 25: 1229-1245 DOI: 10.1080/08870440903194015.
• 30 Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology 2006; 3: 77-101 DOI: 10.1191/1478088706qp063oa.
• 31 Lang f, Carstensen L. Time Counts: Future Time Perspective, Goals, and Social Relationships. Psychology and Aging 2002; 17: 125-139 DOI: 10.1037/0882-7974.17.1.125.
• 32 Simon J, Porterfield P, Bouchal SR. et al. ‘Not yet’ and ‘Just ask’: barriers and facilitators to advance care planning – a qualitative descriptive study of the perspectives of seriously ill, older patients and their families. BMJ Support Palliat Care 2015; 5: 54-62 DOI: 10.1136/bmjspcare-2013-000487.
• 33 Peterson LJ, Dobbs D, Meng H. et al. Sharing End-of-Life Care Preferences with Family Members: Who Has the Discussion and Who Does Not. J Palliat Med 2018; 21: 463-472 DOI: 10.1089/jpm.2017.0357.