Download PDF
Gefäßmedizin Scan - Zeitschrift für Angiologie, Gefäßchirurgie, diagnostische und interventionelle Radiologie 2021; 8(03): 213-228
DOI: 10.1055/a-1547-4575
CME-Fortbildung

MR-Lymphangiografie in Diagnostik und Therapie von Lymphgefäßerkrankungen

Claus Christian Pieper
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Neue Methoden der Lymphgefäßbildgebung werden zunehmend in Diagnostik und Therapie von Lymphgefäßerkrankungen eingesetzt. Im Folgenden soll ein Überblick über den aktuellen Stand der MRL (Magnetresonanzlymphangiografie) als neue, strahlungsfreie und non- bzw. minimalinvasive Methode zur Untersuchung betroffener Patienten gegeben werden. Im Vergleich mit anderen verfügbaren Bildgebungsmethoden werden mögliche klinische Indikationen aufgezeigt.
Kernaussagen

  • Neue Methoden der Lymphgefäßbildgebung werden zunehmend in Diagnostik und Therapie von Lymphgefäßerkrankungen eingesetzt. Die MRL nimmt dabei als strahlungsfreies und non- bzw. minimalinvasives Verfahren eine zentrale Rolle ein.

  • Es stehen verschiedene Techniken zur Verfügung, die Informationen sowohl über die Anatomie als auch über die Funktion des peripheren und zentralen Lymphgefäßsystems liefern können.

  • Die native MRL ist besonders dazu geeignet, Lokalisation und Ausmaß von Ödemen und Ergüssen, aber auch die Morphologie größerer Lymphgefäße und etwaiger pathologischer Veränderungen (z. B. Lymphangiektasien) darzustellen.

  • Mit der kontrastverstärkten MRL lassen sich inzwischen sowohl das periphere als auch das zentrale Lymphgefäßsystem darstellen. Es handelt sich dabei aber um einen Off-Label Use des MRT-Kontrastmittels.

  • Die MRL trägt insbesondere in der Differenzialdiagnostik und in der Therapieplanung von Patienten mit Lymphödemen, Lymphgefäßleckagen und komplexen Lymphgefäßanomalien zur Ermöglichung einer zielgerichteten, minimalinvasiven und insbesondere individualisierten Therapie bei.

Schlüsselwörter

Lymphgefäßbildgebung - MR-Lymphangiografie - Lymphödem - Chylothorax


Publication History

Article published online:
02 September 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Schild HH, Strassburg CP, Welz A. et al. Treatment options in patients with chylothorax. Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 819-826
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Pieper CC, Feisst A, Schild HH. Contrast-enhanced interstitial transpedal MR lymphangiography for thoracic chylous effusions. Radiology 2020; 295: 458-466
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Pieper CC, Hur S, Sommer CM. et al. Back to the future: lipiodol in lymphography - from diagnostics to theranostics. Invest Radiol 2019; 54: 600-615
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Krishnamurthy R, Hernandez A, Kavuk S. et al. Imaging the central conducting lymphatics: initial experience with dynamic MR lymphangiography. Radiology 2015; 274: 871-878
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Pieper CC, Schild HH. Interstitial transpedal MR-lymphangiography of central lymphatics using a standard MR contrast agent: feasibility and initial results in patients with chylous effusions. Röfo 2018; 190: 938-945
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Pimpalwar S, Chinnadurai P, Chau A. et al. Dynamic contrast enhanced magnetic resonance lymphangiography: categorization of imaging findings and correlation with patient management. Eur J Radiol 2018; 101: 129-135
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Pieper CC. Nodal and pedal MR lymphangiography of the central lymphatic system: techniques and applications. Semin Intervent Radiol 2020; 37: 250-262
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Pieper CC. Die Magnet-Resonanz-Lymphangiografie in Diagnostik und Therapie des peripheren Lymphödems. Lymph Forsch 2017; 21: 78-85
    Google Scholar
  • 9 Dori Y. Novel lymphatic imaging techniques. Tech Vasc Interv Radiol 2016; 19: 255-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Lohrmann C, Felmerer G, Foeldi E. et al. MR lymphangiography for the assessment of the lymphatic system in patients undergoing microsurgical reconstructions of lymphatic vessels. Microvasc Res 2008; 76: 42-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Lee BB, Laredo J. Pathophysiology of primary lymphedema. Neligan P, Masia J, Piller N. Lymphedema, complete medical and surgical management. Boca Raton, FL: CRC Press; 2016
    Google Scholar
  • 12 Földi E. Pathophysiology of secondary lymphedema. Neligan P, Masia J, Piller N. Lymphedema, complete medical and surgical management. Boca Raton, FL: CRC Press; 2016
    Google Scholar
  • 13 Yamamoto T, Koshima I, Yoshimatsu H. et al. Simultaneous multi-site lymphaticovenular anastomoses for primary lower extremity and genital lymphoedema complicated with severe lymphorrhea. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2011; 64: 812-815
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Tourani SS, Taylor GI, Ashton MW. Vascularized lymph node transfer: a review of the current evidence. Plast Reconstr Surg 2016; 137: 985-993
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Gesellschaft Deutschsprachige Lymphologen e.V. (GDL). S2k-Leitlinie "Diagnostik und Therapie der Lymphödeme", 2017. AWMF Register-Nr. 058-001. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/058-001l_S2k_Diagnostik_und_Therapie_der_Lymphoedeme_2019-07.pdf (Stand: 10.07.2021)
    Google Scholar
  • 16 Dominok GW. Die histologischen Veränderungen menschlicher Lymphknoten nach Lymphografien. Virchow's Arch path Anat 1964; 338: 143-149
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Kleinhans E, Baumeister RG, Hahn D. et al. Evaluation of transport kinetics in lymphoscintigraphy: follow-up study in patients with transplanted lymphatic vessels. Eur J Nucl Med 1985; 10: 349-352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Unno N, Nishiyama M, Suzuki M. et al. Quantitative lymph imaging for assessment of lymph function using indocyanine green fluorescence lymphography. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008; 36: 230-236
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Cellina M, Martinenghi C, Panzeri M. et al. Noncontrast MR lymphography in secondary lower limb lymphedema. J Magn Reson Imaging 2021; 53: 458-466 DOI: 10.1002/jmri.27328.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Arrivé L, Derhy S, Dahan B. et al. Primary lower limb lymphoedema: classification with non-contrast MR lymphography. Eur Radiol 2018; 28: 291-300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Mazzei FG, Gentili F, Guerrini S. et al. MR lymphangiography: a practical guide to perform it and a brief review of the literature from a technical point of view. Biomed Res Int 2017; 2017: 2598358
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Zeltzer AA, Brussaard C, Koning M. et al. MR lymphography in patients with upper limb lymphedema: the GPS for feasibility and surgical planning for lympho-venous bypass. J Surg Oncol 2018; 118: 407-415
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Frojo G, Castro O, Tadisina KK. et al. Lymphovenous bypass using indocyanine green mapping for successful treatment of penile and scrotal lymphedema. Plast Reconstr Surg Glob Open 2020; 8: e2938
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Gómez FM, Martínez-Rodrigo J, Martí-Bonmatí L. et al. Transnodal lymphangiography in the diagnosis and treatment of genital lymphedema. Cardiovasc Intervent Radiol 2012; 35: 1488-1491
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Itkin M. Interventional treatment of pulmonary lymphatic anomalies. Tech Vasc Interv Radiol 2016; 19: 299-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Acord M, Srinivasan AS, Cahill AM. Percutaneous treatment of lymphatic malformations. Tech Vasc Interv Radiol 2016; 19: 305-311
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Itkin M. Magnetic resonance lymphangiography and lymphatic embolization in the treatment of pulmonary complication of lymphatic malformation. Semin Intervent Radiol 2017; 34: 294-300
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar