Typische Fehlerquellen bei der Lichtpolymerisation von Kompositen

Lichthärtende Komposite gehören inzwischen zu den am meisten verwendeten Füllungsmaterialien. Jedoch wirkt sich insbesondere eine insuffiziente Lichtpolymerisation negativ auf ein optimales Behandlungsergebnis aus und sollte deshalb vermieden werden. Der Beitrag eruiert typische Fehlerquellen und erklärt die klinisch korrekte Vorgehensweise bei der Lichtpolymerisation.

Lernziele

Nach dem Durcharbeiten des Artikels sollte der Leser

• die negativen Folgen für das Restaurationsergebnis bei reduzierter Energiezufuhr kennen.

• Begriffe zur Lichthärtung definieren können.

• Fehler beim Vorgang der Lichtpolymerisation benennen und vermeiden können.

• die Auswirkungen der applizierten Schichtdicke und der jeweiligen Kompositfarbe auf das Polymerisationsergebnis reflektiert haben.

• in der Lage sein, das Prozedere bei der Lichtpolymerisation klinisch korrekt durchzuführen.

Publication History

Article published online:
22 October 2021

• Literatur

• 1 Schattenberg A, Lichtenberg D, Stender E. et al. Minimal exposure time of different LED-curing devices. Dent Mater 2008; 24: 1043-1049 DOI: 10.1016/j.dental.2007.12.001. (PMID: 18241913)
• 2 Moraes LG, Rocha RS, Menegazzo LM. et al. Infrared spectroscopy: a tool for determination of the degree of conversion in dental composites. J Appl Oral Sci 2008; 16: 145-149 DOI: 10.1590/s1678-77572008000200012. (PMID: 19089207)
• 3 Calheiros FC, Daronch M, Rueggeberg FA. et al. Degree of conversion and mechanical properties of a BisGMA:TEGDMA composite as a function of the applied radiant exposure. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2008; 84: 503-509 DOI: 10.1002/jbm.b.30897. (PMID: 17635039)
• 4 Ilie N, Lohbauer U, Rosentritt M. Lichtpolymerisation. ZWR – das deutsche Zahnärzteblatt 2016; 125: 284-289
• 5 Brambilla E, Gagliani M, Ionescu A. et al. The influence of light-curing time on the bacterial colonization of resin composite surfaces. Dent Mater 2009; 25: 1067-1072 DOI: 10.1016/j.dental.2009.02.012. (PMID: 19375790)
• 6 Janda R, Roulet JF, Latta M. et al. Effect of exponential polymerization on color stability of resin-based filling materials. Dent Mater 2007; 23: 696-704 DOI: 10.1016/j.dental.2006.06.009. (PMID: 16899289)
• 7 Sigusch BW, Volpel A, Braun I. et al. Influence of different light curing units on the cytotoxicity of various dental composites. Dent Mater 2007; 23: 1342-1348 DOI: 10.1016/j.dental.2006.11.013. (PMID: 17229462)
• 8 Erickson RL, Barkmeier WW. Curing characteristics of a composite. part 2: the effect of curing configuration on depth and distribution of cure. Dent Mater 2014; 30: e134-e145 DOI: 10.1016/j.dental.2014.02.013. (PMID: 24656631)
• 9 Konerding KL, Heyder M, Kranz S. et al. Study of energy transfer by different light curing units into a class III restoration as a function of tilt angle and distance, using a MARC Patient Simulator (PS). Dent Mater 2016; 32: 676-686 DOI: 10.1016/j.dental.2016.02.007. (PMID: 27017156)
• 10 Steinhaus J, Moeginger B, Großgarten M. et al. Evaluation of dielectric curing monitoring inverstigating light-curing dental filling composites. J Mater Eng 2011; 18: 30-35
• 11 El-Mowafy O, El-Badrawy W, Lewis DW. et al. Intensity of quartz-tungsten-halogen light-curing units used in private practice in Toronto. J Am Dent Assoc 2005; 136: 766-773 DOI: 10.14219/jada.archive.2005.0260. (PMID: 16022041)
• 12 Mitton BA, Wilson NH. The use and maintenance of visible light activating units in general practice. Br Dent J 2001; 191: 82-86 DOI: 10.1038/sj.bdj.4801103a. (PMID: 11508416)
• 13 Vandewalle KS, Roberts HW, Rueggeberg FA. Power distribution across the face of different light guides and its effect on composite surface microhardness. J Esthet Restor Dent 2008; 20: 108-117 DOI: 10.1111/j.1708-8240.2008.00160.x. (PMID: 18380841)
• 14 Bala O, Uctasli MB, Tuz MA. Barcoll hardness of different resin-based composites cured by halogen or light emitting diode (LED). Oper Dent 2005; 30: 69-74 (PMID: 15765960)
• 15 Rueggeberg FA, Cole MA, Looney SW. et al. Comparison of manufacturer-recommended exposure durations with those determined using biaxial flexure strength and scraped composite thickness among a variety of light-curing units. J Esthet Restor Dent 2009; 21: 43-61 DOI: 10.1111/j.1708-8240.2008.00231.x. (PMID: 19207459)
• 16 Bucuta S, Ilie N. Light transmittance and micro-mechanical properties of bulk fill vs. conventional resin based composites. Clin Oral Investig 2014; 18: 1991-2000 DOI: 10.1007/s00784-013-1177-y. (PMID: 24414570)
• 17 Shortall AC, Wilson HJ, Harrington E. Depth of cure of radiation-activated composite restoratives--influence of shade and opacity. J Oral Rehabil 1995; 22: 337-342 DOI: 10.1111/j.1365-2842.1995.tb00782.x. (PMID: 7616343)
• 18 Ikeda T, Murata Y, Sano H. Translucency of opaque-shade resin composites. Am J Dent 2004; 17: 127-130 (PMID: 15151341)
• 19 Lee YK, Lim BS, Rhee SH. et al. Color and translucency of A2 shade resin composites after curing, polishing and thermocycling. Oper Dent 2005; 30: 436-442 (PMID: 16130863)