Download PDF
Rehabilitation (Stuttg) 2023; 62(01): 13-21
DOI: 10.1055/a-1710-0964
Originalarbeit

Deutschlandweite Befragung zur Vernetzung und Kooperation von Rehabilitation und Selbsthilfe (VERS 2.0): Ein Überblick über Meinungen, Kontakte und Kooperationen von Rehabilitationseinrichtungen in Bezug auf Selbsthilfe

Germany-Wide Survey on Networking and Cooperation Between Rehabilitation and Self-Help (VERS 2.0): An Overview of Opinions, Contacts and Cooperation of Rehabilitation Institutions in View of Self-Help
Jasmin Haenel
1   Fakultät Soziale Arbeit und Gesundheit, HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaften und Kunst, Hildesheim, Deutschland
2   Institut für gesundheits- und sozialwissenschaftliche Forschung und Beratung e.V., Hildesheim, Deutschland
,
Silke Wittmar
1   Fakultät Soziale Arbeit und Gesundheit, HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaften und Kunst, Hildesheim, Deutschland
2   Institut für gesundheits- und sozialwissenschaftliche Forschung und Beratung e.V., Hildesheim, Deutschland
,
Isabel Wuensche
1   Fakultät Soziale Arbeit und Gesundheit, HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaften und Kunst, Hildesheim, Deutschland
,
Bernhard Borgetto
1   Fakultät Soziale Arbeit und Gesundheit, HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaften und Kunst, Hildesheim, Deutschland
2   Institut für gesundheits- und sozialwissenschaftliche Forschung und Beratung e.V., Hildesheim, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Durch die Studie sollen Meinungen und Wissen von Rehabilitationseinrichtungen in Deutschland über Selbsthilfe (SH) dargestellt sowie initiale Strukturen und Kontakte in der Vernetzung von Rehabilitation und SH aufgezeigt werden.

Methodik Es handelt sich um eine quantitative Beobachtungsstudie. Die Daten wurden im Querschnitt durch eine Online-Befragung erhoben. Eingeschlossen wurden Rehabilitationseinrichtungen in Deutschland. Über verschiedene Zugangswege wurde eine Gelegenheitsstichprobe generiert. Der Fragebogen basiert auf der Befragung zur „Kooperation und Vernetzung von Rehabilitationseinrichtungen und Selbsthilfegruppen/Selbsthilfeorganisationen“ (VERS) im Jahr 2002 durch die Universität Freiburg.

Ergebnisse An der Befragung nahmen 101 Rehabilitationseinrichtungen aus allen 16 Bundesländern teil. Es zeigten sich eine positive Einstellung zur SH sowie ein hoher Anteil an Rehabilitationseinrichtungen, die regelmäßig auf SH hinweisen (76,2%) und Kontakte zu Selbsthilfezusammenschlüssen/-kontaktstellen pflegen (74,3%). Es wurden Informationsdefizite hinsichtlich des spezifischen Erfahrungswissens von Selbsthilfezusammenschlüssen, der Arbeits- und Organisationsform der SH sowie der Fördermöglichkeiten der SH deutlich.

Schlussfolgerung Zur Stärkung der Vernetzung von Rehabilitation und SH sollten Informationslücken geschlossen sowie Transparenz und strukturelle Rahmenbedingungen geschaffen werden. Die von den Einrichtungen gewünschte stärkere Integration von Wissen über SH in Bildungsstrukturen im Gesundheitswesen kann zukünftig zielführend sein.

Abstract

Purpose The study aims to present opinions and knowledge of rehabilitation facilities in Germany about self-help (SH) and to identify initial structures and contacts in the networking of rehabilitation and SH.

Methods The study is a quantitative observational study. The data were collected cross-sectionally by means of an online survey. Rehabilitation facilities in Germany were included. The convenience sample was collected using different approaches. The questionnaire is based on the survey on "Cooperation and networking of rehabilitation facilities and self-help groups/self-help organisations” (VERS) conducted by the University of Freiburg in 2002.

Results 101 rehabilitation facilities across all 16 German federal states took part in the survey. The survey revealed a positive attitude towards SH and a high proportion of rehabilitation facilities that regularly inform about SH (76.2%) and maintain contacts with self-help associations/self-help clearing houses (74.3%). Information deficits regarding the specific experiences of self-help associations, the working and organisational forms of SH as well as the support opportunities of SH became apparent.

Conclusion To strengthen the networking of rehabilitation and SH, information gaps should be closed and transparency and structural conditions for cooperation should be created. The stronger integration of knowledge about SH in educational structures in the health sector, which is desired by the institutions, can be purposeful in the future.

Schlüsselwörter

Rehabilitation - Selbsthilfe - Meinungen - Kooperation - Digitalisierung

Key words

rehabilitation - self-help - opinions - cooperation - digitalization


Publication History

Article published online:
21 February 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Borgetto B, Wünsche I, Schwinn S, Pfingsten A. Selbsthilfe. In: Razum O, Kolip P, Hrsg. Handbuch Gesundheitswissenschaften. 7. Aufl. Weinheim, Basel: Beltz Juventa; 2020: 932-952
    Google Scholar
  • 2 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) e. V. Förderung der Selbsthilfen gemäß § 26 Abs. 2 Nr. 6 SGB IX. Gemeinsame Empfehlung. Frankfurt am Main 2019
    PubMed
  • 3 Borgetto B, Klein M. Entwicklung und Verbreitung von gesundheitsbezogenen Selbsthilfegruppen und -organisationen in Deutschland. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 19-57
    Google Scholar
  • 4 Buschmann-Steinhage R. Bedeutung der Selbsthilfe für die Rehabilitation aus der Sicht der Rentenversicherung. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 100-110
    Google Scholar
  • 5 Möller B. Bedeutung der Zusammenarbeit von Rehabilitationseinrichtungen und der Selbsthilfe. In: Deutsche Arbeitsgemeinschaft Selbsthilfegruppen e. V. 2003 – Selbsthilfegruppenjahrbuch 2003; 124-130
    PubMed
  • 6 Borgetto B. Selbsthilfe – Begriffsbestimmung. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 8-18
    Google Scholar
  • 7 Kofahl C, Nickel S, Werner S, Weber J, Seidel G. Kooperation und Beteiligung. In: Kofahl C, Schulz-Nieswandt F, Dierks M-L, Hrsg. Selbsthilfe und Selbsthilfeunterstützung in Deutschland. Band 24. Medizinsoziologie. Berlin, Münster: LIT; 2016: 133-158
    Google Scholar
  • 8 Bundestag. Sozialgesetzbuch Neuntes Buch – Rehabilitation und Teilhabe von Menschen mit Behinderungen – (Artikel 1 des Gesetzes v. 23. Dezember 2016, BGBl. I S. 3234) (Neuntes Buch Sozialgesetzbuch – SGB IX). SGB IX vom 23.12.2016
    PubMed
  • 9 Trojan A. Selbsthilfefreundlichkeit in ambulanter, stationärer und rehabilitativer Versorgung. Wird die Kooperation mit der Selbsthilfe in Qualitätsmanagementsystemen berücksichtigt?. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 2019; 62: 40-48 DOI: 10.1007/s00103-018-2851-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Klosterhuis H, Gross B, Winnefeld M. Erfolgreiche Rehabilitation braucht Nachsorge und Selbsthilfe - ihr Stellenwert in der Rehabilitation der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA). In: Deutsche Arbeitsgemeinschaft Selbsthilfegruppen e. V., Hrsg. Selbsthilfegruppenjahrbuch 2002. Gießen. 2002: 90-100
    Google Scholar
  • 11 Lindow B, Naumann B, Klosterhuis H. Kontinuität der rehabilitativen Versorgung – Selbsthilfe und Nachsorge nach medizinischer Rehabilitation der Rentenversicherung. In: Deutsche Arbeitsgemeinschaft Selbsthilfegruppen e. V., Hrsg. Selbsthilfegruppenjahrbuch 2011. Gießen. 2011: 120-133
    Google Scholar
  • 12 Buschmann-Steinhage R. Rehabilitation und Selbsthilfe. Public Health Forum 2007; 15: 22-23 DOI: 10.1016/j.phf.2007.03.014.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Netzwerk Selbsthilfefreundlichkeit und Patientenorientierung im Gesundheitswesen. Willkommen im Netzwerk Selbsthilfefreundlichkeit – ein Netzwerk für mehr Patientenorientierung! Im Internet https://www.selbsthilfefreundlichkeit.de/ Stand: 20.03.2021
    PubMed
  • 14 Bobzien M, Trojan A. „Selbsthilfefreundlichkeit“ als Element patientenorientierter Rehabilitation – Ergebnisse eines Modellversuchs. Rehabilitation (Stuttg) 2015; 54: 116-122 DOI: 10.1055/s-0034-1398515.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Klein M, Borgetto B. Kooperation von Rehabilitationskliniken und Selbsthilfezusammenschlüssen – Ergebnisse der schriftlichen Befragungen. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 59-79
    Google Scholar
  • 16 Klein M. Selbsthilfe und Rehabilitation. Perspektiven einer Zusammenarbeit. In: Deutsche Arbeitsgemeinschaft Selbsthilfegruppen e. V., Hrsg. Selbsthilfegruppenjahrbuch 2004. Gießen. 2004: 124-131
    Google Scholar
  • 17 Bundesarbeitsgemeinschaft Selbsthilfe von Menschen mit Behinderung, chronischer Erkrankung und ihren Angehörigen e. V. Strategiepapier: Selbsthilfe und Rehabilitation. 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Borgetto B. Kooperation von Gesundheitsversorgung und Selbsthilfe – Stand der Forschung. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 121-138
    Google Scholar
  • 19 SoSci Survey GmbH. SoSci Survey. der onlineFragebogen. Im Internet: https://www.soscisurvey.de/ Stand: 27.01.2021
    PubMed
  • 20 Rehakliniken.de. Rehaklinik suchen. Im Internet: https://www.rehakliniken.de/rehakliniken/kliniksuche Stand: 27.01.2021
    PubMed
  • 21 SoSci Survey GmbH. Datenschutz in Online-Befragungen. Im Internet: https://www.soscisurvey.de/de/privacy Stand: 27.01.2021
    PubMed
  • 22 Dierks M-L, Kofahl C. Die Rolle der gemeinschaftlichen Selbsthilfe in der Weiterentwicklung der Gesundheitskompetenz der Bevölkerung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019; 62: 17-25 DOI: 10.1007/s00103-018-2857-1.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Borgetto B, Klein M. Rehabilitation und Selbsthilfe – Vorschläge zur Unterstützung und Weiterentwicklung der Zusammenarbeit. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 158-165
    Google Scholar
  • 24 Möller B. Kooperation aus Sicht der Selbsthilfekontaktstellen. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007
    Google Scholar
  • 25 Nickel S, Trojan A, Kofahl C. Involving self-help groups in health-care institutions: the patients’ contribution to and their view of ‘self-help friendliness’ as an approach to implement quality criteria of sustainable co-operation. Health expectations 2017; 20: 274-287 DOI: 10.1111/hex.12455.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Weissinger V. Übersicht über Auswirkungen der Corona-Pandemie auf das Versorgungs- und Behandlungssystem für suchtkranke Menschen. SUCHT 2020; 66: 183-194 DOI: 10.1024/0939-5911/a000667.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar