Assessments zur Erhebung des Fitnesszustandes in Therapiegruppen für Personen mit axialer Spondyloarthritis – eine Machbarkeitsstudie

Zusammenfassung

Hintergrund Die Schweizerische Vereinigung Morbus Bechterew hat die Empfehlungen für körperliche Aktivität der europäischen Rheumaliga in einem Gruppentherapie-Konzept für Personen mit axialer Spondyloarthritis (axSpA) umgesetzt. Dieses Konzept beinhaltet neben der Anleitung zum Training in allen 4 Fitnessdimensionen (Ausdauer, Kraft, Beweglichkeit, Neuromotorik) auch Bewegungsberatung und regelmäßige Fitness-Assessments für die Planung und Dokumentation des individuellen Therapiefortschritts sowie für die Qualitätsevaluation der Therapiegruppen.

Ziel Evaluation der Durchführbarkeit der Fitness-Assessments, indem Physiotherapeut*innen (PT) und Gruppenteilnehmende mit axSpA (TNaxSpA) Akzeptanz, Praktikabilität und Integration beurteilen.

Methode Machbarkeitsstudie in 4 Pilottherapiegruppen. PT führten die Assessmentbatterie, bestehend aus a) Chester Step Test (CST) für die aerobe Fitness, b) modifizierter Rumpfkrafttest für die Rumpfkraft, c) Bath Ankylosing Spondylitis Metrology Index (BASMI) für die Beweglichkeit der Wirbelsäule und d) Single Leg Stance Test (SLST) für das Gleichgewicht, mit den TNaxSpA durch. Anschließend bewerteten die PT und TNaxSpA mittels Fragebögen die Akzeptanz, Durchführbarkeit und Integration. Die Durchführbarkeit der Bewertungen wurde anhand von 3 Stufen (I–III) definiert: Bei einer positiven Bewertung von > 80 % (Stufe I) wurde eine bestimmte Bewertung als geeignet angesehen, bei einer positiven Bewertung von 50–80 % (Stufe II) waren Anpassungen erforderlich, bei einer positiven Bewertung von < 50 % (Stufe III) wurde eine bestimmte Bewertung als nicht geeignet für die Gruppenübungstherapie angesehen und es musste eine neue Auswahl getroffen werden.

Ergebnisse Der BASMI wurde von TNaxSpA und PT mit Stufe I bewertet, es waren keine Anpassungen erforderlich. Der CST, SLST und modifizierte Rumpfkrafttest wurden von TNaxSpA mit Stufe I und von PT mit Stufe II bewertet, notwendige Anpassungen wurden entsprechend definiert.

Schlussfolgerung Aus Sicht der Patient*innen wurde die Durchführbarkeit der Tests in Bezug auf Akzeptanz, Durchführbarkeit und Integration positiv bewertet. Aus Sicht der PT waren einige Personen mit axSpA einsetzbar. Auf diese Weise kann der individuelle Fitnesszustand evaluiert und die Interventionen angepasst werden, sodass die Qualität der Gruppenübungstherapie kontinuierlich evaluiert und gegebenenfalls verbessert werden kann.

Abstract

Background The Ankylosing Spondylitis Association Switzerland has implemented the recommendations for physical activity of the European Alliance of Associations for Rheumatology in a group-therapy-concept for people with axial Spondyloarthritis (axSpA). This concept includes instructions for training in all 4 fitness dimensions (aerobic, strength, mobility, neuromotor performance) as well as counselling and regular fitness assessments for the planning and documentation of individual therapy progress, and for the quality evaluation of the therapy groups.

Aim To evaluate the feasibility of the selected assessments across all 4 fitness dimensions, the acceptance, practicability, and integration was rated by physiotherapists (PT) and people with axSpA (TNaxSpA).

Method A feasibility study was conducted in 4 pilot exercise therapy groups. PT performed the assessment battery consisting of a) Chester Step Test (CST) for aerobic fitness, b) Modified Core Strength Test for core strength, c) Bath Ankylosing Spondylitis Metrology Index (BASMI) for spinal mobility, and d) Single Leg Stance Test (SLST) for balance, with TNaxSpA. Subsequently, the PT and TNaxSpA assessed acceptability, practicability and integration by means of questionnaires. The feasibility of the assessments was defined based on 3 levels (I–III): with a positive evaluation of > 80 % (level I) a specific assessment was considered suitable, with a positive evaluation of 50–80 % (level II) adjustments were necessary, with a positive evaluation of < 50 % (level III) a specific assessment was not considered suitable for group exercise therapy and a new choice had to be made.

Results The BASMI was rated level I by TNaxSpA and PT, no adjustments were required. The CST, SLST and modified core strength test were rated level I by TNaxSpA and level II by PT, necessary adaptations were defined accordingly.

Conclusion From patient perspective, the feasibility of the tests was evaluated positive in terms of acceptance, practicability and integration. From PT’ perspective some adaptations were necessary. The assessment battery can now be used in group exercise therapy for people with axSpA. In this way, the individual fitness status can be evaluated, and interventions can be adapted, and thus the quality of group-exercise-therapy can be continuously monitored and improved if necessary.

Schlüsselwörter

axiale Spondyloarthritis - körperliche Aktivität - Assessments

Key words

axial Spondylarthritis - physical activity - assessments

Publication History

Received: 04 February 2022

Accepted: 21 June 2022

Article published online:
07 October 2022

• Literatur

• 1 van der Heijde D, Ramiro S, Landewe R. et al. 2016 update of the ASAS-EULAR management recommendations for axial spondyloarthritis. An Rheuma Dis 2017; 76: 978-991
• 2 Braun J, Sieper J. Ankylosing spondylitis. Lancet 2007; 369: 1379-1390
• 3 Baumberger H, Khan MA. Gradual Progressive Change to Equal Prevalence of Ankylosing Spondylitis among Males and Females in Switzerland: Data from the Swiss Ankylosing Spondylitis Society (Svmb). An Rheuma Dis 2017; 76: 929
• 4 Rusman T, van Bentum RE, van der Horst-Bruinsma IE. Sex and gender differences in axial spondyloarthritis: myths and truths. Rheumatol 2020; 59: iv38-iv46
• 5 Ward MM, Deodhar A, Gensler LS. et al. 2019 Update of the American College of Rheumatology/Spondylitis Association of America/Spondyloarthritis Research and Treatment Network Recommendations for the Treatment of Ankylosing Spondylitis and Nonradiographic Axial Spondyloarthritis. Arthr & Rheumatol 2019; 71: 1599-1613
• 6 Niedermann K, Rausch Osthoff AK, Braun J. et al Die laienverständliche Version der 2018 EULAR Empfehlungen zu körperlicher Aktivität von Menschen mit entzündlich-rheumatischen und degenerativen Erkrankungen. Z Rheumatol 2021; DOI: 10.1007/s00393-021-01079-z.
• 7 Kiltz U, Kiefer D, Braun J. et al Übersetzung der 2018 EULAR Empfehlungen zu körperlicher Aktivität von Menschen mit entzündlich-rheumatischen und degenerativen Erkrankungen ins Deutsche und sprachliche Validierung im deutschsprachigen Raum mit medizinischen Fachpersonen. Z Rheumatol 2021; DOI: 10.1007/s00393-021-01078-0.
• 8 Rausch Osthoff AK, Niedermann K, Braun J. et al. 2018 EULAR recommendations for physical activity in people with inflammatory arthritis and osteoarthritis. An Rheuma Dis 2018; 77: 1251-1260
• 9 Garber CE, Blissmer B, Deschenes MR. et al. American College of Sports Medicine position stand. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults: guidance for prescribing exercise. Med Science Sports Ex 2011; 43: 1334-1359
• 10 U.S. Department of Health and Human Services, Hrsg. Physical Activity Guidelines for Americans. 2nd Ed.. 2018. Im Internet (Stand 04.09.2022): https://health.gov/paguidelines/second-edition/pdf/Physical_Activity_Guidelines_2nd_edition.pdf
• 11 Sykes S, Roberts A. The Chester step test – a simple yet effective tool for the prediction of aerobic capacity. Physiotherapy 2004; 4: 183-188
• 12 Rausch AK, Baltisberger P, Meichtry A. et al Reliability of an adapted core strength endurance test battery in individuals with axial spondylarthritis. Clin Rheumatol 2021; 40: 1353-1360 DOI: 10.1007/s10067-020-05408-6.
• 13 Jenkison TR, Mallorie PA, Whitelock HC. et al. Defining spinal mobility in ankylosing spondylitis (AS). The Bath AS Metrology Index. J Rheumatol 1994; 21: 1694-1698
• 14 Springer BA, Marin R, Cyhan T. et al. Normative Values for the Unipedal Stance Test with Eyes Open and Closed. J Ger Phys Ther 2007; 30: 8-15
• 15 Rausch Osthoff AK, Vliet Vlieland TPM, Meichtry A. et al Lessons learned from a pilot implementation of physical activity recommendations in axial spondyloarthritis exercise group therapy. BMC Rheumatol 2022; 6 DOI: 10.1186/s41927-021-00233-z.
• 16 Williams N. The Borg Rating of Perceived Exertion (RPE) scale. Occup Med-Oxford 2017; 67 (05) 404-405
• 17 American College of Sports M. ACSMʼs Guidelines for exercise testing and prescription. 10th Ed.. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2018
• 18 Buckley JP, Sim J, Eston RG. et al. Reliability and validity of measures taken during the Chester step test to predict aerobic power and to prescribe aerobic exercise. Brit J Sports Med 2004; 38: 197-205
• 19 Bourban P, Tschopp M. Manuelle Leistungsdiagnostik. Messverfahren Kraft. Magglingen: Bundesamt für Sport; 2015
• 20 Sieper J, Rudwaleit M, Baraliakos X. et al. The Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS) handbook: a guide to assess spondyloarthritis. An Rheuma Dis 2009; 68: 1-44
• 21 Navarro-Compan V, Boel A, Boonen A. et al. The ASAS-OMERACT core domain set for axial spondyloarthritis. Sem Arthr Rheuma 2021; 51: 1342-1349
• 22 Zochling JVDH D, Dougados M, Braun J. Current evidence for the management of ankylosing spondylitis: A systematic literature review for the ASAS/EULAR management recommendations in ankylosing spondylitis. An Rheuma Dis 2006; 65: 423-432
• 23 Bowen DJ, Kreuter M, Spring B. et al. How We Design Feasibility Studies. Am J Prevent Med 2009; 36: 452-457
• 24 Thabane L, Ma J, Chu R. et al A tutorial on pilot studies: the what, why and how. Bmc Med Res Methodol 2010; 10: 1 DOI: 10.1186/1471-2288-10-1.
• 25 World Confederation for Physical Therapy 2011, Hrsg. Standards of physical therapy practice. Guideline. Im Internet (Stand 04.09.2022): https://world.physio/sites/default/files/2020-07/G-2011-Standards-practice.pdf
• 26 Wirz M. Lehrbuch Assessments in der Rehabilitation. Bern: Huber; 2004
• 27 Leiner G, Pallauf M, Müller G. et al. Anwendung von Assessments in der Physiotherapie – eine empirische Studie in Österreich. physioscience 2021; 17: 150-160
• 28 Braun T, Rieckmann A, Weber F. et al Current use of measurement instruments by physiotherapists working in Germany: a cross-sectional online survey. BMC Health Services Res 2018; DOI: 10.1186/s12913-018-3563-2.
• 29 Oesch P, Kool J, Overberg J-A. et al Kenntnisse und Anwendung von Assessments in der muskuloskelettalen Rehabilitation: Eine Umfrage in Spitälern und Rehabilitationskliniken der deutschsprachigen Schweiz. physioactive 2004; 5: 1-7 Im Internet (Stand 04.09.2022): https://igptr.ch/wp-content/uploads/2019/03/Oesch_assessments.pdf
• 30 Bogner A. Kenntnis und Nutzung von Assessments in der muskuloskelettalen Rehabilitation: Eine Umfrage in Spitälern und Rehabilitationskliniken unter PhysiotherapeutInnen der deutschsprachigen Schweiz. Was sich seit der letzten Umfrage von 2004 verändert hat. physioswiss Congress; June 2016; Basel 2016
• 31 Gray-Burrows KA, Willis TA, Foy R. et al. Role of patient and public involvement in implementation research: a consensus study. BMJ Qual Saf 2018; 27: 858-864