Download PDF
intensiv 2022; 30(06): 294-301
DOI: 10.1055/a-1926-1517
Intensivpflege
Schmerztherapie

Keine Interdisziplinarität ohne Interprofessionalität in der Schmerztherapie

Michael Brinkers
,
Giselher Pfau
,
Anett Voigt
,
Steffen Brodowski
,
Frank Meyer
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Am Beispiel der Psychiatrie zeigt sich eindrucksvoll, dass ein Missverhältnis zwischen der niedrigen Zahl von Konsilen und der drei- bis 15-fach höheren Zahl an Patienten mit psychischen Störungen in einem Allgemeinkrankenhaus besteht. Das gleiche Problem besteht auch in der Schmerztherapie. Die Auflösung dieses Missverhältnisses könnte zu einer besseren Patientenversorgung in den verschiedensten Bereichen der klinischen Medizin beitragen. Ein Arbeitsmodell aus der Schmerztherapie zeigt mögliche Wege auf.



Publication History

Article published online:
07 November 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Diefenbacher A. Konsiliar- und Liaisonpsychiatrie. In: Helmchen H, Henn FA, Lauter H. et al. (Hrsg.). Psychiatrie der Gegenwart, Band II. Allgemeine Psychiatrie. Heidelberg: Springer 1999: S. 433-456
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bujoreanu S, White MT, Gerber B. et al Effect of timing of psychiatry consultation on length of pediatric hospitalization and hospital charges. Hosp Pediatr 2015; 05: 269-75
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Wood R, Wand AP. The effectiveness of consultation-liaison psychiatry in the general hospital setting: a systematic review. J Psychosom Res 2014; 76: 175-92
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Wood R, Wand AP. Quality indicators for a consultation – liaison psychiatry service. Int J Health Care Qual Assur 2014; 27: 633-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Grubich C, Kratz T, Diefenbacher A. [Consultation- and liaisonpsychiatry]. Fortschr Neurol Psychiatr 2007; 75: 242-9 quiz 250–241
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Leentjens AF, Rundell J, Rummans T. et al Delirium: An evidence-based medicine (EBM) monograph for psychosomatic medicine practice, comissioned by the Academy of Psychosomatic Medicine (APM) and the European Association of Consultation Liaison Psychiatry and Psychosomatics (EACLPP). J Psychosom Res 2012; 73: 149-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Solberg LM, Plummer CE, May KN. et al A quality improvement program to increase nurses’ detection of delirium on an acute medical unit. Geriatr Nurs 2013; 34: 75-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Rothenhausler HB. [Mental disorders in general hospital patients]. Psychiatr Danub 2006; 18: 183-92
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Windhager E, Thaler K, Selberis-Vahl WV. et al [Feasibility of consultation – liaison psychiatry in a large general hospital: quantitative description of services and personnel expenditure]. Neuropsychiatr 2015; 29: 84-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Vuorilehto M, Melartin T, Isometsa E. Depressive disorders in primary care: recurrent, chronic, and co-morbid. Psychol Med 2005; 35: 673-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Moebus S. Epidemiologie chronischer Erkrankungen. In: Dobos G, Deuse U, Michalsen A (Hrsg.). Chronische Erkrankungen integrativ: konventionelle und komplementäre Therapie. München: Elsevier, Urban und Fischer 2006
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Arolt V, Rothermundt M. [Depressive disorders with somatic illnesses]. Nervenarzt 2003; 74: 1033-52 quiz 1053–1034
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Rießland-Seifert A. Sind Konsiliar-Liaison-Konzepte noch zeitgemäß? Spectrum Psychiatrie. 2010: 32-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Rothermundt M, Arolt V, Levy NB. [German and American consultant psychiatrists evaluate their function. A contribution to quality improvement in consultation psychiatry]. Nervenarzt 1997; 68: 735-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Brinkers M, Pfau G, Lux A. et al [Pain therapy in in-patients with cancer. Effects of a manual-based approach as guideline for pain-consulting service at a university hospital]. Dtsch Med Wochenschr 2016; 141: e39-46
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Erlenwein J, Schlink J, Pfingsten M. et al [Clinical pain consultation. Profiles of clinical pain consultation and requirements for management of complex pain patients in inpatient care]. Schmerz 2012; 26: 692-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Lassen CL, Sommer M, Meyer N. et al [Inpatient pain consultation service at a university hospital: a retrospective analysis of patient characteristics and the rate of the implementation of recommendations]. Schmerz 2012; 26: 402-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Ebel H, Beichert K. Depressive Störungen bei Patienten der Allgemeinmedizin. Deutsches Ärzteblatt 2002; 99: 129-34
    Google Scholar
  • 19 Rommel A, Bretschneider J, Kroll LE. et al Inanspruchnahme psychiatrischer und psychotherapeutischer Leistungen. Individuelle Detrminaten und regionale Unterschiede. J Health Monit 2017; 02: 3-23
    Google Scholar
  • 20 Schiek S, Ghanem M, Frontini R. et al [Pain assessment in routine care: A prospective observational study in an orthopedic unit]. Schmerz 2016; 30: 257-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Meissner W, Komann M, Erlenwein J. et al The Quality of Postoperative Pain Therapy in German Hospitals. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 161-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Burian R, Franke M, Diefenbacher A. Crossing the bridge – A prospective comparative study of the effect of communication between a hospital based consultation-liaison service and primary care on general practitioners’ concordance with consultation-liaison psychiatrists’ recommendations. J Psychosom Res 2016; 86: 53-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Brinkers M, Pfau G, Schneemilch C. [Aspects of liaison psychiatry care of patients in a university pain clinic]. Schmerz 2018; 32: 115-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Kollner V, Oster O, Gress H. et al [Consultation or liaison psychotherapy service – what difference does it make for an outpatient pain clinic?]. Anaesthesist 2002; 51: 897-903
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Davidson JE, Zisook S, Kirby B. et al Suicide Prevention: A Healer Education and Referral Program for Nurses. J Nurs Adm 2018; 48: 85-92
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Aldeen AZ, Courtney DM, Lindquist LA. et al Geriatric emergency department innovations: preliminary data for the geriatric nurse liaison model. J Am Geriatr Soc 2014; 62: 1781-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Atkinson P, Mukaetova-Ladinska EB. Nurse-led liaison mental health service for older adults: service development using lean thinking methodology. J Psychosom Res 2012; 72: 328-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Kurlowicz LH. Benefits of psychiatric consultation – liaison nurse interventions for older hospitalized patients and their nurses. Arch Psychiatr Nurs 2001; 15: 53-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Senay A, Delisle J, Raynauld JP. et al Agreement between physicians’ and nurses’ clinical decisions for the management of the fracture liaison service (4iFLS): the Lucky Bone program. Osteoporos Int 2016; 27: 1569-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Burian R, Protheroe D, Grunow R. et al Establishing a nurse-based psychiatric CL service in the accident and emergency department of a general hospital in Germany. Nervenarzt 2014; 85: 1217-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Harmon K, Carr VJ, Lewin TJ. Comparison of integrated and consultation-liaison models for providing mental health care in general practice in New South Wales, Australia. J Adv Nurs 2000; 32: 1459-66
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Leentjens AF, Van Der Feltz-Cornelis CM, Boenink AD. et al [The practice guideline „Consultation psychiatry“ of the Dutch Psychiatric Association for psychiatric consultations in primary care and the hospital]. Ned Tijdschr Geneeskd 2008; 152: 1914-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Huyse FJ, Stiefel FC, De Jonge P. Identifiers, or „red flags“, of complexity and need for integrated care. Med Clin North Am 2006; 90: 703-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Arbeitsgruppe „Berufsbilder“ der Schweizer Akademie der Wissenschaften (SAMW) Die zukünftigen Berufsbilder von Ärztinnen/Ärzten und Pflegenden in der ambulanten und klinischen Praxis. Schweizerische Ärztezeitung 2007; 88: 1942-52
    CrossrefGoogle Scholar
  • 35 Kratz T, Heinrich M, Schlauss E. et al Preventing postoperative delirium. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 289-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Kälbe K. Berufsgruppen und fächerübergreifende Zusammenarbeit – Terminologische Klärung. In: Kaba-Schönstein L, Kälbe K (Hrsg.). Interdisziplinäre Kooperation im Gesundheitswesen: Eine Herausforderung für die Ausbildung in der Medizin, der sozialen Arbeit und der Pflege (Ergebnisse des Forschungsprojektes MESOP). Frankfurt am Main: Mabuse-Verlag 2004: S. 29-41
    Google Scholar
  • 37 Watt GV. Consultation-liaison nursing: a personal reflection. Contemp Nurse 2010; 34: 167-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Mcmaster R, Jammali-Blasi A, Andersson-Noorgard K. et al Research involvement, support needs, and factors affecting research participation: a survey of Mental Health Consultation Liaison Nurses. Int J Ment Health Nurs 2013; 22: 154-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Balsiger P, Defila R, Di Giulio A. Ökologie und Interdisziplinarität – eine Beziehung mit Zukunft?. Basel, Boston, Berlin: Birkhäuser-Verlag; 1996
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Brinkers M, Pfau G, Lodes U. et al Medikamentöse Schmerztherapie – Wissen des Chirurgen. Passion Chirurgie 2017; 07 (03) Artikel 03_03
    Google Scholar
  • 41 Sabatowski R, Arens ER, Waap I. et al [Cancer pain management in Germany – results and analysis of a questionnaire]. Schmerz 2001; 15: 241-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Istel M, Brinkers M, Pfau G. et al Interprofessionality: A model for surgery? In: 22nd Surgical Research Days. Basel, Erlangen (Germany): Karger AG; 2018
    Google Scholar