MyotonPRO is a Reliable and Repeatable Tool for Measuring Mechanical Properties of the Upper Limb Muscles in Patients with Chronic Stroke

Abstract

Background/Aim Muscle mechanical properties can be measured using a variety of methods. The current study intended to examine the inter-session and inter-rater reliability of the MyotonPRO for assessing the mechanical properties of the upper limb muscles in chronic stroke patients.

Materials and Methods The research included 20 stroke patients (14 male and 6 female) ranging in age between 36 and 84 years (65.1±11.2 years). A MyotonPRO was used to assess the oscillation frequency, stiffness, and logarithmic decrement of the triceps brachii, biceps brachii, upper trapezius, and deltoid muscles. Two physiotherapists conducted the assessments to determine the tool's inter-rater reliability. A physiotherapist repeated the measurements 3 days after the first measurements for determining the inter-session reliability of the tool.

Results The ICCs of all assessed muscles ranged within 0.72–0.97. The coefficient of variation of all muscles varied within 3.2–11.0%, 3.4–9.7% for oscillation frequency, 3.9–7.4% for stiffness, and 3.2–11.0% for decrement. In the measured muscles, the standard error of assessment varied within 0.5–1.2 Hz for frequency, 9.2–21.2 N/m for stiffness, and 0.1–0.4 for decrement.

Conclusions The results indicate that MyotonPRO has a between good and excellent inter-section and inter-rater reliability for measuring the tone, stiffness, and elasticity of the triceps brachii, biceps brachii, upper trapezius, and deltoid muscles in chronic stroke patients. MyotonPRO can be used for the diagnostic and therapeutic intention in chronic stroke patients.

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel Für die Messung der mechanischen Eigenschaften von Muskeln stehen zahlreiche Verfahren zur Verfügung. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Test-Retest- und Interrater-Reliabilität des Instruments MyotonPRO bei der Beurteilung der mechanischen Eigenschaften der Muskeln der oberen Extremität bei chronischen Schlaganfallpatienten zu untersuchen.

Patienten und Methodik In die Studie wurden 20 Schlaganfallpatienten (14 männlich und 8 weiblich) im Alter von 36 bis 84 Jahren (65,1±11,2 Jahre) aufgenommen. Mithilfe eines MyotonPRO wurden die Schwingungsfrequenz, Steifheit und das logarithmische Dekrement des M. triceps brachii, M. biceps brachii, M. trapezius (Pars descendens) und M. deltoideus gemessen. Zur Bestimmung der Interrater-Reliabilität des Instruments wurden die Messungen von zwei Physiotherapeuten durchgeführt. Zur Ermittlung der Test-Retest-Reliabilität des Instruments wiederholte ein Physiotherapeut die Messungen drei Tage nach der ersten Bestimmung.

Ergebnisse Der Intraklassenkorrelationskoeffizient (ICC) lag bei allen getesteten Muskeln zwischen 0,72 und 0,97. Der Variationskoeffizient lag bei allen Muskeln zwischen 3,2 und 11,0%., für die Schwingungsfrequenz bei 3,4–9,7%, für die Steifheit bei 3,9–7,4% und für das logarithmische Dekrement bei 3,2–11,0%. Bei den untersuchten Muskeln betrug der Standardfehler der Messung 0,5–1,2 Hz für die Frequenz, 9,2–21,2 N/m für die Steifheit und 0,1–0,4 für das logarithmische Dekrement.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass das MyotonPRO eine gute bis hervorragende Test-Retest- und Interrater-Reliabilität bei der Messung des Tonus, der Steifheit und der Elastizität des M. triceps brachii, M. biceps brachii, M. trapezius (Pars descendens) und M. deltoideus bei chronischen Schlaganfallpatienten aufweist. Das MyotonPRO kann bei chronischen Schlaganfallpatienten in der Diagnostik und Therapie eingesetzt werden.

Keywords

Myotonometry - reliability - stroke - muscle stiffness - muscle tone - muscle elasticity

Schlüsselwörter

Myotonometrie - Reliabilität - Schlaganfall - Muskelsteifheit - Muskeltonus - Muskelelastizität

Publication History

Received: 12 November 2021

Accepted: 27 September 2022

Article published online:
04 November 2022

• References

• 1 Warlow C, Sudlow C, Dennis M. et al. Stroke. Lancet 2003; 362: 1211-1224 DOI: 10.1016/s0140-6736(03)14544-8.
• 2 Wolfe CD. The impact of stroke. Br Med Bull 2000; 56: 275-286 DOI: 10.1258/0007142001903120.
• 3 Raghavan P. Upper Limb Motor Impairment After Stroke. Phys Med Rehabil Clin N Am 2015; 26: 599-610 DOI: 10.1016/j.pmr.2015.06.008.
• 4 Coupar F, Pollock A, Rowe P. et al. Predictors of upper limb recovery after stroke: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil 2012; 26: 291-313 DOI: 10.1177/0269215511420305.
• 5 Hunter S, Crome P. Hand function and stroke. Reviews in Clinical gerontology 2002; 12: 68
• 6 Pundik S, McCabe J, Skelly M. et al. Association of spasticity and motor dysfunction in chronic stroke. Ann Phys Rehabil Med 2019; 62: 397-402 DOI: 10.1016/j.rehab.2018.07.006.
• 7 Lee SS, Spear S, Rymer WZ. Quantifying changes in material properties of stroke-impaired muscle. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2015; 30: 269-275 DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2015.01.004.
• 8 Pandyan AD, Johnson GR, Price CI. et al. A review of the properties and limitations of the Ashworth and modified Ashworth Scales as measures of spasticity. Clin Rehabil 1999; 13: 373-383 DOI: 10.1191/026921599677595404.
• 9 Sommerfeld DK, Eek EU, Svensson AK. et al. Spasticity after stroke: its occurrence and association with motor impairments and activity limitations. Stroke 2004; 35: 134-139 DOI: 10.1161/01.str.0000105386.05173.5e.
• 10 Chuang LL, Wu CY, Lin KC. et al. Quantitative mechanical properties of the relaxed biceps and triceps brachii muscles in patients with subacute stroke: a reliability study of the myoton-3 myometer. Stroke Res Treat 2012; 2012: 617694 DOI: 10.1155/2012/617694.
• 11 Lo WLA, Zhao JL, Li L. Relative and Absolute Interrater Reliabilities of a Hand-Held Myotonometer to Quantify Mechanical Muscle Properties in Patients with Acute Stroke in an Inpatient Ward. Biomed Res Int 2017; 4294028 DOI: 10.1155/2017/4294028.
• 12 Lo WLA, Zhao JL, Chen L. et al. Between-days intra-rater reliability with a hand held myotonometer to quantify muscle tone in the acute stroke population. Sci Rep 2017; 7: 14173 DOI: 10.1038/s41598-017-14107-3.
• 13 Chuang LL, Lin KC, Wu CY. et al. Relative and absolute reliabilities of the myotonometric measurements of hemiparetic arms in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil 2013; 94: 459-466 DOI: 10.1016/j.apmr.2012.08.212.
• 14 Chuang LL, Wu CY, Lin KC. Reliability, validity, and responsiveness of myotonometric measurement of muscle tone, elasticity, and stiffness in patients with stroke. Archives of physical medicine and rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 2012; 93: 532-540 DOI: 10.1016/j.apmr.2011.09.014.
• 15 Shoukri MM, Asyali MH, Donner A. Sample size requirements for the design of reliability study: review and new results. Stat Methods Med Res 2004; 13: 251-271 DOI: 10.1191/0962280204sm365ra.
• 16 Walter SD, Eliasziw M, Donner A. Sample size and optimal designs for reliability studies. Stat Med 1998; 17: 101-110 DOI: 10.1002/(sici)1097-0258(19980115)17:1<101::aid-sim727>3.0.co;2-e.
• 17 Ditroilo M, Hunter AM, Haslam S. et al. The effectiveness of two novel techniques in establishing the mechanical and contractile responses of biceps femoris. Physiol Meas 2011; 32: 1315-1326 DOI: 10.1088/0967-3334/32/8/020.
• 18 Chinn S. Statistics in respiratory medicine. 2. Repeatability and method comparison. Thorax 1991; 46: 454-456 DOI: 10.1136/thx.46.6.454.
• 19 Lee J, Koh D, Ong CN. Statistical evaluation of agreement between two methods for measuring a quantitative variable. Comput Biol Med 1989; 19: 61-70 DOI: 10.1016/0010-4825(89)90036-x.