Planta Med 1977; 31(4): 305-307
DOI: 10.1055/s-0028-1097536
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

PHARMAZEUTISCH–BIOLOGISCHE UNTERSUCHUNGEN DER GATTUNG HARPAGOPHYTUM – 3. Mitteilung: Zur Verteilung des Iridoid–Glycosids Harpagosid in den einzelnen Organen von Harpagophytum procumbens DC und Harpagophytum zeyheri Decne.*

Pharmaceutical–Biological Studies of the Genus Harpagophytum – 3. Communication: Distribution of the Iridoid Glycoside Harpagoside in the Different Organs of Harpagophytum procumbens DC. and Harpagophytum zeyheri Decne.Franz–Christian Czygan, Almuth Krüger
  • Institut für Botanik und Pharmazeutische Biologie der Universität Würzburg
* 1. Mitteilung: Czygan, F.–C., et al.: Deutsche Apotheker Ztg. im Druck (1977). 2. Mitteilung: Abou–Mandour, A.: Planta medica 31, 238 (1977).
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 January 2009 (online)

Zusammenfassung

In verschiedenen Organen von Einzelpflanzen der Pedaliaceen Harpagophytum procumbens und Harpagophytum zeyheri wurden die Verteilungsmuster des Iridoid–Glycosids Harpagosid bestimmt. In beiden Arten waren Blüten, Stengel und reife Früchte frei von Iridoiden. In den Blättern konnten Spuren von Harpagosid und weiterer bisher nicht identifizierter Iridoide nachgewiesen werden. Am meisten Harpagosid enthielten die primären und sekundären (Speicher-) Wurzeln. Der Gehalt an dieser Verbindung war in den sekundären Wurzelknollen etwa doppelt so hoch wie in den entsprechenden primären Organen. Aufgrund der hier mitgeteilten Ergebnisse besteht im Harpagosidgeha.lt der Wurzel zwischen beiden Arten kein Unterschied. Da sie auch morphologisch-histochemisch nicht zu differenzieren sind, gibt es keine Bedenken, Harpagophytum procumbens und H. zeyheri als Stammpflanzen für Radix (Tubera) Harpagophyti zuzulassen.

Abstract

The distribution of the iridoid glycoside harpagoside within a single plant of Harpagophytum procumbens and H. zeyheri has been studied. Independently of the species the flowers, the stems, and the ripe fruits are free of this compound. In the leaves there are traces of harpagoside together with some other at present not identified iridoid compounds. The highest content of harpagoside has been found in the roots. The secondary tubers of both species contain approximately twice as much as the primary roots. Concerning the content of harpagoside there seems to be no difference between Harpagophyturn pro-cumbens and H. zeyheri. Because there are also no differences in the morphology, anatomy, and histochemistry of the tubers both species should be accepted as sources for the drug Harpagophyti Radix.

    >