Sonographic Criteria for the Confirmation of Implant Rotation and the Development of an Implant-Capsule-Interaction (“Interface”) in Anatomically Formed Textured Breast Implants with Texturised Biocell®-Surface

Zusammenfassung

Fragestellung: Anatomisch geformte Brustimplantate haben im Vergleich zu runden Brustkissen ein weiteres Indikationsspektrum in der Bildung einer natürlichen Brustform bei der Augmentationsplastik. Um ein langfristig planbares Ergebnis zu erzielen, ist es wichtig, dass anatomische Brustkissen möglichst in ihrer initial fest­gelegten und berechneten Position verbleiben. Dies kann bei texturierten Implantaten ab einer gewissen Porengröße und -tiefe auch durch die Ausbildung einer stabilisierenden Implantat-Kapsel-Interaktion (Interface) begünstigt werden. Ziel der Studie war es herauszufinden, ob es sonografische Kriterien zur Lageüberprüfung und Ausbildung einer Interface bei anatomisch geformten Brustkissen gibt. Material und Methode: 628 Brustimplantate wurden in der Frauenklinik und im Institut für Ästhetische Chirurgie am St.-Josefs-Hospital Wiesbaden operiert und klinisch sowie sonografisch nachbeobachtet. 228 Implantate des Style 410 Inamed McGhan® wurden nach einer durchschnittlichen Liegezeit von 27 Monaten ausgewertet. Es wurden nur ästhetisch indizierte Augmentationen in die Auswertung aufgenommen. Die Lage­überprüfung erfolgte sowohl sonografisch als auch palpatorisch. Die statistischen Berechnungen wurde mit dem McNemar-Test (Chi-Quadrat) durchgeführt. Ergebnisse: Zwei auf der Implantatvorderseite in der unteren Hemisphäre positionierte Markie­rungspunkte, die für die intraoperative verti­kale Lagekontrolle durch Palpation gedacht sind, konnten in allen Fällen sonografisch reproduziert und damit die Lage des Brustkissens bestimmt werden. Hierbei wurden in 2 Fällen klinisch apparente Implantatrotationen um mehr als 90° Grad gegen die vertikale Achse entdeckt. Die sonografische Diagnostik der Ausbildung einer Interface zwischen Implantat und periprothetischer Kapsel ist durch das sonografische Kriterium der „parasternalen Verschiebeschicht” möglich. Die sonografische Aussage ist der palpatorischen signifikant überlegen. Schlussfolgerung: Die gezielte Mammasonografie im Rahmen der klinischen Nachuntersuchung von Patientinnen mit anatomischen Brustimplantaten stellt eine sinnvolle diagnostische Ergänzung mit klinischer Relevanz dar.

Abstract

Aim: In comparison to round breast implants, anatomically formed implants have a broader indi­cation spectrum in augmentation surgery for the formation of a natural breast shape. In order to achieve a long-term result, it is necessary for anatomically formed breast implants to remain secured in the position desired and planned initially. In the case of textured implants of a certain pore size and depth, this can be aided by the development of a stabilising implant-capsule-interaction (interface). The aim of this study was to investigate whether there are sonographic criteria for verifying the ­position of anatomically formed breast implants and the development of a stable interface. Material and methods: 628 patients underwent breast implant surgery and were followed up clinically as well as sonographically at the Frauenklinik und Institut für Ästhetische Chirugie am St. Josefs-Hospital, Wiesbaden. 228 implants (Style 410 Inamed McGhain®) were evaluated after a mean of 27 months postoperatively. Only cosmetic augmentations were included in the ­results. Verification of the implant position was conducted by palpation as well as by sonography. Statistical analysis was performed using the McNemar-Test (Chi-squared test). Results: Two marker points on the anterior side of the implant capsule in the lower hemisphere, which are designed for intraoperative position monitoring by palpation, could be reproduced sonographically in all cases and the position of the breast implant could thereby by determined. Two cases of clinically apparent implant rotation of more than 90° around the vertical axis were discovered in this way. The sonographical identification of the development of a stable interface between the implant and the periprosthetic capsule is possible when sonographic criteria of the “parasternal movement layer” are met. The sonographic outcome is significantly superior to palpation. Conclusion: Breast sonography used for the clinical follow-up of ­patients with anatomically formed breast implants represents an ­efficient diagnostic supplement with clinical relevance.

Schlüsselwörter

Brust - Sonografie - Implantat

Key words

breast - sonography - implant

Reference

• 1 Tebbetts J B. Use of Anatomic Breast Implants: Ten Essentials.  Aesthetic Surgery Journal. 1998;  18 377
• 2 Heden P, Jernbeck J, Hober M. Breast augmentation with anatomical ­cohesive gel implants: the world’s largest current experience.  Clin Plast Surg. 2001;  28 531-552
• 3 Kuner R P, Hahn M, Scheler P. et al . Dimensionale Augmentationsplastik mit anatomischen Kohäsivgelimplantaten. Präoperative Planung, Implantatselektion und Definition der neuen Inframammärfalte.  Magazine for Aesthetic Surgery. 2002;  1 30-40
• 4 Danino A, Rocher F, Blanchet-Bardon C. et al . A scanning electron microscopy study of the surface of porous-textured breast implants and their capsules. Description of the “velcro” effect of porous-textured breast prostheses.  Ann Chir Plast Esthet. 2001;  46) 23-30
• 5 Siggelkow W, Heindrichs U, Piroth D. et al . Histological Findings of ­Silicone Breast Implants Depending on the Duration of the Implant.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 612-617
• 6 American College of Radiology (ACR) .Breast Imaging Reporting and Data System Atlas (BI-RADS® Atlas). Reston, Va; American College of Radiology 2003
• 7 Schulz-Wendtland R, Bock K, Aichinger U. et al . Ultrasound Examination of the Breast with 7,5 MHz and 13 MHz-Transducers: Scope for Improving Diagnostic Accuracy in Complementary Breast Diagnostics?.  Ultraschall in Med. 2005;  26 209-215
• 8 Hille H, Vetter M, Hackelöer B J. Re-Evaluating the Role of Breast Ultrasound in Current Diagnostics of Maligne Breast Lesions.  Ultraschall in Med. 2004;  25 411-417
• 9 Duda V F. Konsensusmeeting zur Qualitätssicherung Mammasonographie vom 21.1.2002. Online-Publikation.  ,  http://www.senologie.org/download/pdf/qsk-mammasonographie.pdf
• 10 Madjar H. Geräterichtlinien für die Mammasonographie 2005. Online-Publikation.  2005;  ,  http://www.degum.de/159.html?&L = 0
• 11 Madjar H, Mundinger A, Degenhardt F. et al . Qualitätskontrolle in der Mamma-Sonographie.  Ultraschall in Med. 2003;  24 190-194
• 12 Schulz K D, Albert U S. S3-Leitlinien Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. München; Zuckerschwerdt 2003
• 13 Kreienberg R, Kopp I, Lorenz W. et al .Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms der Frau. Eine nationale S3-Leitlinie. München; Zuckerschwerdt 2004
• 14 Lorenz R, Stark G B, Hedde J P. The value of sonography for the discovery of complications after the implantation of silicone gel prostheses for breast augmentation or reconstruction.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 233-237
• 15 Stavros T, Rapp C L, Parker S H. Sonography of mammary implants.  ­Ultrasound Q. 2004;  20 217-260
• 16 Raso D S, Greene W B. Silicone breast implants: pathology.  Ultrastruct Pathol. 1997;  21 263-271
• 17 Goodman C M, Cohen V, Thornby J. et al . The life span of silicone gel breast implants and a comparison of mammography, ultrasonography, and magnetic resonance imaging in detecting implant rupture: a meta-analysis.  Ann Plast Surg. 1998;  41 577-586
• 18 Venta L A, Salomon C G, Flisak M E. et al . Sonographic signs of breast ­implant rupture.  AJR Am J Roentgenol. 1996;  166 1413-1419
• 19 Chung K C, Wilkins E G, Beil Jr R J. et al . Diagnosis of silicone gel breast ­implant rupture by ultrasonography.  Plast Reconstr Surg. 1996;  98 1323
• 20 Konsensuserklärung zur Sicherheit von Silikon-Brustimplantaten.  Der Gynäkologe. 1998;  31 987-988
• 21 Madjar H. Kursbuch Mammasonographie. Stuttgart; Thieme 2004
• 22 Heywang-Köbrunner S H, Schreer I. Bildgebende Mammadiagnostik. Stuttgart; Thieme 2003