Rofo 2010; 182(7): 589-593
DOI: 10.1055/s-0028-1109950
Herz

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Improvement of Skills and Knowledge by a Hands-on Cardiac CT Course: Before and After Evaluation with a Validated Questionnaire and Self-Assessment

Verbesserung der Kenntnisse durch einen Hands-on-Workshop zur CT des Herzens: Evaluation mit einem validierten Vorher-Nachher-Fragebogen sowie Eigenbeurteilung der TeilnehmerE. Zimmermann1 , C. Germershausen1 , J. Greupner1 , D. Schnapauff1 , M. Rief1 , M. Grigoryev1 , U. Wollenberg1 , M. Dewey1
  • 1Institut für Radiologie, Charité-Universitätsmedizin Berlin
Further Information

Publication History

received: 25.9.2009

accepted: 11.11.2009

Publication Date:
18 January 2010 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Die CT des Herzens hat einen zunehmenden Stellenwert in der nicht invasiven kardiovaskulären Diagnostik. Deshalb werden vermehrt relativ kurze Fortbildungsveranstaltungen zur CT des Herzens angeboten. Ob diese den Erkenntnisgewinn und die Fähigkeiten der Teilnehmer verbessern, ist nicht bekannt. Material und Methoden: Das Konzept für einen 2-tägigen Workshop zur CT des Herzens wurde mittels einer subjektiven Evaluation auf einer Schulnotenskala durch die Teilnehmer analysiert. Außerdem erfolgte die Messung des Erkenntnisgewinns der Teilnehmer mittels eines validierten Katalogs von 20 Fragen sowie anhand der Selbstbeurteilung durch die Teilnehmer. Ergebnisse: Insgesamt nahmen 102 Personen an den Kursen teil. Es fanden sich signifikante Unterschiede in der korrekten Beantwortung des Fragenkatalogs zwischen Experten und den Kursteilnehmern zu Beginn der Veranstaltung (91,5 ± 6,3 % vs. 62,4 ± 16,1 % p < 0,001). Außerdem war eine signifikante Steigerung der prozentual richtig beantworteten Fragen der Teilnehmer nach dem Kurs zu verzeichnen (im Mittel um 4 korrekt beantwortete Fragen, 81,8 ± 11,4 %. vs. 62,4 ± 16,1 % p < 0,001). In der Selbsteinschätzung ergab sich bei den Kursteilnehmern eine relativ gute Übereinstimmung mit dem objektivierten Erkenntnisgewinn (76,4 ± 12,6 % vs. 81,8 ± 11,4 %). Die Qualität der Kursthemen wurde mit guten bis sehr guten Noten von zum Beispiel 1,8 ± 0,7 für die Geschwindigkeit des Kurses bis zu 1,4 ± 0,5 für die Kompetenz der Tutoren bewertet. Die Gesamtqualität des Kurses wurde mit 1,4 ± 0,6 bewertet. Schlussfolgerung: Eine relativ kurze Kursveranstaltung zur CT des Herzens führt zu einer signifikanten Verbesserung der quantifizierten Kenntnisse der Kursteilnehmer. Die Gesamtqualität des Kurses wird mit sehr gut bewertet.

Abstract

Purpose: Cardiac computed tomography (CT) is becoming increasingly important in noninvasive imaging. To meet this demand, there are a growing number of short training courses for cardiac CT. Whether such courses improve the knowledge and skills of participants is not known. Materials and Methods: The concept of a two-day cardiac CT course consisting of introductory lectures, live patient examinations, and hands-on exercises for interpreting cardiac CT scans on workstations was analyzed using participant evaluations (scales from 1 = excellent to 6 = very poor). Participants rated their increase in knowledge and completed a validated questionnaire with 20 questions. Results: A total of 102 participants attended the courses. There were significant differences in the number of correctly answered test questions between cardiac CT experts and participants at the beginning of the course (91.5 ± 6.3 % vs. 62.4 ± 16.1 % p < 0.001). The number of questions answered correctly by the participants increased significantly after completion of the course (mean increase of 4 correctly answered questions, 81.8 ± 11.4 %. vs. 62.4 ± 16.1 % p < 0.001). This objective increase in knowledge was in good agreement with participant self-assessments (76.4 ± 12.6 % vs. 81.8 ± 11.4 %). The quality of the course received good to very good scores, ranging from 1.8 ± 0.7 for speed of presentation to 1.4 ± 0.5 for lecturer competence. The score for overall course quality was 1.4 ± 0.6. Conclusion: A relatively short cardiac CT course can significantly improve the quantifiable knowledge of participants. The overall quality of the course was rated as very good.

References

  • 1 Hahn D. Modern imaging of the heart, MRI or MSCT?.  Fortsch Röntgenstr. 2004;  176 1215-1218
  • 2 Lotz J, Kivelitz D, Fischbach R. et al . Recommendations for utilizing computerized tomography and magnetic resonance tomography in heart diagnosis. 2 – Magnetic resonance tomography.  Fortsch Röntgenstr. 2009;  181 800-814
  • 3 Fischbach R, Miller S, Beer M. et al . Recommendations of the Heart Diagnosis Working Group of the German Roentgen Society for use of computerized tomography and magnetic resonance tomography in heart diagnosis. 1 – Computerized tomography.  Fortsch Röntgenstr. 2009;  181 700-706
  • 4 Wust W, Zunker C, May M. et al . Septal delineation using a 20 % diluted contrast chaser bolus in coronary CT angiography: a comparison of 64-slice and dual source CT.  Fortsch Röntgenstr. 2009;  181 324-331
  • 5 Artmann A, Enayati S, Ratzenbock M. et al . Image Quality of CT Angiography of Coronary Arteries Dependig on the Degree of Coronary Calcification Using a Dual Source CT Scanner.  Fortsch Röntgenstr. 2009;  181 863-869
  • 6 Anders K, Baum U, Gauss S. et al . Initial experience with prospectively triggered, sequential CT coronary angiography on a 128-slice scanner.  Fortsch Röntgenstr. 2009;  181 332-338
  • 7 Koster R, Stevendaal van U, Grass M. et al . Multi-detector computed tomography to analyze in-stent restenoses at different heart rates.  Fortsch Röntgenstr. 2008;  180 821-831
  • 8 Dewey M, Hamm B. CT coronary angiography: examination technique, clinical results, and outlook on future developments.  Fortsch Röntgenstr. 2007;  179 246-260
  • 9 Dewey M, Hoffmann H, Hamm B. CT coronary angiography using 16 and 64 simultaneous detector rows: intraindividual comparison.  Fortsch Röntgenstr. 2007;  179 581-586
  • 10 Klink T, Hoffmann M H, Stevendaal van U. et al . Automatic phase point determination of minimal motion reconstruction intervals with motion maps in ECG-gated CT diagnostics of coronary sclerosis.  Fortsch Röntgenstr. 2009;  181 675-682
  • 11 Weininger M, Ritter C O, Beer M. et al . Evaluation of coronary calcifications with 64-slice CT – variability of the scores and the influence of the reconstruction interval.  Fortsch Röntgenstr. 2007;  179 938-944
  • 12 Pflederer T, Schmid M, Ropers D. et al . Interobserver variability of 64-slice computed tomography for the quantification of non-calcified coronary atherosclerotic plaque.  Fortsch Röntgenstr. 2007;  179 953-957
  • 13 Begemann P G, Stahmer F, Stork A. et al . Evaluation of two ”fast” software tools for the measurement of left ventricular volumes in retrospectively ECG-gated multidetector CT of the heart: biplane area-length method and ”shape tracking” method.  Fortsch Röntgenstr. 2007;  179 572-580
  • 14 Saam T, Oberhoffer M, Rist C. et al . Assessment of aortic stenosis after aortic valve replacement: comparative evaluation of dual-source CT and echocardiography.  Fortsch Röntgenstr. 2008;  180 553-560
  • 15 Krug K B, Bovenschulte H, Geissler H J. et al . In-vivo measurements of coronary blood flow using 16-slice multidetector spiral computed tomography (MDCT) in a porcine model.  Fortsch Röntgenstr. 2009;  181 220-229
  • 16 Dewey M, Schnapauff D, Laule M. et al . Multislice CT coronary angiography: evaluation of an automatic vessel detection tool.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 478-483
  • 17 Sundaram B, Patel S, Bogot N. et al . Anatomy and terminology for the interpretation and reporting of cardiac MDCT: part 1, Structured report, coronary calcium screening, and coronary artery anatomy.  Am J Roentgenol. 2009;  192 574-583
  • 18 Sundaram B, Patel S, Agarwal P. et al . Anatomy and terminology for the interpretation and reporting of cardiac MDCT: part 2, CT angiography, cardiac function assessment, and noncoronary and extracardiac findings.  Am J Roentgenol. 2009;  192 584-598
  • 19 Zimmermann E, Schnapauff D, Dewey M. Cardiac and coronary anatomy in CT.  Semin Ultrasound CT MR. 2008;  29 176-181
  • 20 O’Brien J P, Srichai M B, Hecht E M. et al . Anatomy of the heart at multidetector CT: what the radiologist needs to know.  Radiographics. 2007;  27 1569-1582
  • 21 Dewey M. Coronary CT Angiography. Heidelberg; Springer 2008
  • 22 Fritsche L, Greenhalgh T, Falck-Ytter Y. et al . Do short courses in evidence based medicine improve knowledge and skills? Validation of Berlin questionnaire and before and after study of courses in evidence based medicine.  Bmj. 2002;  325 1338-1341
  • 23 Grunewald M, Gebhard H, Jakob C. et al . Web-based training in radiology – student course in the Virtual University of Bavaria.  Fortsch Röntgenstr. 2004;  176 885-895
  • 24 Heye T, Kurz P, Eiers M. et al . A radiological case collection with interactive character as a new element in the education of medical students.  Fortsch Röntgenstr. 2008;  180 337-344
  • 25 Dawson S L, Cotin S, Meglan D. et al . Designing a computer-based simulator for interventional cardiology training.  Catheter Cardiovasc Interv. 2000;  51 522-527
  • 26 Wu X, Pegoraro V, Luboz V. et al . New approaches to computer-based interventional neuroradiology training.  Stud Health Technol Inform. 2005;  111 602-607
  • 27 Stylopoulos N, Cotin S, Dawson S. et al . CELTS: a clinically-based Computer Enhanced Laparoscopic Training System.  Stud Health Technol Inform. 2003;  94 336-342
  • 28 Bundesärztekammer .Stationär tätige Ärztinnen/Ärzte nach Gebietsbezeichnungen und Altersgruppen. Stand: 31.12.2008 2009 http://www.baek.de/downloads/Stat08Table 07.pdf
  • 29 Bundesärztekammer .Niedergelassene Ärztinnen/Ärzte nach Gebietsbezeichnungen und Altersgruppen. Stand: 31.12.2008 2009 http://www.baek.de/downloads/Stat08Table 08.pdf
  • 30 Zaheer A, Raptopoulos V. Establishing a cardiac imaging rotation in radiology residency.  Acad Radiol. 2006;  13 871-873
  • 31 Forsting M. The future of radiology – from the necessity of a vision.  Fortsch Röntgenstr. 2005;  177 1485-1488
  • 32 Thelen M. Comment to the editorial.  Fortsch Röntgenstr. 2005;  177 1489-1490

PD Dr. Marc Dewey

Institut für Radiologie, Charité-Universitätsmedizin Berlin

Charitéplatz 1

10117 Berlin

Phone: ++ 49/30/4 05 52 72 96

Fax: ++ 49/30/4 05 52 79 96

Email: dewey@charite.de

    >