Dtsch Med Wochenschr 1960; 85(30): 1337-1341
DOI: 10.1055/s-0028-1112586
© Georg Thieme Verlag, Stuttgart

Zellulartherapie1

Cellular therapyK. O. Vorlaender
  • Medizinischen Universitätsklinik Bonn (damaliger Direktor: Prof. Dr. P. Martini)
1 Nach einem Vortrag im Rahmen des Zyklus „Außenseitermethoden der Medizin” am 4. 2. 1959 in Bonn.
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 April 2009 (online)

Zusammenfassung

Vom Tier gewonnene Frisch- oder Trokkenzellpräparate unterliegen im Empfängerorganismus dem Schicksal heterologer Gewebstransplantate, werden also in kurzer Frist vollständig abgebaut. Die Idee einer therapeutischen Ausnutzung der „Vitalkräfte lebender Zellen” bleibt daher undurchführbar. Dennoch sind gewisse Einwirkungen der Zellimplantate auf den Organismus möglich; hier sind vor allem Reizstoffeffekte zu nennen, die durch den Fremdeiweißcharakter der Zellen bedingt werden, praktisch bewährten, gereinigten Reizstoffpräparaten aber dadurch unterlegen sind, daß sie weder exakt dosiert noch in ihren späten Auswirkungen kontrolliert werden können. Flüchtige und daher für eine Substitutionstherapie nicht verwendbare hormonale Wirkungen können dann zustande kommen, wenn Zellsuspensionen aus innersekretorischen Drüsen Anwendung finden. Für organspezifische Wirkungen oder Revitalisierungseffekte im Sinne einer „Verjüngung auf Zeit” sind bisher weder nach experimentellen noch klinischen Unterlagen Beweise erbracht worden. Gefährdungen durch die Zellverabfolgung liegen heute weniger in der Möglichkeit der Übertragung von Infektionen als in allergischen bzw. immunpathologisch bedingten Komplikationen, die sich organschädigend oder auch krankheitsverschlimmernd, vor allem bei primär entzündlichen Organerkrankungen, auswirken können. Ungewollte Hormoneffekte und nachteilige Wirkungen unkontrollierbarer Reizstoffeffekte kommen hinzu. Der Vielzahl optimistischer klinischer Erfolgsberichte über die Wirksamkeit von Frisch- oder Trockenzellen steht keine nach exakten methodischen Richtlinien und mit genügender Kritik durchgeführte klinische Prüfung gegenüber, die den therapeutischen Wert dieser viel zu früh verallgemeinerten Behandlungsform zu belegen vermöchte.

Summary

It is pointed out that fresh- and dry-cell preparations from animal tissues share the fate of any heterologous tissue transplant in that they are quickly broken down. Any idea of utilizing therapeutically the “vital forces of living cells” is thus not realizable. None the less, cell implants may have certain effects on the organism. For example, there are stimulating effects due to the cell proteins. However, purified preparations of proteins are to be preferred, because they can be dosed and checked more precisely than cell implants. Fleeting but insignificant hormonal effects may occur when cell suspensions of endocrine organs are used. There is neither experimental nor clinical evidence for the claim that such cell preparations have organ-specific or revitalizing effects (“rejuvenation”). The danger of cell implantation lies not so much in the possible transmission of infections as in allergic or abnormal immunological processes, which may damage specific organs and may be particularly harmful in the presence of primary inflammatory disease. Undesired hormonal and uncontrollable stimulating effects may occur in addition. Although there is a multitude of optimistic reports of clinical success, there is as yet not a single well controlled, critically evaluated study of the effects of fresh-or dry-cell preparations.

Resumen

Terapéutica celular

Los preparados celulares, sean desecados o frescos, obtenidos de animales siguen en el organismo receptor la misma suerte de los injertos de tejidos heterólogos, es decir que son degradados en un corto período de tiempo. Continúa por consiguiente siendo irrealizable la idea de una utilización terapéutica de las «fuerzas vitales de las células vivas». Sin embargo existen algunas posibles acciones de los injertos celulares sobre el organismo; destacan sobre todo los efectos estimulantes que están condicionados por el carácter de proteínas extrañas de las células y que se han demostrado prácticamente; tienen la desventaja sin embargo frente a los preparados purificados de que no pueden ser exactamente dosificados ni controlados en sus efectos tardíos. Cuando se utilizan suspensiones celulares obtenidas de órganos de secreción interna pueden obtenerse efectos hormonales pasajeros, no utilizables por consiguiente para una terapéutica de sustitución. No se han obtenido hasta ahora datos que constituyan un fundamento experimental o clínico de los efectos específicos de órgano o de los efectos de revitalización en el sentido de un «rejuvenecimiento en el tiempo». Los peligros que la administración de preparados celulares puede acarrear son menores en lo que respecta a la posibilidad de transmitir una infección que en lo que concierne a las complicaciones de base alérgica o inmunopatológica que pueden resultar perjudiciales para ciertos órganos o empeorar el curso de una enfermedad, sobre todo en las afecciones orgánicas primitivamente inflamatorias. Hay que contar además con efectos hormonales indeseables y con acciones a largo plazo por sustancias estimulantes incontrolables. La mayoría de las optimistas comunicaciones sobre el efecto de los preparados desecados o frescos no se ajusta a postulados metódicos exactos ni soporta una prueba clínica llevada a cabo con suficiente espíritu crítico para poder corroborar el efecto terapétuico de esta modalidad de tratamiento tan prematuramente generalizada.

    >