Download PDF
Dtsch Med Wochenschr 1893; 19(33): 801
DOI: 10.1055/s-0028-1143869
© Georg Thieme Verlag, Stuttgart

Erwiderung auf die „Entgegnung” von R. Koch, den Nachweis von Cholerabacillen in Dejectionen betreffend

M. Schottelius1) 1) Vorstehender Artikel wurde an die Redaction der Wochenschrift am Sonnabend den 4. August abgesandt, nachdem No. 31 der Deut. med. Wochenschrift am Freitag den 3. August abends in Freiburg zur Ausgabe gelangte. Durch briefliche Mittheilung der Redaction — datirt Berlin den 7. August — wurde der Unterzeichnete von dem in No. 32 der Deut. med. Wochenschrift richtiggestellten „bedauerlichen Druckfehler” in Kenntniss gesetzt, wonach in R. Koch's Entgegnung statt „Dunham” — „Dunbar” zu lesen sei. Da bereits vor Kenntnissnahme des „bedauerlichen Druckfehlers” in der obigen Erwiderung darauf hingewiesen ist, dass R. Koch neuerdings nicht das Dunham'sche, sondern ein anderes Verfahren empfiehlt, und da es sachlich gleichgültig ist, ob Dunham oder Dunbar in Koch's „Entgegnung” gelesen wird, so habe ich auch nach Richtigstellung des „bedauerlichen Druckfehlers” keine Veranlassung, an meiner am 4. August niedergeschriebenen Erwiderung eine Aenderung vorzunehmen.
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 August 2009 (online)

Also available at
>