Vergleichende Untersuchungen zur röntgenologischen Herzvolumenbestimmung in Rücken- und Bauchlage

Zusammenfassung

Vergleichende röntgenologische Herzvolumenbestimmungen in a) Rückenlage, b) Bauchlage, und c) Bauchlage bei 30° kaudal gekippter Röhre erbrachten keine signifikanten Mittelwertsunterschiede. Bezüglich der Methode c) gilt, daß trotz z. T. besserer Abgrenzbarkeit der unteren Herzkontur im Zwerchfellschatten erhebliche Verzerrungen der Herzfläche infolge Schrägprojektion auftreten; die letztere Methode ist daher nicht zu empfehlen.

Résumé

Des déterminations radiologiques comparatives des volumes du coeur en a) décubitus, en b) procubitus et c) en procubitus avec une ampoule inclinée de 30° vers les pieds ne montraient aucune différence des valeurs moyennes. Dans la technique c) bien que le contour inférieur du coeur soit en partie mieux délimité de l'ombre du diaphragme, elle présente des déformations importantes de la superficie cardiaque en raison de l'obliquité de l'incidence, cette dernière méthode ne peut donc être recommandée.

Resumen

Las determinaciones radiológicas comparativas del volumen del corazón en a) decúbito supino, b) decúbito prono, y c) decúbito prono con conducto inclinado en 30°, en lo que se refiere al caudal, no producen diferencias significativas en los valores medios. En lo tocante al método c) resulta que, a pesar de lograr en parte una mejor delimitación del contorno inferior del corazón, se presentan, a causa de la proyección oblicua, considerables distorsiones en la sombra del diafragma; por consiguiente, el último método no es recomendable.