Diagnostische Vorteile und Indikationsstellung der Körperschichtaufnahmen in transversalen Ebenen gegenüber denen in vertikalen^*

Zusammenfassung

Durch Vergleich von Längsschichtaufnahmen in frontalen und sagittalen Ebenen mit Querschichtaufnahmen jeweils bei den gleichen Kranken, werden die Vorteile und Hauptindikationen der Längs- und der Querschichtaufnahmen herausgearbeitet. Beide Verfahren bieten die gleichen diagnostischen Möglichkeiten.

Der Längsschichtaufnahme wird aber der Vorzug gegeben, wenn krankhafte Prozesse in Organen oder Skeletteilen vorhanden sind, die vorzugsweise in der Längsachse des Körpers entwickelt sind (z. B. Trachea, große Bronchien, Wirbelsäule, Sternum, Nieren u. a.), oder wenn in größeren flächenhaften Verschattungen nach Einschmelzungsherden gesucht wird.

Die Querschichtaufnahmen dagegen vermitteln bessere räumliche Eindrücke und geben Aufschluß über Tiefenausdehnung von Krankheitsprozessen und ihren räumlichen Beziehungen zu markanten Skelettteilen oder Organen. Sie können außerdem tote Winkel der Längsschichtaufnahmen (Retrocardialraum, Zwerchfellrippenwinkel) noch diagnostisch zugänglich machen.

Summary

Comparing longitudinal body-section films in frontal and sagittal planes with transverse body-section films, each time in the same patients, the author discusses the advantages and chief indications for longitudinal and transverse body-section films. Both methods render equal diagnostic possibilities.

Longitudinal body-section seems preferable with abnormal processes in organs or skeletal parts which are developed chiefly in the longitudinal axis of the body (for instance: trachea, large bronchi, vertebral column, sternum, kidneys etcetera), or when melted foci are hunted for in rather large plane densities.

The transverse body-section exposures render better spatial impressions and give information as to deep spreading of processes and as to there spatial relation to well marked skeletal parts or organs.

They also may render accessible for diagnosis the dead angles of longitudinal body-sections (retrocardiac space, pleural sinus).

Résumé

La comparaison des clichés tomographiques pris les uns suivant l'axe du corps, les autres dans un axe perpendiculaire, que ce soit dans le plan frontal ou sagittal permet de définir les avantages et les indications des 2 techniques. On doit donner la préférence aux clichés à axe longitudinal pour l'étude des organes ou des parties du squelette orientés dans le même sens, c-à-d. la trachée, les bronches souches, la colonne vertébrale, le sternum, les reins, ou si l'on recherche une cavité dans un infiltrat étendu. Les clichés pris dans le plan horizontal facilitent par contre la localisation en profondeur et permettent de préciser les rapports avec des points typiques du squelette ou d'autres organes, ils aident à explorer les angles morts des clichés longitudinaux, tels l'espace rétrocardiaque et les sinus costo-diaphragmatiques.

Resumen

Comparando las tomas planigráficas horizontales en planos frontales y sagitales con tomas transversales en los mismos enfermos, se deducen las ventajas y principales indicaciones de las proyecciones planigráficas horizontales y transversales. Ambos procedimientos ofrecen las mismas posibilidades diagnósticas.

Las planigrafías horizontales deben ser preferidas cuando se trata de procesos patológicos en órganos o segmentos esqueléticos que se desarrollan predominantemente a nivel del eje longitudinal del cuerpo (por ejemplo tráquea, grandes bronquios, columna vertebral, esternón, ríñones, etc.) o cuando se buscan focos de fusión en grandes bloques de opacificación.

Las planigrafías transversales ofrecen, en cambio, mejores impresiones espaciales, aclaran en cuanto a la extensión en profundidad de los procesos patológicos y sus relaciones espaciales con respecto a señalados segmentos óseos u órganos. Por otra parte este procedimiento todavía puede hacer asequible al diagnóstico los ángulos muertos para la planigrafía horizontal (espacio retrocardíaco, ángulo costodiafragmático).