Pharmakoökonomie der neuen oralen Antikoagulanzien – Wie kosteneffektiv sind die neuen Präparate?

Nach den derzeit vorliegenden Studiendaten sind die Thromboseraten bei den neuen oralen Antikoagulanzien niedriger als bei den niedermolekularen Heparinen (NMH). Unter dieser Voraussetzung sind diese neuen Substanzen kosteneffektiv. Die Folgekosten einer Thrombose sind die Kostentreiber im Behandlungsablauf der Thromboseprophylaxe. Weitere Vorteile dieser Substanzen im Vergleich zu Heparin sind die orale Verabreichung, keine Nadelstichverletzungen und Hämatome, kein Monitoring und eine verbesserte Compliance bei Patienten, die Probleme mit der s.c.–Selbstapplikation haben. Pharmakoökonomische Modelle gestatten die Berechnung dieser Zusammenhänge für Kurz– und Langzeitbetrachtungen. Ein positives Ergebnis dieser Evaluationen ist in vielen Ländern Voraussetzung für die Erstattung durch die Kostenträger.

Concerning present available study data the rates of venous thromboembolism is lower with the new oral anticoagulants compared to low molecular weight heparins (LMWH). Under this condition these new substances are cost effective. The subsequent costs of a thrombosis are the cost drivers in the course of treatment of the thrombosis prophylaxis. Further advantages of these substances compared with LMWHs are the oral administration, no needle–stick injuries and haematoma, no monitoring and an improved compliance with patient to self–administer the s.c. medication. Pharmacoeconomic models permit the calculation of these coherence with short and long–term data. A positive result of these evaluations is in many countries a condition for reimbursement.

Key words

Pharmacoeconomics - anticoagulants - low molecular weight heparins - oral administration - thrombosis - cost–effective

Literatur

• 1 Schöffski O.. Gesundheitsökonomische Evaluationen. Berlin, Heidelberg: Springer–Verlag 2002: 95-114
• 2 Schöffski O, Schulenburg M.. Gesundheitsökonomische Evaluationen. Berlin, Heidelberg: Springer–Verlag 2007: 311-317
• 3 Eriksson BI, Borris LC, Friedmann RJ. et al. . Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after hip arthroplasty.  N Engl J Med. 2008;  358 2765-2775
• 4 National Collaborating Center for Acute Care. .Venous Thromboembolism. 2007
• 5 National Collaborating Center for Acute Care. .Venous Thromboembolism 2007
• 6 Pharmaceutical Management Agency Ltd (PHARMAC). .A Prescription for Pharmacoeconomic Analysis. Version 1.1, September. 2004: 17
• 7 Berger M.. Health Care Cost, Quality, and Outcomes, ISPOR Book of Terms, International Society of Pharmacoeconomics and Outcomes Research. 2003: 167-170

Korrespondenz