Download PDF
Z Gastroenterol 2010; 48(12): 1351-1357
DOI: 10.1055/s-0029-1245611
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Colonoscopy Use in a Country with a Long-Standing Colorectal Cancer Screening Programme: Evidence from a Large German Survey

Inanspruchnahme der Koloskopie in einem Land mit langjähriger Darmkrebsvorsorge: Ergebnisse eines großen Surveys in DeutschlandM. Sieverding1 , U. Matterne2 , L. Ciccarello3 , U. Haug4
  • 1Department of Psychology, University of Heidelberg, Heidelberg, Germany
  • 2Clinical Social Medicine, University Hospital Heidelberg, Heidelberg, Germany
  • 3Department of Psychology, University of Mannheim, Mannheim, Germany
  • 4Division of Clinical Epidemiology and Aging Research, German Cancer Research Center, Heidelberg, Germany
Further Information

Publication History

manuscript received: 11.4.2010

manuscript accepted: 9.7.2010

Publication Date:
01 December 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Angesichts des Potenzials der Koloskopie hinsichtlich Prävention und Früherkennung von Darmkrebs ist deren bevölkerungsweite Inanspruchnahme ein wichtiger Parameter, um die zukünftige Krankheitslast abzuschätzen. Ziel der Studie war es, die insgesamte Prävalenz und die Determinanten koloskopischer Untersuchungen in Deutschland zu untersuchen, einem Land mit langjähriger Darmkrebsvorsorge. Methodik: Die Daten wurden im Jahr 2004 im Rahmen des Health Care Access Panels, einer bundesweit repräsentativen Befragung deutscher Haushalte, erhoben. Die Stichprobe umfasste 15 810 Männer und Frauen im Alter zwischen 50 und 70 Jahren, ohne Krebsvorgeschichte. Ergebnisse: Insgesamt gaben 36 % der Befragten an, dass sie in der Vergangenheit mindestens einmal koloskopisch untersucht wurden (25 % einmalig und 11 % mehr als einmal). Die Prävalenz koloskopischer Untersuchungen stieg mit dem Alter steil an (von 25 % in der Altergruppe 50 – 54 bis zu 43 % in der Altersgruppe 65 – 70) und unterschied sich kaum zwischen Frauen und Männern. Die frühere Durchführung eines Tests auf Blut im Stuhl war bei beiden Geschlechtern das wichtigste Korrelat einer koloskopischen Untersuchung. Schlussfolgerung: Nach unserem Survey aus dem Jahr 2004 wurde bei mehr als einem Drittel der deutschen Bevölkerung bis zum 70. Lebensjahr mindestens einmal eine Koloskopie durchgeführt. Zum Zeitpunkt der Befragung war der Test auf Blut noch das gebräuchlichste Verfahren in der Darmkrebsvorsorge. Längerfristig ist davon auszugehen, dass die Früherkennungs-Koloskopie zu Veränderungen in der Inanspruchnahme der Koloskopie führen wird. Die Ergebnisse dieses Surveys können als Bezugspunkt dienen, um entsprechende Veränderungen zu charakterisieren und zu quantifizieren.

Abstract

Background: Given the potential colonoscopy has in prevention and early detection of colorectal cancer (CRC), its overall use within a population is a meaningful parameter to estimate the future CRC burden. We aimed to examine overall prevalence and correlates of colonoscopy use in Germany, a country with a long-standing, opportunistic CRC screening programme. Methods: The data were collected in 2004 through the Health Care Access Panel, a nationally generalisable survey of German households. The sample comprised 15,810 men and women aged 50 to 70 years without a personal history of cancer. Results: Overall, 36 % of respondents reported to have had at least one colonoscopy in the past (25 % once and 11 % more than once). Prevalence of colonoscopy use strongly increased by age (from 25 % to 43 % in age groups 50 – 54 and 65 – 70, respectively), but hardly differed by sex. Previous faecal occult blood testing (FOBT) was the most important correlate of colonoscopy use in either sex. Conclusions: Our survey from 2004, when FOBT was still the most important screening tool in Germany, suggests that more than one third of the German population underwent colonoscopy at least once up to age 70. While introduction of screening colonoscopy is expected to impact on overall colonoscopy use in the long run, these data can serve as point of reference to assess the extent and the patterns of such changes.

Schlüsselwörter

Inanspruchnahme der Koloskopie - Darmkrebs - Survey - Deutschland

Key words

colonoscopy use - survey - colorectal cancer - Germany

References

  • 1 Parkin D M, Bray F, Ferlay J et al. Global cancer statistics, 2002.  CA Cancer J Clin. 2005;  55 74-108
    Google Scholar
  • 2 Winawer S J, Zauber A G, Ho M N et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. Prevention of Colorectal Cancer by Colonoscopic Polypectomy.  N Engl J Med. 1993;  329 1977-1981
    Google Scholar
  • 3 Brenner H, Arndt V, Stürmer T et al. Long lasting reduction of risk of colorectal cancer following screening endoscopy.  Brit J Cancer. 2001;  85 972-976
    Google Scholar
  • 4 Brenner H, Chang-Claude J, Seiler C M et al. Does a negative screening colonoscopy ever need to be repeated?.  Gut. 2006;  55 1145-1150
    Google Scholar
  • 5 Baxter N N, Goldwasser M A, Paszat L F et al. Association of colonoscopy and death from colorectal cancer: a population-based, case-control study.  Ann Intern Med. 2009;  150 1-8
    Google Scholar
  • 6 Stock C, Haug U, Brenner H. Population-based prevalence estimates of history of colonoscopy or sigmoidoscopy: review and analysis of recent trends.  Gastrointest Endosc. 2010;  71 366-381
    Google Scholar
  • 7 Brenner H, Hoffmeister M, Brenner G et al. Expected reduction of colorectal cancer incidence within 8 years after introduction of the German screening colonoscopy program: estimates based on 1,875,708 screening colonoscopies.  Eur J Cancer. 2009;  45 2027-2033
    Google Scholar
  • 8 Potthoff P, Heinemann L A, Güther B. Ein Haushalts-Panel als kosteneffektive Grundlage für bevölkerungsbezogene Gesundheitssurveys A household panel as a tool for cost-effective health-related population surveys: validity of the ”Healthcare Access Panel”. German Medical Science; 2004 2, Doc 05 http://www.egms.de/pdf/gms/2004–2/000015.pdf accessed March 2nd, 2010
    Google Scholar
  • 9 Federal Statistical Office .Statistical Yearbook for the Federal Republic of Germany: Statistisches Bundesamt (Federal Statistical Office). Wiesbaden; 2005
    Google Scholar
  • 10 Sieverding M, Matterne U, Ciccarello L. Gender differences in FOBT use: evidence from a large German survey.  Z Gastroenterol. 2008;  46 S47-S51
    Google Scholar
  • 11 Wuppermann D, Wuppermann U, Riemann J F. [Actual state of knowledge of the german population about the early detection of colorectal cancer – a study by the ”Stiftung LebensBlicke” in cooperation with the institute for demoscopy in Allensbach] [German].  Z Gastroenterol. 2009;  47 1132-1136
    Google Scholar
  • 12 Institute for Research and Information in Health Economics (IRDES) .The French Health, Health Care and Insurance survey 2006. http://www.irdes.fr/EspaceRecherche/Enquetes/ESPS/Dictionnaire2006/personne/personne_coloscop.html [Accessed: March 2nd 2010]
    Google Scholar
  • 13 Haidinger G, Waldhoer T, Vutuc C. Self-reported colonoscopy screening in Austria.  Eur J Cancer Prev. 2008;  17 354-357
    Google Scholar
  • 14 Kamposioras K, Mauri D, Golfinopoulos V et al. Colorectal cancer screening coverage in Greece. PACMeR 02.01 study collaboration.  Int J Colorectal Dis. 2007;  22 475-481
    Google Scholar
  • 15 Vernon S W, Meissner H, Klabunde C et al. Measures for ascertaining use of colorectal cancer screening in behavioral, health services, and epidemiologic research.  Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2004;  13 898-905
    Google Scholar
  • 16 Subramanian S, Amonkar M M, Hunt T L. Use of colonoscopy for colorectal cancer screening: evidence from the 2000 National Health Interview Survey.  Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005;  14 409-416
    Google Scholar
  • 17 Shih Y CT, Zhao L, Elting L S. Does Medicare coverage of colonoscopy reduce racial/ethnic disparities in cancer screening among the elderly?.  Health Affairs. 2006;  25 1153-1162
    Google Scholar
  • 18 Wardle J, Miles A, Atkin W. Gender differences in utilization of colorectal cancer screening.  J Med Screen. 2005;  12 20-27
    Google Scholar
  • 19 Wee C C, McCarthy E P, Phillips R S. Factors associated with colon cancer screening: the role of patient factors and physician counseling.  Preventive Medicine. 2005;  41 23-29
    Google Scholar
  • 20 McQueen A, Vernon S W, Meissner H I et al. Are there gender differences in colorectal cancer test use prevalence and correlates?.  Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006;  15 782-791
    Google Scholar
  • 21 U. K. Colorectal Cancer Screening Pilot Group . Results of the first round of a demonstration pilot of screening for colorectal cancer in the United Kingdom.  BMJ. 2004;  329 133
    Google Scholar
  • 22 Morikawa T, Kato J, Yamaji Y et al. Sensitivity of immunochemical fecal occult blood test to small colorectal adenomas.  Am J Gastroenterol. 2007;  102 2259-2264
    Google Scholar
  • 23 Knoepnadel J, Altenhofen L, Lichtner F. et al .Frueherkennung des Darmkrebses und moeglicher Vorstufen – Wissenschaftliche Reihe des Zentralinstituts, Band 59 [Early detection of colorectal cancer and possible prestages]. Cologne: Deutscher Aerzte-Verlag; 2005
    Google Scholar
  • 24 Shapiro J A, Seeff L C, Thompson T D et al. Colorectal Cancer Test Use from the 2005 National Health Interview Survey.  Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2008;  17 1623-1630
    Google Scholar
  • 25 Hall H I, Van Den Eeden S K, Tolsma D D et al. Testing for prostate and colorectal cancer: comparison of self-report and medical record audit.  Prev Med. 2004;  39 27-35
    Google Scholar
  • 26 Baier M, Calonge N, Cutter G et al. Validity of self-reported colorectal cancer screening behavior.  Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2000;  9 229-232
    Google Scholar
  • 27 Hoffmeister M, Chang-Claude J, Brenner H. Validity of self-reported endoscopies of the large bowel and implications for estimates of colorectal cancer risk.  Am J Epidemiol. 2007;  166 130-136
    Google Scholar
  • 28 Hundt S, Haug U, Brenner H. Comparative evaluation of immunochemical fecal occult blood tests for colorectal adenoma detection.  Ann Intern Med. 2009;  150 162-169
    Google Scholar

Prof. Dr. Monika Sieverding

Psychologisches Institut, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

Hauptstr. 47 – 51

69117 Heidelberg

Germany

Phone: ++ 49/62 21/54 73 72

Fax: ++ 49/62 21/54 73 25

Email: monika.sieverding@psychologie.uni-heidelberg.de

      >