Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2010; 42(1): 22-26
DOI: 10.1055/s-0030-1247294
Übersichtsartikel

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Update zum Thema: Bracketbonding auf Keramik-, Gold-, Amalgam- und Kompositoberflächen

Contemporary Findings About: Bracket Bonding on Ceramic-, Gold-, Amalgam- and Composite SurfacesF. Falkensammer1 , H.-P. Bantleon1
  • 1Abteilung für Kieferorthopädie, Bernhard Gottlieb-Universitätszahnklinik, Medizinische Universität Wien, Österreich
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 April 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Dieser Artikel beleuchtet den aktuellen Stand zum Thema Bracketbonding auf Keramik-, Gold-, Amalgam- und Kompositoberflächen. Es werden die Klebemodalitäten, die diversen Konditionierungsmethoden sowie die in unterschiedlichen Studien erzielten Ergebnisse beschrieben. Um ­einen adäquaten Haftverbund zu den genannten Materialien zu erzeugen, wurden in den vergangenen Jahren neben mechanischen auch chemische Konditionierungsverfahren eingeführt. Die Ergebnisse der letzten Jahre zeigten, dass in den meisten Fällen nur eine Kombination mit che­mischen Haftvermittlern den erwünschten Haftverbund ergibt. Die diversen Konditionierungs­methoden von Keramik-, Gold-, Amalgam- und Kompositoberflächen liefern heute klinisch akzeptable Haftergebnisse. Diese konnten mitunter durch klinische Kontrolluntersuchungen auch schon bestätigt werden.

Abstract

This article focuses on the contemporary findings about bracket bonding on ceramic, gold, amalgam and composite surfaces. The bonding procedures, the different conditioning procedures as well as the bond strength results were included. Me­chan­ical and chemical procedures were introduced in dentistry to achieve adequate bond strengths for bracket bonding. The results obtained in the last years approve a combination with chemical additives to gain adequate bond strengths. The con­ditioning procedures to ceramic, gold, amalgam and composite show clinically acceptable bond strengths, already confirmed by clinical trials.

Schlüsselwörter

Materialkunde - Bracketkleben - Haftfestigkeit

Key words

material science - bracket bonding - bond strength

Literatur

  • 1 Buonocore M G. Principles of adhesive retention and adhesive restorative materials.  J Am Dent Assoc. 1963;  67 382-391
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Zachrisson B. Recent advances in bonding to gold, amalgam and porcelain.  J Clin Orthod. 1993;  27 661-675
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Pospiech P, Tinschert J, Raigrodski A. Keramik-Vollkeramik. Ein Kompendium für die keramik­gerechte Anwendung vollkeramischer Systeme in der Zahnmedizin.  Publikation 3M Espe. 2004;  1 11
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Rosenblum M A, Schulman A. A review of all-ceramic restorations.  J Am Dent Assoc. 1997;  128 297-307
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Karan S, Buyukyilmaz T, Toroglu M S. Orthodontic bonding to several ceramic surfaces: are there acceptable alternatives to conventional methods?.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;  132 144e7-144e14
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Calamia J R. Etched porcelain facial veneers: a new treatment modality based on scientific and clinical evidence.  N Y J Dent. 1983;  53 255-259
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Schmid M, Fischer J, Salk M et al. [The microstructure of leucite-re­inforced glass ceramics].  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1992;  102 1046-1053
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Schmage P, Nergiz I, Herrmann W et al. Influence of various surface-conditioning methods on the bond strength of metal brackets to ceram­ic surfaces.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;  123 540-546
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Schiettecatte D, Mullie G, Depoorter M. Treatment of hydrofluoric acid burns.  Acta Chir Belg. 2003;  103 375-378
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Turk T, Sarac D, Sarac Y S et al. Effects of surface conditioning on bond strength of metal brackets to all-ceramic surfaces.  Eur J Orthod. 2006;  28 450-456
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Zachrisson Y O, Zachrisson B U, Buyukyilmaz T. Surface preparation for orthodontic bonding to porcelain.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996;  109 420-430
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Frankenberger R, Kramer N, Sindel J. Repair strength of etched vs silica-coated metal-ceramic and all-ceramic restorations.  Oper Dent. 2000;  25 209-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Barghi N. To silanate or not to silanate: making a clinical decision.  Compend Contin Educ Dent. 2000;  21 659-662 , 644; quiz 666
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Reynolds I R, von Fraunhofer J A. Direct bonding of orthodontic attachments to teeth: the relation of adhesive bond strength to gauze mesh size.  Br J Orthod. 1976;  3 91-95
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Bishara S E, Forrseca J M, Fehr D E et al. Debonding forces applied to ceram­ic brackets simulating clinical conditions.  Angle Orthod. 1994;  64 277-282
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Andreasen G F, Stieg M A. Bonding and debonding brackets to porcelain and gold.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988;  93 341-345
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Buyukyilmaz T, Zachrisson Y O, Zachrisson B U. Improving orthodontic bonding to gold alloy.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995;  108 510-518
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Jost-Brinkmann P G, Drost C, Can S. In-vitro study of the adhesive strengths of brackets on metals, ceramic and composite. Part 1: Bonding to precious metals and amalgam.  J Orofac Orthop. 1996;  57 76-87
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Vollm L. [Rocatec – new bonding system for synthetic resin technic].  Dent Labor (Munch). 1989;  37 527-530 533-535
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Buyukyilmaz T, Zachrisson B U. Improved orthodontic bonding to silver amalgam. Part 2. Lathe-cut, admixed, and spherical amalgams with different intermediate resins.  Angle Orthod. 1998;  68 337-344
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Germec D, Cakan U, Ozdemir F I et al. Shear bond strength of brackets bonded to amalgam with different intermediate resins and adhesives.  Eur J Orthod. 2009;  31 207-212
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Chay S H, Wong S L, Mohamed N et al. Effects of surface treatment and aging on the bond strength of orthodontic brackets to provisional ­materials.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;  132 577.e7-577.e11
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Lai P Y, Woods M G, Tyas M J. Bond strengths of orthodontic brackets to restorative resin composite surfaces.  Aust Orthod J. 1999;  15 235-245
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Rambhia S, Heshmati R, Dhuru V et al. Shear bond strength of orthodontic brackets bonded to provisional crown materials utilizing two different adhesives.  Angle Orthod. 2009;  79 784-789
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Zachrisson B U. Orthodontic bonding to artificial tooth surfaces: clinical versus laboratory findings.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;  117 592-594
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

DDr. F. Falkensammer

Abteilung für Kieferorthopädie · Bernhard Gottlieb-Universitätszahnklinik

Währingerstraße 25 a

A-1090 Wien

Österreich

Phone: +43 / (0) 1 / 4 27 76 71 11

Fax: +43 / (0) 1 / 4 27 76 71 19

Email: frank.falkensammer@meduniwien.ac.at

      >