Download PDF
Intensivmedizin up2date 2010; 6(3): 213-230
DOI: 10.1055/s-0030-1255556
Operative Intensivmedizin

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Perioperative Therapie bei abdominothorakaler Ösophagusresektion

Katja  Ott, Stefan  Hofer, Rebecca von  Haken, Markus  Büchler
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 August 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Kernaussagen

Bei der hohen Komplikationsrate nach abdominothorakaler Ösophagusresektion mit intrathorakaler Anastomose ist ein suffizientes Komplikationsmanagement zur Vermeidung einer hohen Letalität essenziell. Neben der Früherkennung von Komplikationen und deren adäquater Behandlung ist die Vermeidung von Komplikationen von größtem Interesse. Komplikationsrate und Letalität können durch die Anwendung präoperativer Risikoscores signifikant gesenkt werden.

Diabetes und ein fortgeschrittenes Alter erhöhen die Komplikationsrate. Pulmonale Komplikationen sind mit Rauchen und einer geringen Vitalkapazität oder einem niedrigen 1-Sekunden-Exspirationsvolumen assoziiert. Tumorabhängige Charakteristika wie fortgeschrittene T-Kategorie oder Lymphknotenmetastasierung beeinflussen die Komplikationsrate nicht [15], ebenso die neoadjuvante Chemotherapie [15]. Im Gegensatz dazu ist nach Radiochemotherapie die Komplikationsrate durch Suppression des Immunsystems insbesondere bei Nonrespondern deutlich erhöht [11] [14].

Es ist eine frühe Extubation, am besten noch im Operationssaal, anzustreben [20] [21]. Auch die Magensonde sollte man früh entfernen [22] [23] und bei komplikationslosem Verlauf bald mit dem enteralen Kostaufbau beginnen [28]. Im Falle eines komplikationslosen Verlaufs ist keine Routinediagnostik zur Überprüfung der Anastomose indiziert [24] [25]. Falls Komplikationen auftreten, müssen diese früh erkannt, suffizient diagnostiziert und adäquat therapiert werden.

Literatur

  • 1 Gebski V, Burmeister B, Smithers B M. et al . Survival benefits from neoadjuvant chemoradiotherapy or chemotherapy in oesophageal carcinoma: a meta-analysis.  Lancet Oncol. 2007;  8 226-234
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Hulscher J B, Tijssen J G, Obertop H, van Lanschot J J. Transthoracic versus transhiatal resection for carcinoma of the esophagus: a meta-analysis.  Ann Thorac Surg. 2001;  72 306-313
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Hulscher J B, van Sandick J W, de Boer A G. et al . Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the esophagus.  N Engl J Med. 2002;  347 1662-1669
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Omloo J M, Lagarde S M, Hulscher J B. et al . Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the mid/distal esophagus: five-year survival of a randomized clinical trial.  Ann Surg. 2007;  246 992-1000
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Martin L W, Swisher S G, Hofstetter W. et al . Intrathoracic leaks following esophagectomy are no longer associated with increased mortality.  Ann Surg. 2005;  242 392-399
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Mariette C, Finzi L, Piessen G. et al . Esophageal carcinoma: prognostic differences between squamous cell carcinoma and adenocarcinoma.  World J.Surg. 2005;  29 39-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Rohatgi P R, Swisher S G, Correa A M. et al . Histologic subtypes as determinants of outcome in esophageal carcinoma patients with pathologic complete response after preoperative chemoradiotherapy.  Cancer. 2006;  106 552-558
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Siewert J R, Stein H J, Feith M. et al . Histologic tumor type is an independent prognostic parameter in esophageal cancer: lessons from more than 1,000 consecutive resections at a single center in the Western world.  Ann Surg. 2001;  234 360-367
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Siewert J R, Ott K. Are squamous and adenocarcinomas of the esophagus the same disease?.  Semin Radiat Oncol. 2007;  17 38-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Abunasra H, Lewis S, Beggs L. et al . Predictors of operative death after oesophagectomy for carcinoma.  Br J Surg. 2005;  92 1029-1033
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Brucher B L, Becker K, Lordick F. et al . The clinical impact of histopathologic response assessment by residual tumor cell quantification in esophageal squamous cell carcinomas.  Cancer. 2006;  106 2119-2127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Brucher B L, Weber W, Bauer M. et al . Neoadjuvant therapy of esophageal squamous cell carcinoma: response evaluation by positron emission tomography.  Ann Surg. 2001;  233 300-309
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Ott K, Weber W A, Lordick F. et al . Metabolic imaging predicts response, survival, and recurrence in adenocarcinomas of the esophagogastric junction.  J Clin Oncol. 2006;  24 4692-4698
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Heidecke C D, Weighardt H, Feith M. et al . Neoadjuvant treatment of esophageal cancer: Immunosuppression following combined radiochemotherapy.  Surgery. 2002;  132 495-501
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Ott K, Bader F G, Lordick F. et al . Surgical factors influence the outcome after Ivor-Lewis esophagectomy with intrathoracic anastomosis for adenocarcinoma of the esophagogastric junction: a consecutive series of 240 patients at an experienced center.  Ann Surg Oncol. 2009;  16 1017-1025
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Bartels H, Stein H J, Siewert J R. Preoperative risk analysis and postoperative mortality of oesophagectomy for resectable oesophageal cancer.  Br J Surg. 1998;  85 840-844
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Liebermann-Meffert D M, Meier R, Siewert J R. Vascular anatomy of the gastric tube used for esophageal reconstruction.  Ann Thorac Surg. 1992;  54 1110-1115
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Lanuti M, de Delva P E, Wright C D. et al . Post-esophagectomy gastric outlet obstruction: role of pyloromyotomy and management with endoscopic pyloric dilatation.  Eur J Cardiothorac Surg. 2007;  31 149-153
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Vogt A, Stieger D S, Theurillat C, Curatolo M. Single-injection thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after thoracoscopic surgery.  Br J Anaesth. 2005;  95 816-821
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Buise M, Van B J, Mehra M. et al . Pulmonary morbidity following esophagectomy is decreased after introduction of a multimodal anesthetic regimen.  Acta Anaesthesiol Belg. 2008;  59 257-261
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Lanuti M, de Delva P E, Maher A. et al . Feasibility and outcomes of an early extubation policy after esophagectomy.  Ann Thorac Surg. 2006;  82 2037-2041
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Nguyen N T, Slone J, Wooldridge J. et al . Minimally invasive esophagectomy without the use of postoperative nasogastric tube decompression.  Am Surg. 2009;  75 929-931
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Sato T, Takayama T, So K, Murayama I. Is retention of a nasogastric tube after esophagectomy a risk factor for postoperative respiratory tract infection?.  J Infect Chemother. 2007;  13 109-113
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Boone J, Rinkes I B, van Leeuwen M, van Hillegersberg R. Diagnostic value of routine aqueous contrast swallow examination after oesophagectomy for detecting leakage of the cervical oesophagogastric anastomosis.  ANZ J Surg. 2008;  78 784-790
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Tirnaksiz M B, Deschamps C, Allen M S. et al . Effectiveness of screening aqueous contrast swallow in detecting clinically significant anastomotic leaks after esophagectomy.  Eur Surg Res. 2005;  37 123-128
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Wormuth J K, Heitmiller R F. Esophageal conduit necrosis.  Thorac Surg Clin. 2006;  16 11-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Han-Geurts I J, Hop W C, Verhoef C. et al . Randomized clinical trial comparing feeding jejunostomy with nasoduodenal tube placement in patients undergoing oesophagectomy.  Br J Surg. 2007;  94 31-35
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Gabor S, Renner H, Matzi V. et al . Early enteral feeding compared with parenteral nutrition after oesophageal or oesophagogastric resection and reconstruction.  Br J Nutr. 2005;  93 509-513
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Aiko S, Yoshizumi Y, Sugiura Y. et al . Beneficial effects of immediate enteral nutrition after esophageal cancer surgery.  Surg Today. 2001;  31 971-978
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Sarela A I, Tolan D J, Harris K. et al . Anastomotic leakage after esophagectomy for cancer: a mortality-free experience.  J Am Coll Surg. 2008;  206 516-523
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Smetana G W. Preoperative pulmonary evaluation.  N Engl J Med. 1999;  340 937-944
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Kauer W K, Stein H J, Dittler H J, Siewert J R. Stent implantation as a treatment option in patients with thoracic anastomotic leaks after esophagectomy.  Surg Endosc. 2008;  22 50-53
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Binkert C A, Yucel E K, Davison B D. et al . Percutaneous treatment of high-output chylothorax with embolization or needle disruption technique.  J Vasc Interv Radiol. 2005;  16 1257-1262
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Cope C, Kaiser L R. Management of unremitting chylothorax by percutaneous embolization and blockage of retroperitoneal lymphatic vessels in 42 patients.  J Vasc Interv Radiol. 2002;  13 1139-1148
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Sakakura C, Hagiwara A, Kato D. et al . Successful treatment of intractable esophagothoracic fistula using covered self-expandable stent.  Hepatogastroenterology. 2003;  50 77-79
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Katja Ott

Chirurgische Klinik
Universitätsklinikum Heidelberg

Im Neuenheimer Feld 110
69120 Heidelberg

Email: Katja.Ott@med.uni-heidelberg.de

      >