Rofo 2012; 184(5): 450-454
DOI: 10.1055/s-0031-1299096
Interventionelle Radiologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Umwandlung eines retrograden in einen antegraden Zugang zur beidseitigen femorokruralen endovaskulären Intervention in einer Sitzung

Conversion of a Retrograde Access to an Antegrade Access for Bilateral Femorocrural Intervention in One Session
C. Neumann
1   Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Wilhelminenspital
,
R. Dorffner
2   Radiologie, KH der Barmherzigen Brüder, Eisenstadt
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

13 March 2011

19 December 2011

Publication Date:
13 January 2012 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Evaluation der ipsilateralen Zugangsumkehr bei Patienten mit pAVK zur beidseitigen Intervention in einer konsekutiven Anwendungsbeobachtung.

Material und Methoden: Innerhalb eines Jahres wurden 239 Patienten, welche zu einer Intervention an den Becken- und Beinarterien zugewiesen wurden, bezüglich einer ipsilateralen Zugangsumkehr evaluiert. Bei 38 (16 %) war aufgrund der Beschwerdesymptomatik eine beidseitige femorokrurale Intervention indiziert. 3 der 38 (8 %) Patienten mussten aufgrund erhöhter Nierenfunktionsparameter ausgeschlossen werden, in den anderen 35 Fällen wurde versucht, in einer Sitzung nach Cross-over-Intervention den retrograden in einen antegraden Zugang umzuwandeln. Die Umkehr erfolgte durch Einbringen eines Sidewinder-Katheters in die ipsilaterale Beckenarterie, Vorschieben eines hydrophilen Führungsdrahts in die Femoralarterie und Positionierung einer Schleuse. Sonografische und klinische Nachkontrollen erfolgten einen Tag nach der Intervention.

Ergebnisse: Bei 32 Patienten (91 %) konnte die Umkehr der Zugangsrichtung erfolgreich durchgeführt werden, in 3 Fällen (9 %) nicht. Es trat ein Major-Hämatom (3 %) auf, das konservativ behandelt werden konnte, in 2 Fällen (6 %) entstanden Pseudoaneurysmen – diese konnten mittels Kompression bzw. Thombininjektion therapiert werden. Minor-Hämatome wurden in 3 Fällen (9 %) dokumentiert. In einem Fall (3 %) erlitt der Patient nach einem Hirnstamminsult einige Wochen zuvor während der Intervention einen Reinsult, der allerdings nicht eindeutig mit der Intervention assoziiert werden konnte (gesamte Rate von Minor-Komplikationen 9 %, von Major-Komplikationen 12 %).

Schlussfolgerung: Die beidseitige femorokrurale Intervention in einer Sitzung durch ipsilaterale Zugangsumkehr ist machbar und mit akzeptablen Komplikationsraten vergesellschaftet und bietet somit die Möglichkeit, die endovaskuläre Therapie wirtschaftlich zu optimieren.

Abstract

Purpose: Evaluation of the feasibility as well as the success and complication rates of a change of access direction in patients with PAOD for bilateral intervention.

Materials and Methods: Over the course of one year, 239 patients referred to our department for intervention of the iliac and femorocrural vessels were evaluated for an ipsilateral change of access direction. In 38 patients (16 %), the symptoms indicated a bilateral femorocrural intervention. Three patients (8 %) had to be excluded due to elevated creatinine level. In the remaining 35 patients, an attempt was made to change the cross-over access to an antegrade access in the same session. The procedure was accomplished by drawing a sidewinder catheter in the ipsilateral CIA, pushing a hydrophilic guide wire into the SFA and repositioning the sheath. Sonographic and clinical controls followed the next day.

Results: In 32 patients (91 %), the procedure was successful, and in 3 cases (9 %), it failed. One major hematoma (3 %), which could be treated conservatively, occurred. In 2 cases (6 %) pseudoaneurysms developed and were treated by compression or thrombin injection. 3 minor hematomas (9 %) were documented. In one patient (3 %) a stroke occurred during the intervention after a brain stem infarction some weeks before, which could not be related to the intervention (total rate of minor complications 9 %, major complications 12 %).

Conclusion: The bilateral intervention of femorocrural vessels in one session by changing the access direction ipsilaterally is feasible and associated with acceptable complication rates. It offers the opportunity to optimize endovascular therapy economically.

 
  • Literatur

  • 1 Dormandy J, Heeck L, Vig S. Intermittent claudication: a condition with underrated risks. Semin Vasc Surg 1999; 12: 96-108
  • 2 Verhaeghe R. Epidemiology and prognosis of peripheral obliterative arteriopathy. Drugs 1998; 56 (Suppl. 03) 1-10
  • 3 Vogel TR, Dombrovskiy VY, Haser PB et al. Evaluating preventable adverse safety events after elective lower extremity procedures. J Vasc Surg 2011; [Epub ahead of print]
  • 4 Chetter IC, Spark JI, Kent PJ et al. Percutaneous transluminal angioplasty for intermittent claudication: evidence on which to base the medicine. Eur J Vasc Endovasc Surg 1998; 16: 477-484
  • 5 Janne d’Othée B, Morris MF, Powell RJ et al. Cost determinants of percutaneous and surgical interventions for treatment of intermittent claudication from the perspective of the hospital. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31: 56-65
  • 6 Kadir S, Baassiri A, Barth KH. Technique for conversion of a retrograde into an antegrade femoral artery catheterization. Am J Roentgenol 1981; 136: 430-431
  • 7 Shenov SS. Sidewinder catheter for conversion of retrograde into antegrade catheterization. Cardiovasc Intervent Radiol 1983; 6: 112-113
  • 8 Patel YD. Catheter for conversion of retrograde to antegrade femoral artery catheterization. Am J Roentgenol 1990; 154: 179-180
  • 9 Bohndorf K, Günther RW. A new catheter configuration for selective antegrade catheterization of the superficial femoral artery: technical note. Cardiovasc Intervent Radiol 1991; 14: 129-131
  • 10 Hartnell G. An improved reversal technique from retrograde to antegrade femoral artery cannulation. Cardiovasc Intervent Radiol 1998; 21: 512-513
  • 11 Ysa A, Arruabarrena A, Bustabad MR et al. Easy technique for retro-antegrade superficial femoral artery catheterization. J Vasc Surg 2008; 48: 1041-1043
  • 12 Giavroglou CE. „Retroantegrade“ catheterization of the branches of the femoral artery: technical note. Cardiovasc Intervent Radiol 1989; 12: 337-339
  • 13 Gabriel M, Pawlaczyk K, Waliszewski K et al. Location of femoral artery puncture site and the risk of postcatheterization pseudoaneurysm formation. Int J Cardiol 2007; 120: 167-171
  • 14 Hintner M, Bermann C. Langzeitergebnisse von Angioplastien der Becken- und Beingefäße. Fortsch Röntgenstr 2000; 172: 775-779
  • 15 Takeshita S, Shiono T, Takagi A et al. Percutaneous coronary intervention using a novel 4-French coronary accessor. Catheter Cardiovasc Interv 2008; 72: 222-227
  • 16 Myers SI, Myers DJ, Ahmend A et al. Preliminary results of subintimal angioplasty for limb salvage in lower extremities with severe chronic ischemia and limb-threatening ischemia. J Vasc Surg 2006; 44: 1239-1246
  • 17 Bratby MJ, Ramachandran N, Sheppard N et al. Prospective study of elective bilateral versus unilateral femoral arterial puncture for uterine artery embolization. Cardiovasc Intervent Radiol 2007; 30: 1139-1143