Download PDF
Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2012; 56(3): 137-148
DOI: 10.1055/s-0032-1314687
Wissen
© Karl F. Haug Verlag MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG

Entwicklungen der Homöopathie seit 30 Jahren[ 1 ]

Martin Dinges
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 September 2012 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Aktuell wird die Homöopathie weltweit vermehrt angegriffen. Der Grund dafür ist ihre mittlerweile starke Position in vielen Ländern Europas, manchen Staaten Asiens und selbst in den USA sowie insbesondere in Brasilien. Während der letzten 30 Jahre wuchsen ihr Anteil am Arzneimittelmarkt sowie die relativen Anteile an den Behandlern. Die Patienten kommen bevorzugt aus den besser gebildeten Schichten; ihre Zufriedenheit ist hoch. Große Krankenkassenstudien aus der Schweiz und den Niederlanden belegen, dass die Homöopathie kostengünstig ist. Gerade wegen ihrer Erfolge muss sich die Homöopathie politisch besser gegen Angriffe wappnen.

Summary

Currently, homeopathy is being attacked worldwide. The reason being its growingly strong position in many European countries, some Asian countries and even in the USA as well as Brazil. During the last 30 years, its share both of the pharmaceutical market and among practitioners have been growing. Patients come mostly from the better educated levels of society; their satisfaction is high.

Extensive trials by insurance companies in Switzerland and the Netherlands show that homeopathy is economical. Its success is the very reason why homeopathy must defend itself more politically successfully against attacks.

Schlüsselwörter

Arzneimittelmarkt - Arztzahlen - Patienten - Patientensoziologie - Patientenzufriedenheit - Deutschland - Europa - Frankreich - Indien - Norwegen - USA - Vereinigtes Königreich

Keywords

Pharmaceutical market - number of physicians - patients - sociology of patients - satisfaction of patients - Germany - Europe - France - India - Norway - USA - Great Britain

Anmerkungen

Dieser Vortrag wurde zum 20-jährigen Jubiläum des Wilseder Forums der Karl und Veronica Carstens Stiftung gehalten und für die Publikation geringfügig überarbeitet.


 

  • Literatur

  • 1 Ausbau des Gesundheitssystems trotz bereits hohen Kosten. NZZ Online 2009 (18. Mai 2009). www.nzz.ch/nachrichten/hintergrund/dossiers/volksabstimmung_vom_17_bereits_hohen_kosten_1.2574986.html (7. Dez. 2011).
    Google Scholar
  • 2 BHA Science & Technology Committee: Evidence Check 2: Homeopathy. Issued 22 February 2010. 3. März 2010. London: 2010
    Google Scholar
  • 3 BKK. Meine Gesundheit. 2011. 1.
    Google Scholar
  • 4 Böcken J, Braun B Hrsg. Gesundheitsmonitor 2006. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2006
    Google Scholar
  • 5 Böcken J, Braun B et al. (Hrsg.). Gesundheitsmonitor 2011: Ursachen für Non-Compliance, fehlende Therapietreue. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2012
    Google Scholar
  • 6 Bornhöft G, Matthiessen PF Hrsg. Homöopathie in der Krankenversorgung. Wirksamkeit, Nutzen, Sicherheit und Wirtschaftlichkeit. Frankfurt M: VAS; 2006
    Google Scholar
  • 7 Bornhöft G, Matthiessen PF. Homeopathy in Healthcare, Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs. Berlin, Heidelberg: Springer; 2011
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Callahan D Hrsg. The Role of Complementary & Alternative Medicine. Georgetown: University Press; 2002
    Google Scholar
  • 9 Dinges M. Homöopathie in Indien. Ein Absteiger innerhalb des indischen Gesundheitssystems?. ZKH 2008; 52 (2): 60-68
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 10 Dinges M. Homöopathie in Brasilien. Bericht vom 29. Brasilianischen Homöopathiekongreß (São Paulo, 17.–21. September 2008). ZKH 2008; 52 (4): 199-202
    Google Scholar
  • 11 Dinges M Hrsg. Patients in the History of Homoeopathy. Sheffield: European Association for the History of Medicine and Health Publications; 2002
    Google Scholar
  • 12 ECHAMP. Homeopathic and Anthroposophic Medicine in Europe. Facts and Figures. 2. Auflage. Brüssel: ECHAMP E. E. I. G.; 2007
    Google Scholar
  • 13 ECHAMP. Homeopathic and Anthroposophic Medicine in Europe. Facts and Figures. 3. Auflage. Brüssel: ECHAMP E. E. I. G.; 2011
    Google Scholar
  • 14 Eisenberg DM, Davis RB et al. Trends in alternative medicine use in the United States. 1990–1997: Results of a follow-up National Survey. JAMA 1998; 280: 1569-1575
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Faltermaier T, Kühnlein I et al. Gesundheit im Alltag. Laienkompetenz in Gesundheitshandeln und Gesundheitsförderung. Weinheim, München: Juventa; 1998
    Google Scholar
  • 16 Forschung und Leere. Alternative Therapien etablieren sich mit Hilfe von Stiftungen an deutschen Universitäten. Focus 2011; 41: 130-132
    Google Scholar
  • 17 Fortes L, Fraiz IC. Homoeopathy from the Patient’s Standpoint: an Empirical Study in the City of Curitiba/Brazil), 1998–1999. In: Dinges M, Hrsg. Patients in the History of Homoeopathy. Sheffield: European Association for the History of Medicine and Health Publications; 2002: 301-316
    Google Scholar
  • 18 Frank R. Homoeopath and patient – a dyad of harmony. Social Science and Medicine 2002; 55 (8): 1285-1296
    Google Scholar
  • 19 Frass M, Strassl RP et al. Use and acceptance of complementary and alternative medicine among the general population and medical personnel: A systematic review. Ochsner Journal 2012; 12 (1): 45-56 www.ochsnerjournal.org/doi/full/10.1043/1524–5012–12.1.45 (27. April 2012).
    Google Scholar
  • 20 Gasser R, Wolf U et al. Inanspruchnahme komplementärmedizinischer Verfahren (international). In: Bornhöft G, Matthiessen PF, Hrsg. Homöopathie in der Krankenversorgung. Wirksamkeit, Nutzen, Sicherheit und Wirtschaftlichkeit. Frankfurt M: VAS; 2006: 104-113
    Google Scholar
  • 21 Der große Schüttelfrust. Homöopathie. Die große Illusion. Der Spiegel 2010 (12.7.2010). 28. 58-67
    Google Scholar
  • 22 Guillon C. Pourquoi l’homéopathie? A Propos d’une enquête regroupant cent patients utilisant la médecine homéopathique. Thèse medicine. Université de Bordeaux II 1991;
    Google Scholar
  • 23 Günther M, Römermann H. The Homoeopathic Patient in General Practice: Findings of a Comparative Poll of Patients in Conventional Medical Practices and Homeoepathic Private and Health Insurance Scheme Practices. In: Dinges M, Hrsg. Patients in the Hisotry of Homoeopathy. Sheffield: European Association for the History of Medicine and Health Publications; 2002: 281-299
    Google Scholar
  • 24 Hentschel C, Kohnen R et al. Entscheidung zur Komplementärmedizin: sachorientiert oder irrational?. Deutsche Medizinische Wochenschrift 1996; 121: 1553-1560
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 25 Hervet-Mulot D. Les motifs de la consultation homéopathique. Diss. Med. Besancon 1988;
    Google Scholar
  • 26 Homöopathische Nachrichten 2010 (Sept. 2010); 3. www.dzvhae.com/portal/pics/abschnitte/081010104144_homoeopathische_nachrichten_des_dzvhae,_september_2010.pdf (8. Febr. 2012).
    Google Scholar
  • 27 Ifop. Les Français et les médecines naturelles. 2007. www.ifop.com/media/poll/medecinesnaturelles.pdf (10. Febr. 2012).
    Google Scholar
  • 28 Irdes. Démographie des médecins. 2011. www.irdes.fr/EspaceEnseignement/ChiffresGraphiques/Cadrage/DemographieProfSante/DemoMedecins.htm (27. April 2012).
    Google Scholar
  • 29 Jacobs J, Crothers D. Who sees homoeopaths? A study of patient characteristics in a homoeopathic family practice. British Homoeopathic Journal 1991; 80 (1): 57-58
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 30 Köntopp S. Wer nutzt Komplementärmedizin? Theorie, Empirie, Prognose. Essen: KVC; 2004
    Google Scholar
  • 31 Kooreman P, Baars EW. Patients whose GP knows complementary medicine tend to have lower costs and live longer. European Journal Health Economics 2011; http:members.ziggo.nl/peterkooreman/gpcs.pdf (27. April 2012).
    Google Scholar
  • 32 Kopelman LM. The Role of Science in Assessing Conventional, Complementary and Alternative Medicine. In: Callahan D, Hrsg. The Role of Complementary & Alternative Medicine. Georgetown: University Press; 2002: 36-53
    Google Scholar
  • 33 Macquart-Anselmet C und D Place de l’homéopathie en medicine générale. Diss. Med. Reims 2000;
    Google Scholar
  • 34 Maddalena S. Alternative Medicines: On the Way to Integration? A Comparative Legal Analysis in Western Countries. Bern u. a.: Peter Lang; 2005
    Google Scholar
  • 35 Manchanda RK, Kulashreshtha M. Cost effectiveness and efficacy of homoeopathy in primary health care units of government of Delhi – A study, abstracts of the 60th Congress of the Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis, Berlin 2005. AHZ 2005; 250: 28 f. http://delhi.gov.in/wps/wcm/connect/doit-homeopathy/Homeopathy/Home/Clinical+Studies+And+Publications/Cost+Effectiveness+in+P. H.C+Unit (27. April 2012).
    Google Scholar
  • 36 Nahin RL, Barnes P et al Costs of Complementary and Alternative Medicine (CAM) and Frequency of Visits to Cam Practitioners. United States 2007; National Health Statistic Reports 2009; 18. http://nccam.nih.gov/news/camstats/costs/nhsrn18.pdf (8. Febr. 2012).
    Google Scholar
  • 37 Nayak C und D Homoeopathy is scientific as well as effective. Let the critics and sceptics know. The Homoeopathic Heritage 2010; 8 (35): 33-36
    Google Scholar
  • 38 Nifab. Bruk av alternativ behandling i Norge. www.nifab.no/var/nifab/storage/original/application/1d1e79750d7d56f186705426f02270d0.pdf (8. Febr. 2012).
    Google Scholar
  • 39 P. O. Une enquête Tonus: Le public juge (favorablement) l’homéopathie. Tonus Pharmacie 1983; (10. Juli 1983) 90: 22-27
    Google Scholar
  • 40 Riley D. Homeopathy in the United States (1824–2011), Vortrag bei der DHU-Veranstaltung „Homeopathic Medicinal Products at the Beginning of the 21st Century: Opportunities and Challenges“, 50 Years DHU, Karlsruhe 9. – 10. Juni 2011. Bezug nehmend auf:. www.researchandmarkets.com/reports/648969/complementary_and_alternative_medicines_in_the (27. April 2012).
    Google Scholar
  • 41 Rodrigues-Neto JF, Santos Figueiredo MF et al. Prevalence of the use of homeopathy by the population of Montes Claros, Minas Gerais, Brazil. Sao Paulo Medical Journal 2009; 127 (6): 329-334
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 Rutten AL, Stolper CF. The 2005 Meta-Analysis of Homeopathy. The Importance of post-publication Data. Homeopathy 2008; 97 (4): 169-177
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 43 Sarsina PR, Iseppato I. Non-conventional medicine in Italy: The present situation. European Journal of Integrative Medicine 2009; 1 (2): 65-71
    CrossrefGoogle Scholar
  • 44 Schlich T, Schüppel R. Gibt es einen Aufschwung für die Homöopathie? Von der Schwierigkeit, die Verbreitung der Homöopathie unter Ärzten festzustellen. In: Dinges M, Hrsg. Homöopathie. Patienten, Heilkundige und Institutionen. Von den Anfängen bis heute. Heidelberg: Haug Verlag; 1996: 210-227
    Google Scholar
  • 45 Schumann U. Homöopathie in der modernen indischen Gesundheitsversorgung: Ein Medium kultureller Kontinuität. Münster, Hamburg: Lit; 1993
    Google Scholar
  • 46 Shang A, Huwiler-Müntener K et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366 (9487): 726-732 und Editorial 691.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 47 Sharma U. Complementary Medicine today. Practitioners and Patients. London, New York: Routledge; 1992
    Google Scholar
  • 48 Singh CM und S Recent criticism on homoeopathy: retrospection. Bulletin of the National Institute of Homeopathy 2010; 13: 157-160
    Google Scholar
  • 49 Singh P, Yadav RJ et al. Utilization of indigenous systems of medicine & homoeopathy in India. Indian Journal of Medical Research 2005; 122 (2): 137-142 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16177471 (27. April 2012).
    Google Scholar
  • 50 Smallwood C. The Role of Complementary and Alternative Medicine in the NHS, An Investigation into the Potential Contribution of Mainstream Complementary Therapies to Healthcare in the UK. o. O.;. 2005
    Google Scholar
  • 51 Stadt Wien Hrsg. Lebensstile in Wien. Freidl W. Wisenbach-Stangl E (Redaktion). Wien: Magistrat der Stadt Wien; 2003
    Google Scholar
  • 52 Stange R. Naturheilkunde und komplementäre Medizin in der heutigen Gesellschaft: eine Bestandsaufnahme zu Relevanz und Akzeptanz. In: Becker R, Sertel S, et al. (Hrsg.): „Neue“ Wege in der Medizin. Alternativmedizin – Fluch oder Segen?. Heidelberg: Winter; 2010: 35-49
    Google Scholar
  • 53 Stange R, Amhof R et al. Naturheilverfahren, Komplementär- und Alternativmedizin im Bewusstsein und Handeln von niedergelassenen Ärzten. In: Böcken J, Braun B, Hrsg. Gesundheitsmonitor 2006. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2006: 208-232
    Google Scholar
  • 54 Steinsbekk A, Fønnebø V. Users of homeopaths in Norway in 1998, compared to previous users and GP patients. Homeopathy 2003; 92: 3-10 www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/nouer/1998/nou-1998–21/8.html?id=141415 (27. April 2012).
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 55 Steinsbekk A, Nilsen TVL et al. Characteristics of visitors to homeopaths in a total adult population study in Norway (HUNT 2). Homeopathy 2008; 97 (4): 178-184
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 56 Studer HP, Busato A. Ist ärztliche Komplementärmedizin wirtschaftlich?. Schweizerische Ärztezeitung 2010; 91 (18): 707-711
    Google Scholar
  • 57 Tindle HA, Davis RB et al. Trends in use of complementary and alternative medicine by US adults: 1997–2002. Altern. Ther. Health Med 2005; 11 (1): 42-49
    Google Scholar
  • 58 Trichard M, Lamure E et al. Study of the practice of homeopathic General Practitioners in France. Homeopathy 2003; 92 (3): 135-139
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 59 Vassallo MC. L'homéopathie: doctrine et démographie. Thèse pour le doctorat d'etat en medicine. Université Paul Sabatier Toulouse 1991;
    Google Scholar
  • 60 Viksveen P, Steinsbekk A. Changes in patients visiting a homoeopathic clinic in Norway from 1994 to 2004. Homeopathy 2005; 94 (4): 222-228
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 61 Viriato EP. Use of Homeopathic Medicinal Products in Brazil, Vortrag bei der DHU-Veranstaltung „Homeopathic Medicinal Products at the Beginning of the 21st Century: Opportunities and Challenges“, 50 Years DHU, Karlsruhe 9. – 10. Juni. 2011
    Google Scholar
  • 62 Vu-Dinh S. Sondage: en 1984 qui consulte un médecin homéopathe et porquoi? L’homéopathie française: isothérapie, organothérapie, homéopthérapie. 1985. 73. 65-69
    Google Scholar
  • 63 Wapf V, Busato A. Patients‘ motives for choosing a physician: comparison between conventional and complementary medicine in Swiss primary care. BMC Complementary Altern Med 2007; 7 (41) www.biomedcentral.com/1472–6882/7/41/ (27. April 2012)
    Google Scholar