Download PDF
Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2013; 7(1): 59-69
DOI: 10.1055/s-0032-1324938
Unterer Gastrointestinaltrakt, Koloproktologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Rektumkarzinom – Teil 1: Präoperative Diagnostik

J. Fritzmann
1   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Chirurgische Universitätsklinik Heidelberg
,
J. Weitz
2   Klinik und Poliklinik für Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, TU Dresden
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 February 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Mit etwa einer Million Neuerkrankungen und ca. 500 000 Todesfällen pro Jahr weltweit stellt das kolorektale Karzinom eine der häufigsten Tumorerkrankungen dar ([Weitz et al. 2005]). Unter diesen betreffen mehr als 50 % das Rektum. Durch die größtenteils extraperitoneale Lage des Rektums und die besondere Funktion des anorektalen Schließapparats ist das Rektumkarzinom im Vergleich zum Kolonkarzinom als eigenständiges Erkrankungsbild zu betrachten mit einer von Tumorerkrankungen des Kolons unterschiedlichen Therapiestrategie. Basis der optimalen Behandlung des Rektumkarzinoms ist ein multimodales und interdisziplinäres Therapiekonzept, welches – insbesondere wenn eine individualisierte Therapie durchgeführt werden soll – stark von einer akkuraten präoperativen Diagnostik abhängt. Die genaue Lokalisation des Karzinoms sowie das Infiltrationsausmaß, der Befall von lokoregionären Lymphknoten und die Identifikation von Fernmetastasen haben erheblichen Einfluss auf die Art der Operation und das perioperative Therapieregime. So entscheiden etwa die Lokalisation des Tumors über ein sphinktererhaltendes bzw. -opferndes Verfahren und die Infiltrationstiefe und der Lymphknotenbefall über die Durchführung einer lokalen Exzision bzw. die Anwendung einer perioperativen Radiotherapie oder Radiochemotherapie.

Ziel aller Behandlungsstrategien ist die R0-Resektion unter Minimierung des Rezidivrisikos. Insbesondere zur Therapieentscheidung bez. primärer Resektion und Durchführung einer neoadjuvanten Therapie ist ein präzises, qualitativ hochwertiges Staging unverzichtbar. Dieses beinhaltet obligat die klinische Untersuchung, die starre Rektoskopie und die rektale Endosonografie. An Schnittbildverfahren erfährt die hochauflösende Magnetresonanztomografie beim lokalen Staging eine zunehmende Bedeutung zur Beurteilung des zirkumferenziellen Resektionsrands.

 

  • Quellenangaben

  • Bipat S, Glas AS, Slors FJM et al. Rectal cancer: Local staging and assessment of lymph node involvement with endoluminal US, CT and MT imaging. Radiology 2004; 232: 773-783
    CrossrefGoogle Scholar
  • Nagtegaal ID, Quirke P. What is the role for the circumferential margin in the modern treatment of rectal cancer?. J Clin Oncol 2008; 10 (26) 303-312
    Google Scholar
  • OʼNeill B, Brown G, Heald RJ et al. Non-operative treatment after neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal cancer. Lancet Oncol 2007; 8: 625-633
    CrossrefGoogle Scholar
  • Puli SR, Bechtold ML, Reddy J et al. How good is endoscopic ultrasound in differentiating various T stages of rectal cancer? Meta-analysis and systematic review. Ann Surg Oncol 2009; 16: 254-265
    CrossrefGoogle Scholar
  • Rödel C, Sauer R, Fietkau R. Die Rolle der Magnetresonanztomographie für die Indikationsstellung zur präoperativen Therapie beim Rektumkarzinom. Strahlenther Onkol 2009; 185: 488-492
    CrossrefGoogle Scholar
  • Schmiegel W, Pox C, Reinacher-Schick A et al. S3-Leitlinie kolorektales Karzinom. Z Gastroenterol 2008; 46: 1-73
    Google Scholar
  • Taylor F, Quirke P, Heald R et al. Preoperative High-resolution Magnetic Resonance Imaging Can Identify Good Prognosis Stage I, II, and III Rectal Cancer Best Managed by Surgery Alone: A Prospective, Multicenter, European Study. Annals of Surgery 2011; 253: 711-719
    CrossrefGoogle Scholar
  • Weitz J, Koch M, Debus J et al. Colorectal cancer. Lancet 2005; 365: 153-165
    CrossrefGoogle Scholar

    • Zum Weiterlesen und Vertiefen

    • Mercury Study Group. Diagnostic accuracy of preoperative magnetic resonance imaging in predicting curative resection of rectal cancer: prospective observational study. BMJ 2006; 333: 779-784
      CrossrefGoogle Scholar
    • Patel UB, Taylor F Blomqvist et al. Magnetic resonance imaging-detected tumor response for locally advanced rectal cancer predicts survival outcomes: MERCURY experience. J Clin Oncol 2011; 29: 3753-3760
      CrossrefGoogle Scholar
    • Sauer R, Becher H, Hohenberger W et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 2004; 351: 1731-1740
      CrossrefGoogle Scholar
    • Siewert JR, Stein HF. Chirurgie. 9.. Aufl. Heidelberg: Springer; 2012
      CrossrefGoogle Scholar
    • Wittekind C, Meyer HJ. TNM Klassifikation maligner Tumore. 7.. Aufl. Weinheim: Wiley-VCH; 2010
      Google Scholar
    • Van Gijn W, Marihnen CA, Nagtegaal ID et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer. Lancet Oncol 2011; 12: 575-582
      CrossrefGoogle Scholar