Irradiation im PNF-Konzept

Zusammenfassung

Hintergrund: Das PNF-Konzept setzt die Irradiation zur indirekten Behandlung temporär immobilisierter Extremitäten ein. Trotz der häufigen Verwendung dieses Behandlungsprinzips sind viele Aspekte noch ungeklärt. Diese umfassen die Höhe des erforderlichen Widerstands zur Erzeugung der Irradiation, das Ausmaß der zu erreichenden Muskelaktivierung und einer möglicherweise vorliegenden bevorzugten Verlaufsrichtung der Irradiation.

Ziel: Mithilfe eines Oberflächen-EMG wurde untersucht, ob die isometrische Anspannung des dominanten Armes in beiden Bewegungsmustern der PNF-Diagonale 1 mit den Komponenten Flexion/Adduktion/Außenrotation bzw. Extension/Abduktion/Innenrotation zu Signalveränderungen im vorderen und hinteren Anteil des M. deltoideus des passiven nicht dominanten Armes führt. Außerdem wurde nach Hinweisen zur Verlaufsrichtung der Irradiation und zur Höhe des Widerstandes gesucht.

Methode: Bei 21 gesunden Probanden erfolgte die Ableitung der EMG-Signale beider Arme. Nach Messung von Ruhewert und maximaler willkürlicher Aktivität führte jeder Teilnehmer 3 isometrische Kontraktionen in beiden Mustern der PNF-Diagonale 1 aus und schätzte nach jedem Versuch die Intensität des Widerstands ein.

Ergebnisse: Während der isometrischen Anspannung des dominanten Armes kam es im passiven Arm zu signifikanten Signalerhöhungen. Auffällig war eine große interindividuelle Variabilität der Signalhöhen (0,2 – 51,06 % der maximalen willkürlichen Aktivität). Die Irradiation verlief bevorzugt in Richtung des homologen kontralateralen Muskels. Der Vergleich zwischen dem mit dem EMG aufgezeichneten und dem subjektiv geschätzten Widerstand einerseits sowie den Irradiationssignalen andererseits ergab einen niedrigen bis mittleren Zusammenhang (Spearman Rho: 0,122 – 0,581).

Schlussfolgerungen: Die isometrische Anspannung des dominanten Armes innerhalb der PNF-Diagonale 1 führte zu einer signifikanten Signalerhöhung im passiven Arm. Die therapeutische Relevanz der gemessenen Signale muss in weiteren Studien untersucht werden.

Abstract

Background: The PNF concept uses irradiation for the indirect treatment of temporarily immobilised extremities. In spite of the widespread use of this treatment principle, many of its aspects are not clarified to date. These include the resistance degree for irradiation generation, the extent of muscular activation and a possibly existing preferred direction of irradiation.

Objective: Using surface EMG it was examined whether the dominant arm‘s isometric tension in both movement patterns of the PNF diagonal 1 with the components flexion/adduction/external rotation and extension/abduction/internal rotation results in signal changes in the anterior and posterior deltoid muscle sections of the passive non-dominant arm. In addition, it was searched for indications of irradiation direction and resistance degree.

Method: EMG signals were recorded in both arms of 21 healthy subjects. After assessing resting value and maximum voluntary contraction (MVC) each participant performed 3 isometric contractions in both PNF-diagonal 1 patterns and evaluated the resistance degree after each trial.

Results: During the dominant arm‘s isometric tension the passive arm produced significantly higher signals. A great interindividual variability (0,2 – 51,06 % of MVC) became obvious. Irradiation proceeded predominantly towards the homologous contralateral muscle. The comparison between the resistance recorded by EMG and the subjectively estimated one showed poor to moderate correlation with the irradiation signals (Spearman rho: 0,122 – 0,581).

Conclusions: The dominant arm‘s isometric tension within PNF diagonal 1 produced significantly higher signals in the passive arm. The signals‘ therapeutic benefit has to be investigated in future studies.

Schlüsselwörter

Irradiation - PNF-Konzept - Oberflächen-EMG

Key words

irradiation - PNF concept - surface EMG

• Literatur

• 1 Arai M, Shimizu H, Shimizu ME et al. Effects of the use of cross-education to the affected side through various resistive exercises of the sound side and settings of the length of the affected muscles. Hiroshima Journal of Medical Sciences 2001; 50: 65-73
• 2 Buck M, Beckers D, Adler S. PNF in der Praxis: Eine Anleitung in Bildern. Berlin: Springer; 2005
• 3 Carey J, Allison J, Mundale M. Electromyographic study of muscular overflow during precision handgrip. Physical Therapy 1983; 63: 505-511
• 4 Carroll T, Herbert R, Munn J et al. Contralateral effects of unilateral strength training: evidence and possible mechanisms. Journal of Applied Physiology 2006; 101: 1514-1522
• 5 Devine K, LeVeau B, Yack H. Electromyographic activity recorded from an unexercised muscle during maximal isometric exercise of the contralateral agonists and antagonists. Physical Therapy 1981; 61: 898-903
• 6 Friedmann B. Neuere Entwicklungen im Krafttraining. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin 2007; 58: 12-18
• 7 Froböse I, Fiehn R. Muskeltraining in der Therapie. In: Froböse I, Nellessen-Martens G, Wilke C, (Hrsg.) Training in der Therapie – Grundlagen und Praxis. München: Urban und Fischer in Elsevier; 2010: 65-84
• 8 Gabriel D, Kamen G, Frost G. Neural adaptations to resistive exercise: mechanisms and recommendations for training practices. Sports Medicine 2006; 36: 133-149
• 9 Grzebellus M, Hering G. The effect of selected PNF-pattern on contralateral, knee controlling muscles. Gießen: 1994 IPNFA-Meeting, [unpublished]
• 10 Grzebellus M, Hering G. The effect of contralateral PNF patterns on patients after knee surgery. Vallejo: 1998 IPNFA-Meeting, [unpublished]
• 11 Grzebellus M. PNF-Patients need function! The indirect treatment approach of Proprioceptive Neuromuscular Facilitation in the recovery of function. Seoul: 2005 General Meeting World Confederation of Physical Therapy-Asia Western Pacific (WCPT-AWP)
• 12 Horst R (Hrsg.) PNF: Therapiekonzepte in der Physiotherapie. Stuttgart: Thieme; 2008
• 13 Hortobágyi T, Lambert N, Hill J. Greater cross education following training with muscle lengthening than shortening. Medicine and Science in Sports and Exercise 1997; 29: 107-112
• 14 Hwang I, Lin C, Chen Y et al. Contrast of directional influence upon motor overflow between submaximal and maximal static exertions. Chinese Journal of Physiology 2006; 49: 22-30
• 15 Kelly B, Kadma W, Kirkendall D et al. Optimal normalization tests for shoulder muscle activation: an electromyographic study. Journal of Orthopaedic Research 1996; 14: 647-653
• 16 Konrad P. EMG-Fibel. Eine praxisorientierte Einführung in die kinesiologische Elektromographie. 2005 www.velamed.com/downloads/EMG-Fibel.pdf
• 17 Koppelaar E, Wells R. Comparison of measurement methods for quantifying hand force. Ergonomics 2005; 48: 983-1007
• 18 Lin J, Hanten W, Olson S et al. Functional activity characteristics of individuals with shoulder dysfunctions. Journal of Electromyography and Kinesiology 2005; 15: 576-586
• 19 Markos P. Ipsilateral and contralateral effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniques on hip motion and electromyographic activity. Physical Therapy 1979; 59: 1366-1373
• 20 Moore J. Excitation overflow: an electromyographic investigation. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 1975; 56: 115-120
• 21 Munn J, Herbert R, Hancock M et al. Training with unilateral resistance exercise increases contralateral strength. Journal of Applied Physiology 2005; 99: 1880-1884
• 22 Pink M. Contralateral effects of upper extremity proprioceptive neuromuscular facilitation patterns. Physical Therapy 1981; 61: 1158-1162
• 23 Sato H, Maruyama H. The effects of indirect treatment of proprioceptive neuromuscular facilitation. Journal of Physical Therapy Science 2009; 21: 189-193
• 24 Seidenspinner D. Training in der Physiotherapie. Berlin: Springer; 2005
• 25 Zijdewind I, Kernell D. Bilateral interactions during contractions of intrinsic hand muscles. J Neurophysiol 2001; 85: 1907-1913