Psychiatr Prax 2013; 40(06): 307-312
DOI: 10.1055/s-0033-1349489
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Versorgungsbezogene E-Health-Anwendungen und Lebensqualität: Empirische Befunde und konzeptuelle Perspektiven

Health Care Related e-Health Applications and Quality of Life: Empirical Results and Conceptual Perspectives
Holger Muehlan
Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Institut für Psychologie, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
,
Silke Schmidt
Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Institut für Psychologie, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 September 2013 (online)

Zusammenfassung

Auch E-Health-Anwendungen werden wie andere medizinische Versorgungsangebote mit dem Ziel implementiert, die Lebensqualität der Anwender zu verbessern. Dies trifft nicht auf alle E-Health-Anwendungen gleichermaßen zu, sondern insbesondere für versorgungsnahe, direkt patientenbezogene Leistungen. Ein deskriptiver Überblick über bestehende Befunde verweist darauf, dass bisher kaum Auswirkungen auf die Lebensqualität dokumentiert werden konnten. Darüber hinaus ist die empirische Befundlage für viele Anwendungen insuffizient.

Abstract

As for other health care services, e-Health applications are implemented with the general objective to improve the quality of life of their users. This holds not equally true for all applications, but it is frequently stated for patient-side e-Health services.

A descriptive review of the literature indicates that in general there is no substantial impact of selected e-Health applications on patient-reported quality of life. Moreover, empirical findings are insufficient or lacking for several e-Health applications. Patient satisfaction is more often included in e-Health studies investigating the impact of e-Health applications on patient-reported outcomes, whereas patient-reported experiences are increasingly important.

Given the diversity of e-Health applications and respective intended outcomes, it is concluded that the assessment of quality of life should become more context-sensitive and application-specific, including domains and facets that are specifically appropriate to e-Health settings. Moreover, patient-reported experiences (e. g. patient safety) should be taken into account.

 
  • Literatur

  • 1 Tautz F. eHealth und die Folgen. Wie das Internet die Arzt-Patient-Beziehung und das Gesundheitssystem verändert. Frankfurt/Main: Campus; 2002
  • 2 Schmidt S, Koch U. Telemedizin aus medizinpsychologischer Perspektive – Der Einfluss von Telematikanwendungen auf die Arzt-Patientenbeziehung. Z Med Psych 2003; 12: 1-13
  • 3 Jones R, Rogers R, Roberts J et al. What is eHealth (5): a research agenda for eHealth through stakeholder consultation and policy context review. J Med Internet Res 2005; 10: e54
  • 4 Eland-de Kok P, Os-Medendorp Hv, Vergouwe-Meijer A et al. A systematic review of the effects of ehealth on chronically ill patients. J Clin Nurs 2011; 20: 2997s-3010s
  • 5 American Telemedical Association ed. Evidence-based Practice for Telemental Health. 2009. (July). Im Internet: http://www.americantelemed.org/docs/default-source/standards/evidence-based-practice-for-telemental-health.pdf?sfvrsn=4 (Stand: 29.07.2013)
  • 6 Oh H, Rizo C, Murray E et al. What is eHealth (3): a systematic review of published definitions. J Med Internet Res 2005; 7: e1
  • 7 Haas P. Gesundheitstelematik. Grundlagen, Anwendungen, Potenziale. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 2006
  • 8 Schmidt S, Grimm A. Versorgungsforschung zu telemedizinischen Anwendungen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2009; 52: 270-278
  • 9 Schmidt S, Schuchert A, Krieg T et al. Home telemonitoring in patients with chronic heart failure: a chance to improve patient care?. Dtsch Arztebl Int 2010; 107: 131-138
  • 10 Murray E. Web-based interventions for behavior change and self-management: potential, pitfalls, and progress. Medicine 2.0 2012; 1: e3-e13
  • 11 Bullinger M, Siegrist J, Ravens-Sieberer U Hrsg. Lebensqualitätsforschung – aus medizinpsychologischer und -soziologischer Perspektive. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle: Hogrefe; 2000
  • 12 Schwappach DLB. “Against the silence”: Development and first results of a patient survey to assess experiences of safety-related events in hospital. BMC Health Serv Res 2008; 8: 59
  • 13 Schmidt S. Telemedizin und Lebensqualität. DMW 2007; 134: 442-447
  • 14 Muehlan H, Schmidt S. Telemonitoring und Lebensqualität. In: Bartmann FJ, Blettner M, Heuschmann PU, Hrsg. Telemedizinische Methoden in der Patientenversorgung: Anwendungsspektrum, Chancen, Risiken. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2012: 95-106
  • 15 Schmidt S. Versorgungsqualität, Nutzen und Risiken von Telemonitoringverfahren. Expertise im Auftrag der Bundesärztekammer. 2009. (Februar). Im Internet: http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Versorgungsforschung_Telemonitoring.pdf (Stand: 29.07.2013)
  • 16 Polisena J, Tran K, Cimon K et al. Home telemonitoring for congestive heart failure: a systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare 2010; 16: 68-76
  • 17 Free C, Phillips G, Galli L et al. The effectiveness of mobile-health technology-based health behaviour change or disease management interventions for health care consumers: a systematic review. PLOS Medicine 2013; 10: e1001362
  • 18 Chipps J, Brysiewicz P, Mars M. Effectiveness and feasibility of telepsychiatry in resource constrained environments? A systematic review of the evidence. Afr J Psychiatry 2012; 15: 235-243
  • 19 Garcia-Lizana F, Munoz-Mayorga I. What about telepsychiatry? A systematic review. Prim Care Companion J Clin Psychiatry 2012; 12: e1-e5
  • 20 Hersh W. Evidence Report Telemedicine. Rockville: US Health Serv Agency; 2006
  • 21 Lagha E, Noble A, Smith A et al. Patient Reported Experience Measures (PREMs) in chronic heart failure. J R Coll Physicians Edinb 2012; 42: 301-305
  • 22 Elliott MN, Kanouse DE, Edwards CA et al. Components of care vary in importance for overall patient-reported experience by type of hospitalization. Med Care 2009; 47: 842-849
  • 23 Reay N. How to measure patient experience and outcomes to demonstrate quality in care. Nurs Times 2010; 106: 12-14
  • 24 Brettschneider C, Lühmann D, Raspe H. Der Stellenwert von Patient Reported Outcomes (PRO) im Kontext von Health Technology Assessment (HTA). HTA-Bericht 109. Köln: DIMDI; 2011
  • 25 Muehlan H, Rhode D, Schmidt S. A Module for Psycho-Social Assessment of Personal Health Monitoring. In: Schmidt S, Rienhoff O, eds. Interdisciplinary assessment of personal health monitoring. Amsterdam: IOS Press; 2013: 95-106
  • 26 Brähler E, Muehlan H, Albani C et al. Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Versionen des EUROHIS-QOL Lebensqualitäts-Index und des WHO-5 Wohlbefindens-Index. Diagnostica 2007; 53: 83-96