Ärztliche Begutachtung bei Vorwürfen von Behandlungsfehlern in der Urologie

Zusammenfassung

Die ärztliche Begutachtung im Haftungsrecht ist eine sachverständige Überprüfung beanstandeter Behandlungsverläufe, die auf Antrag eines Beteiligten (Patient oder Arzt) und nach definierten Kriterien das Ziel einer nachvollziehbaren Streitschlichtung verfolgt: durch objektive Sachverhaltsermittlung, durch gerechtfertigte Fehlerbewertung und (ggf.) durch realistische Schadensbeschreibung. Hierzu sind in kompakter Übersicht v. a. folgende Teilbereiche dargestellt: Voraussetzungen und Verfahrensabläufe der Begutachtung, Kriterien der Begutachtung, Fehlerarten des Behandlungsprozesses, Bewertung von Behandlungsfehlern, Behandlungsfehler in der Urologie, Ergebnisse der Begutachtung. Insgesamt erfüllt die ärztliche Begutachtung im Haftungsrecht eine ausgleichende Schlichtungsfunktion in dem anspruchsvollen Vertrauensverhältnis zwischen Patienten und Ärzten unter der Voraussetzung, dass der Begutachtungsprozess seinerseits unter den bestmöglichen Bedingungen professioneller Standards und Sorgfalt ausgeübt wird [[2]].

Abstract

In liability law, a medical review is considered to be an expert opinion that is provided at the request of those involved (patient or physician) of a course of treatment. It must be carried out according to defined criteria with the aim of providing a plausible basis for arbitration. This is achieved by means of an objective determination of the facts, a reasonable assessment of the error(s) and (where appropriate) a realistic description of the injury involved. The following fields should be covered in a concise review: conditions and procedures applied to the review, criteria to be used in the review, types of error that are possible during the treatment, assessment of the treatment errors committed, possible treatment errors that can occur in urology, conclusions to be drawn from the review. In summary, a medical assessment carried out in the course of claims for damages should provide a balanced assessment that takes into account the confidential relationship between the physician and patient. This means that the review procedure must be performed under the best possible conditions for professional standards and care [[2]].

Key words

Behandlungsfehler - Begutachtung - Arzthaftungsrecht

Key words

treatment error - medical review - liability law

• Literatur

• 1 Bauch J. Häufigkeit und Relevanz von Behandlungsfehlern in Behandlungsfehler und Haftpflicht. Heidelberg: Springer; 2011
• 2 Bichler K-H. Das Urologische Fachgutachten im Arztrecht. Urologe A 2004; 43: 727-736
• 3 Bundesgesetz. Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten. Bundesgesetzblatt 2013; Teil I Nr. 9: 277-282
• 4 Hannappel J, Weber B, Smentkowski U. Fälle aus der Gutachterkommission der Ärztekammer Nordrhein. Urologe 2012; 51: 1509-1522
• 5 Hansis ML, Kienzle HF. Wer definiert den „Medizinischen Standard“. Versicherungsmedizin 2004; 56: 148-150
• 6 Heberer J, Hüttl P. Rechtliche Grundlagen der ärztlichen Aufklärung. Chirurg 2008; BDC 9: 314-317
• 7 Laum H-D, Smentkowski U. Ärztliche Behandlungsfehler – Statut der Gutachterkommission. Köln: Deutscher Ärzteverlag; 2006
• 8 Laum H-D, Smentkowski U. Kausalität, Beweiswürdigung und Beweislastverteilung in der Arzthaftung. Rheinisches Ärzteblatt 2008; 11: 19-21
• 9 Lent V, Baumbusch F, Weber B. Behandlungsfehler im Zusammenhang mit der Bestimmung des prostataspezifischen Antigens. Urologe A 2005; 41: 509-513
• 10 Lent V, Baumbusch F, Weber B. Fehlerkriterien bei der PSA-Diagnostik. Urologe 2012; 51: 1558-1561
• 11 Ludolph E. Arzthaftpflicht in Grundlagen der ärztlichen Begutachtung. Stuttgart: Thieme; 2012
• 12 Schulenburg D. Der Facharztstandard. Rheinisches Ärzteblatt 2008; 4: 13
• 13 Steffen E, Pauge B. Arzthaftungsrecht. RWA Verlag Kommunikationsforum 2010; 538: 540
• 14 Weber B, Jaeger L. Organisationsfehler in Klinik und Praxis. Rheinisches Ärzteblatt 2008; 8: 18-20
• 15 Weber B, Rosenberger R. Folgen ärztlicher Dokumentationsmängel. Rheinisches Ärzteblatt 2013; 3: 25-28