Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2013; 122(11): 570-575
DOI: 10.1055/s-0033-1363540
Fortbildung
Endodontie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

One Shape, ein vollrotierendes Einfeilensystem für die effiziente und sichere Wurzelkanalaufbereitung – Eine Übersicht

C Gernhardt
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 December 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Das Ziel des vorliegenden Artikels ist es einen Überblick über das, für die maschinelle Wurzelkanalaufbereitung kürzlich eingeführte Einfeilenaufbereitungssystem, One Shape (Micro-Mega, Besancon, FR) zu geben. Im Gegensatz zu einigen anderen Einfeilensystemen, die auf die reziproke Bewegung vertrauen, wird die One Shape-Feile vollrotierend im Wurzelkanal eingesetzt, wie es von vielen Mehrfeilensystemen bekannt ist. Das besondere Querschnittsdesign der One Shape-Feile beinhaltet verschiedenen Formen, die sich entlang des Arbeitsteils der Feile kontinuierlich verändern. Dies soll eine verbesserte Schneidleistung und Aufbereitung in allen Bereichen des Wurzelkanals ermöglichen. Außerdem wird jedes Instrument einem elektrochemischen Prozess zur Oberflächenpolitur unterzogen, um die Schneidleistung weiter zu verbessern. Die gute Flexibilität und die charakteristische Arbeitsweise des asymmetrischen Instruments gewährleisten darüber hinaus eine effiziente Aufbereitung und verringern zusätzlich das Risiko des unvorhergesehenen Instrumentenbruchs. Derzeit ist die One Shape-Feile in der Größe 25 erhältlich und besitzt eine konstante Konizität von 6 %. Die Feile wird steril geliefert und ist für einmalige Verwendung zur Aufbereitung eines Molaren vorgesehen. Es sollten nicht mehr als 3 oder 4 Kanäle mit einem Instrument aufbereitet werden. Da die One Shape-Feile in der vollrotierenden Arbeitsweise eingesetzt wird, kann in der Praxis auf bestehende Endodontiemotoren zurückgegriffen werden. Eine Neuanschaffung ist daher meist nicht nötig. One Shape ist hinsichtlich der Geometrie sehr gut geeignet eine Vielzahl von Wurzelkanälen aufzubereiten. Allerdings ist es sicherlich nötig, weitere Größen der One Shape-Feile zu entwickeln, um auch größere Kanäle instrumentieren zu können. One Shape ist eines der Einfeilensysteme, die auch weiterhin auf die vollrotierende Arbeitsweise vertrauen und dennoch eine schnelle, sichere und einfache Aufbereitung ermöglichen.

 

  • Literatur

  • 1 Peters OA. Current challenges and concepts in the preparation of root canal systems: a review. Journal of endodontics 2004; 30: 559-567
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Kojima K, Inamoto K, Nagamatsu K et al. Success rate of endodontic treatment of teeth with vital and nonvital pulps. A meta-analysis. Oral surgery, oral medicine, oral pathology, oral radiology, and endodontics 2004; 97: 95-99
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Musikant BL. Ten hints for endodontic success. Dentistry today 2010; 29: 62-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Fleming CH, Litaker MS, Alley LW et al. Comparison of classic endodontic techniques versus contemporary techniques on endodontic treatment success. Journal of endodontics 2010; 36: 414-418
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Friedman S, Mor C. The success of endodontic therapy-healing and functionality. Journal of the California Dental Association 2004; 32: 493-503
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Schäfer E, Bürklein S. Impact of nickel-titanium instrumentation of the root canal on clinical outcomes: a focused review. Odontology/the Society of the Nippon Dental University 2012; 100: 130-136
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Landwehr DJ. Root canal shaping using a reciprocating file system. Dentistry today 2013; 32: 96-99
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Bürklein S, Benten S, Schäfer E. Quantitative evaluation of apically extruded debris with different single-file systems: Reciproc, F360 and OneShape versus Mtwo. International endodontic journal DOI: 10.1111/iej.12161. 2013;
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Shen Y, Cheung GS, Bian Z et al. Comparison of defects in ProFile and ProTaper systems after clinical use. Journal of endodontics 2006; 32: 61-65
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Alapati SB, Brantley WA, Iijima M et al. Metallurgical characterization of a new nickel-titanium wire for rotary endodontic instruments. Journal of endodontics 2009; 35: 1589-1593
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Gutmann JL, Gao Y. Alteration in the inherent metallic and surface properties of nickel-titanium root canal instruments to enhance performance, durability and safety: a focused review. International endodontic journal 2012; 45: 113-128
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Bürklein S, Hinschitza K, Dammaschke T et al. Shaping ability and cleaning effectiveness of two single-file systems in severely curved root canals of extracted teeth: Reciproc and WaveOne versus Mtwo and ProTaper. International endodontic journal 2012; 45: 449-461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Dietrich MA, Kirkpatrick TC, Yaccino JM. In vitro canal and isthmus debris removal of the self-adjusting file, K3, and WaveOne files in the mesial root of human mandibular molars. Journal of endodontics 2012; 38: 1140-1144
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kim HC, Hwang YJ, Jung DW et al. Micro-computed tomography and scanning electron microscopy comparisons of two nickel-titanium rotary root canal instruments used with reciprocating motion. Scanning 2013; 35: 112-118
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Bürklein S, Benten S, Schäfer E. Shaping ability of different single-file systems in severely curved root canals of extracted teeth. International endodontic journal 2013; 46: 590-597
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Bürklein S, Hiller C, Huda M et al. Shaping ability and cleaning effectiveness of Mtwo versus coated and uncoated EasyShape instruments in severely curved root canals of extracted teeth. International endodontic journal 2011; 44: 447-457
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Dagna A, Arciola CR, Visai L et al. Antibacterial efficacy of conventional and single-use Ni-Ti endodontic instruments: an in vitro microbiological evaluation. The International journal of artificial organs 2012; 35: 826-831
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Bürklein S, Schäfer E. The influence of various automated devices on the shaping ability of Mtwo rotary nickel-titanium instruments. International endodontic journal 2006; 39: 945-951
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Schäfer E, Vlassis M. Comparative investigation of two rotary nickel-titanium instruments: ProTaper versus RaCe. Part 2. Cleaning effectiveness and shaping ability in severely curved root canals of extracted teeth. International endodontic journal 2004; 37: 239-248
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Schäfer E, Erler M, Dammaschke T. Comparative study on the shaping ability and cleaning efficiency of rotary Mtwo instruments. Part 2. Cleaning effectiveness and shaping ability in severely curved root canals of extracted teeth. International endodontic journal 2006; 39: 203-212
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Paque F, Zehnder M, De-Deus G. Microtomography-based comparison of reciprocating single-file F2 ProTaper technique versus rotary full sequence. Journal of endodontics 2011; 37: 1394-1397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Gernhardt CR, Eppendorf K, Kozlowski A et al. Toxicity of concentrated sodium hypochlorite used as an endodontic irrigant. International endodontic journal 2004; 37: 272-280
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Torabinejad M, Walton RE. Managing endodontic emergencies. Journal of the American Dental Association 1991; 122: 103-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Siqueira Jr. JF, Rocas IN, Favieri A et al. Incidence of postoperative pain after intracanal procedures based on an antimicrobial strategy. Journal of endodontics 2002; 28: 457-460
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Tanalp J, Sunay H, Bayirli G. Cross-sectional evaluation of post-operative pain and flare-ups in endodontic treatments using a type of rotary instruments. Acta odontologica Scandinavica 2013; 71: 733-739
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Madhusudhana K, Mathew VB, Reddy NM. Apical extrusion of debris and irrigants using hand and three rotary instrumentation systems – An in vitro study. Contemporary clinical dentistry 2010; 1: 234-236
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Tanalp J, Gungor T. Apical extrusion of debris: a literature review of an inherent occurrence during root canal treatment. International endodontic journal 10.1111/iej.12137 2013;
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Azar NG, Ebrahimi G. Apically-extruded debris using the ProTaper system. Australian endodontic journal : the journal of the Australian Society of Endodontology Inc 2005; 31: 21-23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Reddy SA, Hicks ML. Apical extrusion of debris using two hand and two rotary instrumentation techniques. Journal of endodontics 1998; 24: 180-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Ferraz CC, Gomes NV, Gomes BP et al. Apical extrusion of debris and irrigants using two hand and three engine-driven instrumentation techniques. International endodontic journal 2001; 34: 354-358
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Kustarci A, Akdemir N, Siso SH et al. Apical extrusion of intracanal debris using two engine driven and step-back instrumentation techniques: an in-vitro study. European journal of dentistry 2008; 2: 233-239
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Bürklein S, Schäfer E. Apically extruded debris with reciprocating single-file and full-sequence rotary instrumentation systems. Journal of endodontics 2012; 38: 850-852
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 You SY, Kim HC, Bae KS et al. Shaping ability of reciprocating motion in curved root canals: a comparative study with micro-computed tomography. Journal of endodontics 2011; 37: 1296-1300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Sonntag D, Peters OA. Effect of prion decontamination protocols on nickel-titanium rotary surfaces. Journal of endodontics 2007; 33: 442-446
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Vassey M, Budge C, Poolman T et al. A quantitative assessment of residual protein levels on dental instruments reprocessed by manual, ultrasonic and automated cleaning methods. British dental journal 2010; 210
    PubMedGoogle Scholar