Download PDF
Gesundheitswesen 2015; 77(01): 16-23
DOI: 10.1055/s-0034-1367027
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Hausärztliche Arzneimittelpriorisierung bei stationär entlassenen, multimorbiden, älteren Patienten – Ein Vignetten-Ansatz aus der Hausarzt-Perspektive

GP Medication Prioritisation in Older Patients with Multiple Comorbidities Recently Discharged from Hospital: A Case-based Bottom-up Approach
M.L. H. Herrmann
1   Institut für Allgemeinmedizin, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg
,
G. H. von Waldegg
1   Institut für Allgemeinmedizin, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg
,
M. Kip
1   Institut für Allgemeinmedizin, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg
,
B. Lehmann
2   Soziologische Beratung und Forschung, Magdeburg
,
S. Andrusch
3   Allgemeinmedizinische Praxis, Halberstadt
,
H. Straub
4   Allgemeinmedizinische Praxis, Derenburg
,
B.-P. Robra
5   Institut für Sozialmedizin und Gesundheitsökonomie, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 February 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung:

Nach Entlassung älterer, multimorbider Patienten aus dem Krankenhaus sind Hausärzte nicht selten mit der Aufgabe konfrontiert, Multimedikation zu reduzieren. Die vorliegende Studie untersucht, mit welchen Kriterien Hausärzte Arzneimittel bei multimorbiden Patienten an der stationär-ambulanten Schnittstelle priorisieren. Sie fasst die Erfahrungen der Hausärzte in typisierenden Fallvignetten zusammen.

Methodik:

44 Hausärzte und Hausärztinnen in Sachsen-Anhalt wirkten an Fokusgruppen mit und wurden mittels teilstandardisiertem Fragebogen befragt. Es wurden Fallvignetten entwickelt und konsentiert, die für den Praxisalltag relevante Versorgungssituationen in der Arzneimitteltherapie des älteren Menschen exemplarisch und typisierend abbilden.

Ergebnisse:

Aus Sicht der Hausärzte in den Fokusgruppen sind folgende Priorisierungskriterien zu berücksichtigen: Arzneimittel- oder Patientensicherheit, Gesundheitskompetenz des Patienten, Evidenzlage, Informationstransfer zwischen ambulanter und stationärer Versorgung sowie deren wechselseitigen Beeinflussungen. Für den Einzelfall werden als vorrangig angesehen: Pa­tientensicherheit, Patientenwille sowie die Lebensqualität des Patienten. Dies wird an einer der erarbeiteten Vignetten beispielhaft illustriert.

Schlussfolgerung:

Hausärzte priorisieren Arzneimittel mit rationalen Kriterien. Im gestuften Entwicklungsprozess der Fallvignetten greifen die initiale Problemcharakterisierung, die Prozessdokumentation und die Erarbeitung eines transferierbaren Produkts ineinander. Dem Versorgungsproblem der Arzneimitteltherapie des älteren Menschen mit Multimorbidität sollte an größeren Stichproben mit der Frage nachgegangen werden, ob die hier erhobenen Kriterien kontextabhängig oder durchgängig angewendet werden. Fallvignetten sollten auch in ein Fortbildungskonzept eingebettet werden.

Abstract

Introduction:

After the hospital discharge of older patients with multiple morbidities, GPs are often faced with the task of prioritising the patients’ drug regimens so as to reduce the risk of overmedication.

Aim:

How do GPs prioritise such medications in multimorbid elderly patients at the transition between inpatient and home care? The experience by the GPs is documented in typical case vignettes.

Method:

44 GPs in Sachsen-Anhalt were recruited – they were engaged in focus group discussions and interviewed using semi-standardised questionnaires. Typical case vignettes were developed, relevant to the everyday care that elderly patients would typically receive from their GPs with respect to their drug optimisation.

Results:

According to the results of the focus groups, the following issues affect GPs’ decisions: drug and patient safety, their own competence in the health system, patient health literacy, evidence base, communication between secondary and primary care (and their respective influences on each other). When considering individual cases, patient safety, patient wishes, and quality of life were central. This is demonstrated by the drug dispositions of one exemplary case vignette.

Conclussion:

GPs do prioritise drug regimens with rational criteria. Initial problem delineation, process documentation and the design of a transferable product are interlinking steps in the development of case vignettes. Care issues of drug therapy in elderly patients with multiple morbidities should be investigated further with larger representative samples in order to clarify whether the criteria used here are applied contextually or consistently. Embedding case vignettes into further education concepts is also likely to be useful.

Schlüsselwörter

qualitative Forschung - Priorisierung - Multimorbidität - Polypharmazie - Allgemeinmedizin - Vignettenansatz

Key words

qualitative research - prioritization - multimorbidity - polypharmacy - general practice - vignette approach
 

  • Literatur

  • 1 Akker Mvd, Buntinx F, Roos S et al. Problems in determining occurrence rates of multimorbidity. J Clin Epidemiol 2001; 54: 675-679
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Beyer M, Otterbach I, Erler A et al. Multimorbidität in der Allgemeinpraxis Teil I: Pragmatische Definition, Epidemiologie und Versorgungsprämissen. Z Allg Med 2007; 83: 310-315
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 SVR . Gutachten 2009 des Sachverständigenrates zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen Koordination und Integration – Gesundheitsversorgung in einer Gesellschaft des längeren Lebens (Drucksache des Deutschen Bundestages Drucksache 16/13770). Baden-Baden: Nomos; 2010
    Google Scholar
  • 4 Fulton MM, Riley AE. Polypharmacy in the Elderly: A Literature Review. In: Journal of the American Academy of Nurse Practitioners 2005; Volume 17
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Junius-Walker U, Theile G, Hummers-Pradier E. Prevalence and predictors of polypharmacy among older primary care patients in Germany. Fam Pract 2007; 24: 14-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Rossi MI, Young A, Mäher R et al. Polypharmacy and Health Beliefs in Older Outpatients. In: The American Journal of Geriatric Pharmacotherapy 2007; 5: 317-323
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Bergert FW, Braun M, Ehrenthal K et al. Hausärztliche Leitlinie Multimedikation. Empfehlungen zum Umgang mit Multimedikation bei Erwachsenen und geriatrischen Patienten; Konsentierung Version 1.00; 16.01.2013, Im Internet: www.pmvforschungsgruppe.de/pdf/03_publikationen/multimedikation_ll.pdf Stand: 01.04.2013
    PubMed
  • 8 Fincke BG, Snyder K, Cantillon C et al. Three complementary definitions of polypharmacy: methods, application and comparison of findings in a large prescription database. In: Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2005; 14: 121-128
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Mukhtar AM. Methodische Aspekte der Datenanalyse zu Polypharmazie, Beitrag bei der Fachtagung Polypharmazie und Priscus-Liste. Berlin: Im Internet: www.ziberlin.de/cms/fileadmin/images/content/PDFs_alle/Mukhtar.pdf Stand: 18.11.2010
    Google Scholar
  • 10 Lochner S, Buitkamp M, Kirch W. Polypharmazie – wie beurteilen Pa­tienten die Medikamentenverschreibung der Ärzte. In: Böcken J, Braun B, Repschläger U. Hrsg Gesundheitsmonitor. 2011: 77-92
    Google Scholar
  • 11 Braun B. hkk Gesundheitsreport 2012: Polypharmazie – Eine Analyse mit hkk-Routinedaten. Im Internet www.hkk.de/fileadmin/doc/berichte/hkk_gesundheitsreport2012.pdf Stand: 04.04.2013
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Burkhardt H, Wehling M. Probleme bei der Pharmakotherapie älterer Patienten. Internist 2010; 51: 737-748
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Dormann H, Sonst A, Müller F et al. Unerwünschte Arzneimittelereignisse bei älteren Notaufnahmepatienten . Bedeutung der potenziell inadäquaten Medikation für ältere Menschen (PRISCUS). Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 213-219
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Kuhlmey A. Spezielle Versorgungsanforderungen bei älteren und alten Menschen. Z Gerontol Geriat 2009; 42: 425-431
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hartholt KA, van der Velde N, Looman CW et al. Adverse drug reactions related hospital admissions in persons aged 60 years and over, The Netherlands, 1981–2007: less rapid increase, different drugs. PLoS One 2010; 5: e13977
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Onder G, Pedone C, Landi F et al. Adverse drug reactions as cause of hospital admissions: results from the Italian group of pharmacoepidemiology in the elderly (GIFA). J Am Geriatr Soc 2002; 50: 1962-1968
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Thürmann PA, Werner U, Hanke F et al. Arzneimittelrisiken bei hochbetagten Patienten: Ergebnisse deutscher Studien. Fortschritt und Fortbildung in der Medizin. Köln. Deutscher Ärzte-Verlag Band 31 2007; 216-224
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Paul S. Prioritization of medical problems to improve adherence. Clinical Pharmacology & Therapeutics 2002; 71: 211-213
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Beardon PHG, McGilchrist MM, McKendick AD et al. Primary non-compliance with prescribed medication in primary care. BMG 1993; 307: 846-848
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Kuijpers MA, van Marum RJ, Egberts ACG et al. Relationship between polypharmacy and underprescribing. Br J Clin Pharmacol 2007; 65: 130-136
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Zentrale Ethikkommission der Bundesärztekammer Stellungnahme zur Priorisierung medizinischer Leistungen im System der GKV, 2011 Im Internet: www.zentrale-ethikkommission.de/page.asp?his=0.1.53 Stand: 04.04.2013
    PubMed
  • 22 Merton RK, Fiske M, Kendall PL. The focused interview. Glencoe, IL: Free Press; 1956
    Google Scholar
  • 23 Mack N, Woodsong C, MacQueen KM et al. 2005; Qualitative research methods: A data collector’s field guide. Research Triangle Park, NC: Family Health International
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Bohnsack R. Gruppendiskussionsverfahren und Milieuforschung. In: Friebertshäuser B, Prengel A. Hrsg Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. Weinheim, München: Juventa; 1997: 492-501
    Google Scholar
  • 25 Auspurg K, Hinz T, Liebig S. Komplexität von Vignetten, Lerneffekte und Plausibilität im Faktoriellen Survey. Methoden – Daten – Analysen 2009; Jg. 3, 1: 59-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Robra BP, Kania H, Kuss O et al. Determinanten der Krankenhausaufnahme – eine Untersuchung mit Fallvignetten. Gesundheitswesen 2006; 68: 32-40
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Fulford KWM, Peile E, Carroll H. Essential values-based practice: Clinical stories linking science with people. Cambridge: Cambridge University Press; 2012
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Grant RW, Lutfey KE, Gerstenberger E et al. The decision to intensify therapy in patients with type 2 diabetes: results from an experiment using a clinical case vignette. J Am Board Fam Med 2009; 22: 513-520
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Babbie E. The practice of social research. Belmont, CA: Thomson Wadsworth; 2007
    Google Scholar
  • 30 Padgett DK. Qualitative Methods in Social Work Research. Thousand Oaks, CA: Sage; 2008
    Google Scholar
  • 31 Nutbeam D. Health literacy as a public health goal: a challenge for contemporary health education and communication strategies into the 21st century. Health Promotion International 2000; 15: 259-267
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Abel T, Sommerhalder K, Bruhin E Health Literacy/Gesundheitskompetenz; In BZGA: Leitbegriffe der Gesundheitsförderung http://www.leitbegriffe.bzga.de/?uid=01a0b44595c7629bb6427c0f7f7cd2d0&id=angebote&idx=105(letzte Aktualisierung am 15.09.2010)
    PubMed
  • 33 Borchelt M, Wrobel N, Trilhof G Online-Kodierleitfaden Altersmedizin 2010; Im Internet: http://www.geriatrie-drg.de/dkger/main/gtmm-2010.html Stand 04.04.2013
    PubMed
  • 34 Hines LE, Murphy JE. Potentially harmful drug-drug interactions in the elderly: a review. Am J Geriatr Pharmacother 2011; 9: 364-377
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Holt S, Schmiedl S, Thürmann PA. Potenziell inadäquate Medikation für ältere Menschen: Die PRISCUS-Liste. In: Dtsch Artzebl 107. 2010: 543-551
    Google Scholar
  • 36 Peabody JW, Luck J, Glassmann P et al. Comparison of vignettes, standardized patients and chart abstraction. JAMA 2000; 13: 1715-1722
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) Multidisciplinair Richtlijn Polyfarmacie bij ouderen 2012. Im Internet: http://nhg.artsennet.nl/kenniscentrum/k_richtlijnen/Multidisciplinaire-Richtlijnen.htm Stand: 02.07.2012
    PubMed
  • 38 Fessler J. Ein praxisgerechter Ansatz – So bekommen wir die Vielzahl der Medikamente in den Griff. KVH aktuell 2010; 2: 17-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Gallagher P. STOPP (Screening tool of older persons potentially inappropriate prescriptions): application to acutely ill elderly patients and comparison with Beer criteria. Age and Aging 2008; 37: 673-679
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Garfinkel D, Mangin D. Feasibility study of a systematic approach for discontinuation of multiple medications in older adults: addressing polypharmacy; Arch Intern Med. 2010; 170 1648-1654
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Bain KT, Holmes HM, Beers M et al. Discontinuing Medications: A Novel Approach for Revising the Prescribing Stage of the Medication-Use Process. J Am Geriatr Soc 2008; 56: 1946-1952
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: 1968: 190ff
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Schütz A. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie (1932). Frankfurt/Main: 1974
    Google Scholar
  • 44 Flick U . Triangulation: Eine Einführung. 2. Auflage VS Verlag; Wiesbaden: 2008
    Google Scholar