Download PDF
Gesundheitswesen 2015; 77(02): 74-80
DOI: 10.1055/s-0034-1367039
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Anwendung von Medikamenten in Kombination mit einem modernen Gruppenprogramm zur Tabakentwöhnung

Use of Medication in Combination with a Modern Group Programme for Smoking Cessation
L. Erfurt
1   IFT Gesundheitsförderung Gesellschaft mbH, München
,
C. B. Kröger
1   IFT Gesundheitsförderung Gesellschaft mbH, München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 April 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die vorliegende Studie untersuchte die Akzeptanz, Nutzung und Adhärenz einer zusätzlichen medikamentösen Behandlung bei Tabakentwöhnungskursen. In einer multizentrischen Feldstudie mit quasi-experimentellem Kontrollgruppendesign wurden die Teilnehmer eines Tabakentwöhnungsprogramms zu Kursbeginn und nach Kursende zu ihrem Rauchverhalten befragt. Eine Stichprobe von 1 319 Personen wurde ein Jahr nach Kursende telefonisch kontaktiert. Unter den tatsächlich befragten 1 052 Teilnehmern gaben 312 Personen (29,7%) an, Medikamente verwendet zu haben. 85,2% der Medikamenten-Nutzer bevorzugte Nikotinpräparate. Die objektive Medikamentenadhärenz lag bei 13,2%. 79,3% der Medikamenten-Nutzer glaubten die Medikamente adhärent verwendet zu haben. Die Abstinenzquoten der Teilnehmer, die sich für eine Medikamentennutzung entschieden, und der Nicht-Nutzer unterschieden sich nicht signifikant voneinander (langfristige Abstinenzquote: keine Medikation 34,6% vs. Medikation 31,7%; p=0,34). Die Ergebnisse eines modern konzipierten Gruppenprogramms konnten durch das Angebot einer medikamentösen Begleittherapie nicht verbessert werden. Dieser Befund und das Problem einer mangelnden Medikamentenadhärenz stellen Kombination einer intensiven verhaltenstherapeutischen Tabakentwöhnungsmaßnahme, die auf Verhaltensänderung abzielt, mit einer medikamentösen Begleittherapie in Frage.

Abstract

This study examined the acceptance, use and ­adherence with regard to stop-smoking medication in addition to a smoking cessation programme. In a multi-centre field study with quasi-experimental control group design, the participants of a smoking cessation programme were asked about their smoking behaviour at the beginning and at the end of the course. A sample of 1 319 participants was contacted via telephone one year after the end of the course. Among the 1 052 participants, who could be interviewed, 312 subjects (29.7%) reported to have used stop-smoking medication while 85.2% of the medication users preferred nicotine replacement therapy. The objective medication adherence was 13.2%. 79.3% of the medication users believed that they had used the medication adherently. There were no significant differences between participants who started use of medication and non-users (long-term abstinence rate: no medication 34.6% vs. medication 31.7%; p=0.34). The outcome of a modern smoking cessation group programme could not be improved by providing additional stop-smoking medication. This finding and the lack of medication adherence raise doubts about the effectiveness of offering stop-smoking medication in addition to an intensive cognitive-behavioural-based smoking cessation programme that focusses on behavioural changes.

Schlüsselwörter

Rauchen - Nikotinabhängigkeit - Tabakentwöhnung - Nikotinersatztherapie - Verhaltenstherapie - Gruppenbehandlung

Key words

smoking - nicotine dependence - smoking cessation - nicotine replacement ­therapy - behavioural therapy - group therapy
 

  • Literatur

  • 1 Pabst A, Piontek D, Kraus L et al. Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2010. Sucht 2010; 56: 327-336
    Google Scholar
  • 2 John U, Hanke M. Tabakrauch-attributable Mortalität in den deutschen Bundesländern. Gesundheitswesen 2001; 63: 363-369
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 World Health Organization . WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2008. 2008. WHO; Genf:
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Shiffman S, Di Marino ME, Sweeney CT. Characteristics of selectors of nicotine replacement therapy. Tob Control 2005; 14: 346-355
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Doll R, Peto R, Boreham J et al. Mortality in relation to smoking: 50 years’ observations on male British doctors. BMJ 2004; 309: 901-910
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Junge B, Nagel M. Das Rauchverhalten in Deutschland. Gesundheitswesen 1999; 61: 121-125
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Fiore MC, Jaèn CR, Baker TB et al. Treating tobacco use and dependence: 2008 update. U.S. Department of Health and Human Services; Rockville, MD: 2008
    Google Scholar
  • 8 Kröger CB, Flöter S. Selbstheilung ist bei Rauchern die Regel. In: Klingemann H, Sobell LC. Hrsg Selbstheilung von der Sucht. Verlag für Sozialwissenschaften; Wiesbaden: 2006: S115-S120
    Google Scholar
  • 9 Kröger CB, Gradl S. Tabakentwöhnungsmaßnahmen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 2010; 53: 201-206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Stead LF, Perera R, Bullen C et al. Nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Sys Rev 2008; 23 CD000146
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaft Tabakbedingte Störungen „Leitlinie Tabakentwöhnung“. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaft 2004
    PubMed
  • 12 Alpert HR, Conolly GN, Biener L. A prospective cohort study challenging the effectiveness of population-based medical interventions for smoking cessation. Toc Control 2012; 10.1136/tobaccocontrol-2011-050129
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Pierce JP, Gilpin EA. Impact of over-the-counter sales on effectiveness of pharmaceutical aids for smoking cessation. JAMA 2002; 288: 1260-1264
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Yudkin P, Hey K, Roberts S et al. Abstinence from smoking eight years after participation in randomised controlled trial of nicotine patch. BMJ 2003; 327: 28-29
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Burns EK, Levinson AH. Discontinuation of nicotine replacement therapy among smoking-cessation attempters. AJPM 2008; 34: 212-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 West R, Zhou X. Is nicotine replacement therapy for smoking cessation effective in the “real world”? Findings from a prospective multinational cohort study. Thorax 2007; 62: 998-1002
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Raupach T, Shahab L, Neubert K et al. Implementing a hospital-based smoking cessation programme: evidence for a learning effect. Patient Educ Couns 2008; 70: 199-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Chapman S, MacKenzie R. The global research neglect of unassisted smoking cessation: causes and consequences. PLoS Medicine 2010; 7: e1000216
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kraus L, Augustin R. Repräsentativerhebung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland 2000. Sucht, 2001; 47: 5–87.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC et al. The Fagerström Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerström Tolerance Questionnaire. Br J Addict 1991; 86: 1119-1127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 West R, Hajek P, Stead L et al. Outcome criteria in smoking cessation trials: proposal for a common standard. Addiction 2005; 100: 299-303
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Svarstad BL, Chewning BA, Sleath BL et al. The Brief Medication Questionnaire: a tool for screening patient adherence and barriers to adherence. Patient Educ Couns 1999; 37: 113-124
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Kröger CB, Gradl S. Das Rauchfrei Programm. Ein Manual zur Tabakentwöhnung. IFT Gesundheitsförderung GmbH; München: 2007
    Google Scholar
  • 24 Gradl S, Kröger CB, Flöter S et al. Der Transfer theoretischer Richtlinien in die Praxis: Evaluation eines modernen Tabakentwöhnungsprogramms. Verhaltenstherapie & Verhaltensmedizin 2009; 30: 169-185
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Dufouil C, Brayne C, Clayton D. Analysis of longitudinal studies with death and drop-out: a case study. Stat Med 2004; 23: 2215-2226
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Schafer JL, Graham JW. Missing data: our view of the state of the art. Psychological Methods 2002; 7: 147-177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Bühl A, Zöfel P. SPSS 12. Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. Pearson Studium; München: 2005
    Google Scholar
  • 28 Howell DC. Statistical methods for psychology. Duxbury Thomson Learning. Pacific Grove CA: 2002
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Amodei N, Lamb RJ. Over-the-Counter nicotine replacement therapy: Can its impact on smoking cessation be enhanced?. Psychol Addict Behav 2008; 22: 472-485
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Harrison-Woolrych M, Ashton J. Utilization of the smoking cessation medicine varenicline: an intensive post-marketing study in New Zealand. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2010; 19: 949-953
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Gifford EV, Kohlenberg BS, Hayes SC et al. Acceptance-based treatment for smoking cessation. Behav Ther 2004; 35: 689-705
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Zernig G, Wallner R, Grohs U et al. A randomized trial of short psychotherapy vs. sustained-release bupropion for smoking cessation. Addiction 2008; 103: 2024-2203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Springer; Heidelberg: 2006
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Velicer WF, Prochaska JO, Rossi JS et al. Assessing outcome in smoking cessation studies. Psychol Bull 1992; 111: 23-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Hansen WB. Program evaluation strategies for substance abuse prevention. J Prim Prev 2002; 22: 409-436
    CrossrefPubMedGoogle Scholar