Aktuelle Neurologie 2014; 41(06): 362-363
DOI: 10.1055/s-0034-1370170
Debatte: Pro & Kontra
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Schlaganfallprävention bei symptomatischer Karotisstenose: Pro Stenting

Stroke Prevention in Symptomatic Stenosis of the Internal Carotid Artery: Pro Stenting
J. Berkefeld
Institut für Neuroradiologie, Universitätsklinikum Frankfurt am Main
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 July 2014 (online)

Mit einer Stellungnahme pro Karotisstent setzt man sich heute leicht dem Vorwurf aus, die durch die randomisierten Studien Karotis-Stenting (CAS) vs. Karotisendarterektomie (CEA) geschaffene Evidenz zu ignorieren und in erster Linie berufspolitische Interessen zu verfolgen. Die zusammengefassten Ergebnisse der 3 europäischen Studien und die amerikanische CREST-Studie zeigten ja für den für die Schlaganfallprophylaxe relevanten Endpunkt „Schlaganfall und Tod nach 30 Tagen“ signifikant bessere Ergebnisse für die Operation. Entgegen manchen Erwartungen war der Stent vor allem bei älteren, über 70-jährigen Patienten riskanter als die Operation.

 
  • Literatur

  • 1 Carotid Stenting Trialists’ Collaboration. Bonati LH, Dobson J, Algra A et al. Short-term outcome after stenting versus endarterectomy for symptomatic carotid stenosis: a preplanned meta-analysis of individual patient data. Lancet 2010; 376: 1062-1073
  • 2 Brott TG, Hobson 2nd RW, Howard G et al. CREST Investigators. Stenting versus endarterectomy for treatment of carotid-artery stenosis. N Engl J Med 2010; 363: 11-23
  • 3 Brott TG, Halperin JL, Abbara S et al. ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/SAIP/SCAI/SIR/SNIS/SVM/SVS guideline on the management of patients with extracranial carotid and vertebral artery disease: executive summary. Stroke 2011; 42: e420-463
  • 4 Eckstein HH, Kühnl A, Berkefeld J et al. S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge der extracraniellen Carotisstenose. AWMF-online 06.08.2012;
  • 5 Fiehler J, Jansen O, Berger J et al. Differences in complication rates among the centres in the SPACE study. Neuroradiology 2008; 50: 1049-1053
  • 6 Abbott AL, Adelman MA, Alexandrov AV et al. Why calls for more routine carotid stenting are currently inappropriate: an international, multispecialty, expert review and position statement. Stroke 2013; 44: 1186-1190
  • 7 Brewster LP, Beaulieu R, Corriere MA et al. Carotid revascularization outcomes comparing distal filters, flow reversal, and endarterectomy. J Vasc Surg 2011; 54: 1000-1004
  • 8 Matsumura JS, Gray W, Chaturvedi S et al. Results of carotid artery stenting with distal embolic protection with improved systems: Protected Carotid Artery Stenting in Patients at High Risk for Carotid Endarterectomy (PROTECT) trial. J Vasc Surg 2012; 55: 968-976