Download PDF
neuroreha 2014; 06(04): 185-188
DOI: 10.1055/s-0034-1396115
Schwerpunkt Demenz
Aus der Praxis
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Entwicklungstests im Säuglings- und Kleinkindalter: Gütekriterien und Praktikabilität motorischer Testverfahren

Christian Köcher
1   ASB, Behinderten u. Rehabilitations GmbH, Interdisziplinäre Frühförderung, Pskower Straße 10, 07546 Gera
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 December 2014 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im anamnestischen Verfahren fallen motorische Entwicklungsverzögerungen oft durch Nichterreichen von Meilensteinen auf. Häufig werden motorische Auffälligkeiten von Eltern oder anderen Bezugspersonen berichtet und die Kinder als tollpatschig im Umgang mit sich bzw. mit Gegenständen oder im Vergleich zu Altersgenossen beschrieben. Doch welche entwicklungsdiagnostischen Testverfahren sind, orientiert an Gütekriterien und Praktikabilität, die geeignetsten, um motorische Störungen in einem bestimmten Altersbereich zu erkennen?

 

  • Literatur

  • 1 Ettrich KU. Entwicklungsdiagnostik im Vorschulalter. Grundlagen, Verfahren, Neuentwicklungen, Screenings. Göttingen: Vandenhoeck- Ruprecht; 2000
    Google Scholar
  • 2 Fisseni HJ. Lehrbuch psychologische Diagnostik. 3. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 2004
    Google Scholar
  • 3 Hagmann-von Arx P, Meyer CS, Grob A. Intelligenz- und Entwicklungsdiagnostik im deutschen Sprachraum. Kindheit und Entwicklung 2008; 17 (4) 232-242
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Kersting M. Zur Beurteilung der Qualität von Tests: Resümee und Neubeginn. Psychologische Rundschau 2006; 57 (4) 243-253
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Largo RH. Babyjahre: Die frühkindliche Entwicklung aus biologischer Sicht. München: Piper; 2001
    Google Scholar
  • 6 Melchers P, Floß S, Brand I et al. Erweiterte Vorsorgeuntersuchung (EVU). Bern: Huber; 2003
    Google Scholar
  • 7 Petermann F, Macha T. Entwicklungsdiagnostik. Kindheit und Entwicklung 2005; 14: 131-139
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Petermann F, Reizhausen A. Neuropsychologisches Entwicklungsscreening (NES). Bern: Huber; 2005
    Google Scholar
  • 9 Petermann F, Stein IA, Macha T. Entwicklungsdiagnostik mit dem ET 6–6. 3. Aufl. Frankfurt/M.: Harcourt Test Services; 2006
    Google Scholar
  • 10 Reichenbach C. Bewegungsdiagnostik in Theorie und Praxis. Bewegungsdiagnostische Verfahren und Modelle, Bedeutung für Praxis und Qualifizierung. Dortmund: Borgmann Media; 2006
    Google Scholar
  • 11 Reuner G, Pietz J. Entwicklungsdiagnostik im Säuglings- und Kleinkindalter. Monatsschrift Kinderheilkunde 2006; 154: 305-313
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Spranger M, Boksch W, Dehnardt M et al. Assessments in der neurologischen Rehabilitation von Kindern und Jugendlichen. Neurologie & Rehabilitation 2007; 13 (1) 15-23
    Google Scholar