TumorDiagnostik & Therapie 2015; 36(04): 233-235
DOI: 10.1055/s-0034-1399718
Thieme Onkologie aktuell
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Rarität – Neuroendokrines Karzinom der Mamma

A. Bartens
1   Klinik für Gynäkologie und Brustzentrum, Charité Universitätsmedizin Berlin, Charité Campus Mitte
,
V. Prasad
2   Klinik für Nuklearmedizin, Charité Universitätsmedizin Berlin, Campus Charité Virchow-Klinikum
,
S. Maasberg
3   Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Hepatologie und Gastroenterologie, Charité Universitätsmedizin Berlin, Charité Campus Mitte
,
K. J. Winzer
1   Klinik für Gynäkologie und Brustzentrum, Charité Universitätsmedizin Berlin, Charité Campus Mitte
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 June 2015 (online)

Einleitung

Das primäre neuroendokrine Mammakarzinom (NECB) ist eine seltene Entität des primären Mammakarzinoms und entspricht etwa 2 – 5 % der Fälle [1]. Die Erstbeschreibung neuroendokriner Mammatumoren geht auf Feyrter und Hartmann zurück, die 1963 ein karzinoides Wachstumsmuster bei einem Mammakarzinom beschrieben [2].

Gemäß der WHO-Klassifikation der Tumoren der Brust und der weiblichen Geschlechtsorgane von 2003 ist ein Mammakarzinom als primär neuroendokrin definiert, wenn es zum einen typische morphologische Kriterien neuroendokriner Neoplasien (NEN) aufweist und zum anderen, wenn bei mehr als 50 % der Zellen neuroendokrine Marker nachgewiesen werden [1]. Zu den neuroendokrinen Markern zählen insbesondere:

  • mit kleinen Vesikeln assoziierte Marker (Synaptophysin),

  • mit sekretorischen Vesikeln assoziierte Marker (Chromogranin A),

sowie ergänzend

  • zytosolische und membranassoziierte Marker (NSE, CD56) und

  • spezifische Peptidhormonmarker (Serotonin, Somatostatin, Gastrin, PPP, VIP, Insulin, Glucagon) [3] [4].

Davon zu unterscheiden sind Mammakarzinome mit einzelnen Zellen, die neuroendokrine Marker exprimieren. Diese zählen laut WHO-Klassifikation nicht zu den neuroendokrinen Mammakarzinomen. Diese neuroendokrine Differenzierung einzelner Zellen wird etwa für 10 – 18 % der Mammakarzinome beschrieben und scheint keinen Einfluss auf die etablierten prognostischen Faktoren oder das Outcome der Patienten zu haben [5].

Neuroendokrine Neoplasien stellen eine eigene Entität mit entsprechend tumorspezifischen Charakteristika dar. Entsprechend der aktuellen WHO-Klassifikation der neuroendokrinen Neoplasien von 2010 unterteilt man diese in gut und mittelgradig differenzierte neuroendokrine Tumore (NET G1, NET G2), in neureondokrine Karzinome mit schlechtem Differenzierungsgrad (NEC G3), gemischte adenoneuroendokrine Karzinome (MANEC) und in hyperplastische und präneoplastische Läsionen [6]. Der Differenzierungsgrad wird anhand des Proliferationsindex (Ki-67-Index, MIB1-Antikörper; % von 2000 Tumorzellen) bestimmt: NET G1 weisen einen Ki-67-Index von maximal 2 % auf, NET G2 von 3 – 20 % und NEC G3 liegen bei mehr als 20 % [7].

Anhand dieses Fallberichts einer 46-jährigen Patientin mit primär metastasiertem, neuroendokrinem invasiv-duktalem Mammakarzinom wird die Entität und das Therapiemanagement erläutert.

 
  • Literatur

  • 1 WHO classification of tumors of the breast. 2012. Arkh Patol 2013; 75: 53-63
  • 2 Feyrter F, Hartmann G.  On the Carcinoid Growth Form of the Carcinoma mammae, especially the Carcinoma solidum (gelantinosum) mammae. Frankf Z für Pathol 1963; 73: 24-39
  • 3 Capella C, Heitz PU, Höfler H et al.  Revised classification of neuroendocrine tumours of the lung, pancreas and gut. Virchows Arch Int J Pathol 1995; 425: 547-560
  • 4 Williams GT.  Endocrine tumours of the gastrointestinal tract-selected topics. Histopathology 2007; 50: 30-41
  • 5 Miremadi A, Pinder SE, Lee AH et al.  Neuroendocrine differentiation and prognosis in breast adenocarcinoma. Histopathology 2002; 40: 215-222
  • 6 WHO classification of tumors of the digestive system 2010. IARC 2010 13
  • 7 Rindi G, Klöppel G, Alhman H et al.  TNM staging of foregut (neuro)endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. Virchows Arch 2006; 449: 395-401
  • 8 Filipits M, Rudas M, Jakesz R et al.  A new molecular predictor of distant recurrence in ER-positive, HER2-negative breast cancer adds independent information to conventional clinical risk factors. Clin Cancer Res 2011; 17: 6012-6020
  • 9 Janni W, Gerber B, Sommer H et al.  The management of primary invasive breast cancer. Dtsch Arztebl 2005; 102: A2795-A2804
  • 10 Bodei L, Sundin A, Kidd M et al.  The Status of Neuroendocrine Tumor Imaging: From Darkness to Light?. Neuroendocrinology 2014; Sep 10. [Epub ahead of print]
  • 11 AGO-Leitlinie der Kommission Mamma Version 2014. http://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2014/de/2014D_Alle_aktuellen_Empfehlungen.pdf
  • 12 Pavel M, Baudin E, Couvelard A et al.  ENETS Consensus Guidelines for the management of patients with liver and other distant metastases from neuroendocrine neoplasms of foregut, midgut, hindgut, and unknown primary. Neuroendocrinology 2012; 95: 157-176
  • 13 Alkaied H, Harris K, Azab B et al.  Primary neuroendocrine breast cancer, how much do we know so far?. Med Oncol 2012; 29: 2613-2618
  • 14 López-Bonet E, Alonso-Ruano M, Barraza G et al.  Solid neuroendocrine breast carcinomas: incidence, clinico-pathological features and immunohistochemical profiling. Oncol Rep 2008; 20: 1369-1374
  • 15 Wei B, Ding T, Xing Y et al.  Invasive neuroendocrine carcinoma of the breast: a distinctive subtype of aggressive mammary carcinoma. Cancer 2010; 116: 4463-4473
  • 16 Angarita FA, Rodríguez JL, Meek E et al.  Locally-advanced primary neuroendocrine carcinoma of the breast: case report and review of the literature. World J Surg Oncol 2013; 11: 128
  • 17 Zhu Y, Li Q, Gao J et al.  Clinical features and treatment response of solid neuroendocrine breast carcinoma to adjuvant chemotherapy and endocrine therapy. Breast J 2013; 19: 382-387
  • 18 Latif N, Rosa M, Samian L et al.  An unusual case of primary small cell neuroendocrine carcinoma of the breast. Breast J 2010; 16: 647-651