Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2015; 124(03): 92-95
DOI: 10.1055/s-0035-1545265
Fortbildung - Chirurgie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Indikationen zum alloplastischen Kiefergelenkersatz

S. Jung
1   Münster
,
J. Kleinheinz
1   Münster
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 March 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Der künstliche Ersatz von Knie- und Hüftgelenken mit alloplastischen Totalendoprothesen gilt seit vielen Jahren als Standardtherapie in den verschiedenen klinischen Indikationsbereichen. Der Ersatz des Kiefergelenkes stellt im Vergleich dazu eine neuere Technik dar, der auch nur für eine überschaubare Patientenklientel von Relevanz ist. In der modernen Kiefergelenkchirurgie findet die Rekonstruktion mithilfe des alloplastischen Gelenkersatzes, der mit spezieller Materialkombination und unter Berücksichtigung des Ersatzes sowohl des Condylus als auch der Fossakomponente die Schwächen früherer rekonstruktiver Konzepte abfängt, in unterschiedlichen klinischen Konstellationen Verwendung. Die Technik gilt heute als zuverlässige und sichere Methode und hat zur Erweiterung der Behandlungsmöglichkeiten geführt. Dieser Artikel gibt eine Übersicht über die verschiedenen Indikationen, in denen ein alloplastischer Gelenkersatz eine sinnvolle Therapieoption darstellen kann.

 

  • Literatur

  • 1 Leandro LF, Ono HY, Loureiro CC et al. A ten-year experience and follow-up of three hundred patients fitted with the Biomet/Lorenz Microfixation TMJ replacement system. Int J Oral Maxillofac Surg 2013; 42: 1007-1013
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Jones RH. Temporomandibular joint reconstruction with total alloplastic joint replacement. Aust Dent J 2011; 56: 85-91
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Gundlach KK. Ankylosis of the temporomandibular joint. J Craniomaxillofac Surg 2010; 38: 122-130
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Krishnan B. Autogenous auricular cartilage graft in temporomandibular joint ankylosis – an evaluation. Oral Maxillofac Surg 2008; 12: 189-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Medra AM. Follow-up of mandibular costochondral grafts after release of ankylosis of the temporomandibular joints. Br J Oral Maxillofac Surg 2005; 43: 118-122
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Rao K, Kumar S, Kumar V et al. The role of simultaneous gap arthroplasty and distraction osteogenesis in the management of temporo-mandibular joint ankylosis with mandibular deformity in children. J Craniomaxillofac Surg 2004; 32: 38-42
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Tanaka E, Detamore MS, Mercuri LG. Degenerative disorders of the temporomandibular joint: etiology, diagnosis, and treatment. J Dent Res 2008; 87: 296-307
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Dionne RA. Pharmacologic approaches. In: TMDs, an evidence based approach to diagnosis and treatment. Laskin DM, Greene CS, Hylander WL. (eds.). Chicago: Quintessence; 2006: 347-357
    Google Scholar
  • 9 Bjørnland T, Gjaerum AA, Møystad A. Osteoarthritis of the temporomandibular joint: an evaluation of the effects and complications of corticosteroid injection compared with injection with sodium hyaluronate. J Oral Rehabil 2007; 34: e583-e589
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Alhadlaq A, Mao JJ. Tissue-engineered osteochondral constructs in the shape of an articular condyle. J Bone Joint Surg Am 2005; 87: 936-944
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Guarda-Nardini L, Manfredini D, Ferronato G. Temporomandibular joint total replacement prosthesis: current knowledge and considerations for the future. Int J Oral Maxillofac Surg 2008; 37: 103-110
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Mercuri LG. The use of alloplastic prostheses for temporomandibular joint reconstruction. J Oral Maxillofac Surg 2000; 58: 70-75
    CrossrefPubMedGoogle Scholar