Gebrauch von Imitationen im frühen Spracherwerb von Kindern mit normalem und beeinträchtigtem Hören

Zusammenfassung

Einleitung: Es wurde untersucht, wie häufig normal hörende und hörgeschädigte Kleinkinder Erwachsenenäußerungen imitieren und ob sich die Gruppen unterscheiden.

Methode: Teilnehmer der Längsschnittstudie waren 22 normal hörende Kinder (NH), 22 Kinder mit Cochlea-Implantat (CI) und ihre Mütter. Zu Beginn waren die NH-Kinder 1;4 Jahre alt (1 Jahr; 4 Monate), die CI-Kinder hatten ein Höralter von 0;5 Jahren.

Ergebnisse: Die Imitationen der CI-Kinder lagen anfangs bei ca. 8% und gingen auf 5,2% zurück. In der NH-Gruppe lagen die Häufigkeiten zwischen 3,8 und 2,1%. Die CI-Kinder imitierten zu allen Zeitpunkten signifikant häufiger. Der höchste Anteil lag bei einem CI-Kind bei 33,7%, bei einem NH-Kind bei 25,5%. Viele Kinder imitierten selten.

Diskussion: Imitation wird individuell unterschiedlich verwendet. Da viele Kinder kaum imitieren, scheint diese Strategie keine zentrale Rolle für den Spracherwerb zu spielen. Welche Funktion Imitation hat und warum hörgeschädigte Kinder häufiger imitieren, sollte untersucht werden.

Abstract

Introduction: It was examined at what rate infants with normal and impaired hearing imitate adult utterances and if the rates differ.

Methods: Participants of the longitudinal study were 22 normally hearing (NH) children, 22 children with cochlear implants (CI) and their mothers. Initially the NH children were 1;4 old (1 year; 4 months), the CI group had a hearing-age of 0.5 years.

Results: The extent of imitation decreased within the CI group from approx. 8% in the beginning to 5.2%. NH children imitated between 3.8 and 2.1%. At all times the hearing impaired children imitated at a significantly higher rate. The highest imitation rate measured during a session was 33.7% for a CI and 25.5% for a NH child. However, many children showed little or no imitation.

Discussion: Children use imitation at different rates. Imitation is probably not an important device in language acquisition, since many children hardly use this strategy. The function of imitation and the cause for the higher imitation rates by hearing-impaired children needs to be investigated.

Schlüsselwörter

Imitation - Spracherwerb - Cochlea-Implantat - Hörschädigung - Sprachentwicklungsverzögerung

Key words

imitation - language acquisition - cochlear implant - hearing-impaired - delayed language acquisition

• Literatur

• 1 Bloom L, Hood L, Lightbown P. Imitation in language development: if, when, and why. Cognitive Psychology 1974; 6: 380-420
• 2 Corrigan R. Use of repetition to facilitate spontaneous language acquisition. Journal of Psycholinguistic Research 1980; 9: 231-241
• 3 Folger J, Chapman R. A pragmatic analysis of spontaneous imitations. Journal of Child Language 1978; 5: 25-38
• 4 Ramer A. The function of imitation in child language. Journal of Speech and Hearing Research 1976; 19: 700-717
• 5 Snow C. Imitativeness: Trait or skill?. In: Speidel G, Nelson K. (eds.) The many faces of imitation in language learning. New York: Springer; 1989: 73-90
• 6 Snow C. The uses of imitation. Journal of Child Language 1981; 8: 205-212
• 7 Nicolich L. A longitudinal study of representational play in relation to spontaneous imitation and development of multiword utterances: Final report. ERIC Document – PS007 854 1975;
• 8 Keenan E. Making it last: Uses of repetition in children’s discourse. In: Ervin-Tripp S, Mitchell-Kernan C. (eds.) Child discourse. New York: Springer; 1977: 125-138
• 9 Nelson K, Baker N, Denninger M et al. Cookie versus do-it-again: Imitative-referential and personal-social-syntactic-initiating language styles in young children. Linguistics 1985; 23: 433-454
• 10 Nelson K, Heimann M, Abuelhaija L et al. Implications for language acquisition models of childrens’ and parents’ variation in imitation. In: Speidel G, Nelson K. (eds.) The many faces of imitation in language learning. New York: Springer; 1989: 73-90
• 11 Steinbrink C, Szagun G. Der Einfluss überdeutlichen Sprechens auf den Spracherwerb von Kindern mit Cochlea-Implantat. Sprache-Stimme-Gehör 1999; 23: 213-217
• 12 Bates E, Benigni L, Bretherton I et al. The emergence of symbols: Cognition and communication in infancy. New York: Academic Press; 1979
• 13 Sokolov J. Linguistic imitation in children with Down syndrome. American Journal of Mental Retardation 1992; 96: 209-221
• 14 Tager-Flusberg H, Calkins S. Does imitation facilitate the acquisition of grammar? Evidence from a study of autistic, Down syndrome, and normal children. Journal of Child Language 1990; 17: 591-606
• 15 Rüter M. Einfluss von Expansionen und Imitationen auf den frühen Grammatikerwerb von normal hörenden Kindern und Kindern mit Cochlea-Implantat. Dissertation. Universität Oldenburg; 2009
• 16 Szagun G. Wie Sprache entsteht. Weinheim: Beltz; 2001
• 17 Szagun G German – Szagun. Talk Bank, http://childes.psy.cmu.edu 2004
• 18 Clark R. What’s the use of imitation?. Journal of Child Language 1977; 4: 341-358
• 19 MacWhinney B. The CHILDES Project: tools for analyzing talk. Hillsdale: Erlbaum; 2000
• 20 Szagun G. Rules for transcribing and analyzing German child language. Institut für Kognitionsforschung, University of Oldenburg; Germany: 1999
• 21 Užgiris I, Broome S, Kruper J. Imitation in mother-child conversations: A focus on the mother. In: Speidel G, Nelson K. Hrsg The many faces of imitation in language learning. New York: Springer; 1989: 91-120